Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
The New Beast from Canon...EOS-1dx
Last Updated: Feb 28 2012 00:11, Started by
DSops
, Oct 18 2011 08:19
·
0
#19
Posted 18 October 2011 - 14:57
DSops, on 18th October 2011, 12:59, said: 36 mp, 100 mp, 10000 mp, dar la ce bun? Zi-mi si mie un obiectiv care rezolva 36 mp pe ff. La 18 mp sunt destul de putine, iar la 24 mp e deja o problema. 36 MP pe FF35 este o densitate similara cu 13-14 MP pe crop 1,62, si 15 MP pe crop 1,53. Iar senzorii au trecut cu brio de 16 MP pe crop 1,53 ( K-5 si D7000) Sunt putine obiective EF care rezolva, dar tot sunt cateva. Si nu zic doar de EF 200 f 1.8 care nu se mai face demult, dar si un banal EF 50 f 1.4 USM trebuie sa faca fata. Mai sunt cateva, dar nu am sa fac eu apologia Canon... |
#20
Posted 19 October 2011 - 22:17
loock, on 18th October 2011, 15:57, said: 36 MP pe FF35 este o densitate similara cu 13-14 MP pe crop 1,62, si 15 MP pe crop 1,53. Iar senzorii au trecut cu brio de 16 MP pe crop 1,53 ( K-5 si D7000) Sunt putine obiective EF care rezolva, dar tot sunt cateva. Si nu zic doar de EF 200 f 1.8 care nu se mai face demult, dar si un banal EF 50 f 1.4 USM trebuie sa faca fata. Mai sunt cateva, dar nu am sa fac eu apologia Canon... Era si timpul sa vina cu un astfel de body. Cuplat cu noile supertele-uri pare a fi o combinatie imbatabila, cel putin pentru sport si wildlife. Bani sa fie:) |
#21
Posted 20 October 2011 - 10:49
sydneyaus2005, on 18th October 2011, 15:34, said: Poate 5D MkII e impotent si nu va avea urmasi? http://www.f64.ro/ca...hd.html#pachete Interesant ca 1 Ds MkIII a disparut total din oferta iar 1 D MkIV e indisponibil. |
#22
Posted 20 October 2011 - 21:23
1DIV va fi in continuare in oferta, dar e greu de gasit de ceva vreme, nu are legatura cu noul body
|
#23
Posted 21 October 2011 - 14:05
Cumulus, on 19th October 2011, 23:17, said: Am eu doua care rezolva densitatea aia. Dati-mi un 1dx. Bani sa fie. Si un citat de pe Gizmodo: Canon 1D X: The New Most Epic DSLR Ever; There are a lot of reasons the 1D X might be the most ridiculous DSLR ever made... http://m.gizmodo.com...-epic-dslr-ever PS: am si o curiozitate: oare ce buffer va avea (la 12 FPS in RAW ar trebui sa fie destul de mare); oricum, nu stiu in ce masura comparabil cu 1DsIII (care are 21 MP), sau Nikon D3x (24 MP) sau viitorul (inca incert) D4 cu 36 MP... Edited by photolover, 21 October 2011 - 14:29. |
#24
Posted 21 October 2011 - 15:09
Parca pe filmuletul ala initial de pe flickr arata 50 jpeg-uri buffer.
|
#25
Posted 21 October 2011 - 17:37
photolover, on 18th October 2011, 14:04, said: Sa asteptam si ceva samples-uri la 204.800 ISO http://dc.watch.impr...020_484856.html |
#26
Posted 21 October 2011 - 17:58
photolover, on 21st October 2011, 15:05, said: ... Si un citat de pe Gizmodo: Canon 1D X: The New Most Epic DSLR Ever; There are a lot of reasons the 1D X might be the most ridiculous DSLR ever made... http://m.gizmodo.com...-epic-dslr-ever ... " Some sample photos I saw from a pre-production model that were shot at ISO 25,600 were ridiculously, ridiculously clean. " In fine, omul isi face meseria de a atrage trafic si astfel reclama pe situl respectiv. Mie unuia mi-ar fi indiferent cum se obtin acele poze la ISO 100K atata vreme cat asta se poate face in poze de actiune, pe teren. Camera inca nici nu exista ca atare, probabil numai mostre preproductie date la testeri selectionati (captusiti cu NDA-uri si cusuti cu lanturi la gura). Char daca o imagine nu se poate califica dupa niste poze de 320x480 puse in diverse locuri, este frumos sa vezi ce perspective deschide un ISO mare decent - vezi poza cu individul care sare peste baterie in link-ul dat de photolover mai sus. Dar atat deocamdata. Inteleg ca astia care suntem pe Canon mai avem de tras 2-3 ani pe camerele din dotare, pana cand tehnologia de la 1Dx se va pune si pe camere mai ieftine. Edited by calexe, 21 October 2011 - 18:01. |
#27
Posted 21 October 2011 - 18:08
calexe, on 21st October 2011, 18:58, said: Inteleg ca astia care suntem pe Canon mai avem de tras 2-3 ani pe camerele din dotare, pana cand tehnologia de la 1Dx se va pune si pe camere mai ieftine. |
#28
Posted 21 October 2011 - 18:15
Iti dai seama ca ce ai cerut tu ar fi de ajuns pentru 80% din clientii lui 1Dx, deci nu o sa se intample niciodata . Nici Nikon nu o sa mai faca prostia de a pune un D3 intr-un corp mai mic si cu mai putine fps, care a mancat mare parte din vanzarile D3.
|
|
#29
Posted 22 October 2011 - 08:23
calexe, on 21st October 2011, 18:58, said: Inteleg ca astia care suntem pe Canon mai avem de tras 2-3 ani pe camerele din dotare, pana cand tehnologia de la 1Dx se va pune si pe camere mai ieftine. Iata si un review al lui Rob Galbraith http://www.robgalbra...d=7-11666-12012 |
#30
Posted 22 October 2011 - 11:36
De ce nu fac un sistem AF care sa acopere o arie mai larga din cadru?
|
#31
Posted 22 October 2011 - 11:51
Presupun ca acest amplasament al punctelor AF e mai potrivit pentru AF tracking.
|
#32
Posted 22 October 2011 - 13:56
calexe, on 21st October 2011, 18:58, said: ... completat mai jos cu: " Some sample photos I saw from a pre-production model that were shot at ISO 25,600 were ridiculously, ridiculously clean. Inteleg ca astia care suntem pe Canon mai avem de tras 2-3 ani pe camerele din dotare, pana cand tehnologia de la 1Dx se va pune si pe camere mai ieftine. ISO caaaat? Si eu care ma opresc la ISO 400... un 7dx cu nu neaparat atat de multi MP, cu un ISO ceva mai curat si nici nu imi trebuie mai mult. Daca se intampla in 2-3 ani poate mai strang niste bani de un obiectiv capabil si atunci sa vezi fericire:) Desi din ce vad eu produsele premium Canon au un pret pe masura, vezi noile obiective si acest 1dx. Cred ca o sa raman cu visul. |
#33
Posted 28 October 2011 - 13:08
Desi date tehnice noi n-au mai fost date publicitatii, continua sa apara tot felul de review-uri si comentarii:
Ladies and Gentlemen, let’s give a warm welcome to the Canon EOS-1D X ! Canon EOS-1D X, when I held on to it, it was like a dream made in heaven. Si o imagine "hands-on" in care se vede banda adeziva peste capacul cardurilor, ca sa nu-si "bage" vizitatorii memoriile proprii in aparat... Attached Files |
|
#34
Posted 28 October 2011 - 22:30
#35
Posted 28 October 2011 - 23:21
Ultimele declaratii:
Quote Canon's new EOS-1 DX DSLR will produce the same resolution as the 21-million-pixel EOS-1 Ds Mark III despite having three million fewer pixels according to the company's senior general manager of photo products, Tsunemasa Ohara click Din aceste declaratii reiese ca 1D X va fi excellent si pentru studio, nu numai pentru altele. In privinta sistemului AF, sa speram ca va si functiona, nu este numai marketing. Oricum sint convins ca cei de la Nikon nu dorm la ora asta. |
#36
Posted 30 October 2011 - 16:31
loock, on 18th October 2011, 15:57, said: 36 MP pe FF35 este o densitate similara cu 13-14 MP pe crop 1,62, si 15 MP pe crop 1,53. Iar senzorii au trecut cu brio de 16 MP pe crop 1,53 ( K-5 si D7000) O alta chestiune: desi diagonala ecranului LCD a crescut (3,2") numarul de puncte a ramas acelasi(1.040.000) ca la modelele cu LCD de 3" (ceea ce ar insemna ca rezolutia ecranului e mai mica...) loock, on 18th October 2011, 15:57, said: Sunt putine obiective EF care rezolva, dar tot sunt cateva. Si nu zic doar de EF 200 f 1.8 care nu se mai face demult, dar si un banal EF 50 f 1.4 USM trebuie sa faca fata. Mai sunt cateva, dar nu am sa fac eu apologia Canon... |
Anunturi
▶ 1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users