Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Operatorii de cablu nu vor mai fi obligați să retransmită televiziunile comerciale - proiect.
#19
Posted 15 February 2011 - 19:19
GABBO, on 15th February 2011, 14:19, said: Hai, nu, pe bune ? Lasa, ca nici televiziunea publica, care ar trebui sa fie un fel de "role-model" la capitolul stiri, nu dau dovada de prea mare profesionalism si echidistanta. Sa nu mai discutam de 1-0 si Labe 1. Asa ca, chiar daca nu avem canale de stiri autohtone de calitate, nu inseamna ca trebuie sa ni se bage pe gat unele posturi, iar altele sa nu mai aiba dreptul la aparitie pe sticla, doar pentru ca ii deranjeaza pe Popeye & friends. In aproape toate tarile democratice exista posturi de televiziune care apartin opozitiei; ce te deranjeaza ca ala e al lui Vantu, Voiculescu, Dinescu, Patriciu etc. ? Atata timp cat avem libertatea si discernamantul de a alege ce e bun si ce nu, hai s-o facem, nu sa punem pumnul in gura cuiva. DE unde ti-a venit ideea asta ca acest proiect este menit sa scoata anumite posturi din grila,pe motive politice?FIECARE operator este liber sa aleaga ce posturi va introduce,ideea este ilogica! PE de alta parte ,nu as avea nimic cu aceste posturi ,nu m-ar interesa ca patron este VANTU sau VOICULESCU,insa se vede de la o posta ca sunt posturi tv partinitoare,sunt aservite unor interese de partid si ca VANTU si VOICULESCU fac politica editoriala si daca n-as sti ca stia 2 sunt pungasi la scara mare! |
#20
Posted 15 February 2011 - 19:34
Un proiect tampit.
Vor disparea multe canale bune si vor fi inlocuite cu canalele proprii ale cablistilor. Deja unii au vreo 4-5 posturi proprii si urmeaza sa apara altele. |
#21
Posted 15 February 2011 - 19:58
Mocebon, on 15th February 2011, 19:34, said: Un proiect tampit. Vor disparea multe canale bune si vor fi inlocuite cu canalele proprii ale cablistilor. Deja unii au vreo 4-5 posturi proprii si urmeaza sa apara altele. |
#22
Posted 15 February 2011 - 21:02
#23
Posted 15 February 2011 - 22:20
victoryp, on 15th February 2011, 19:12, said: Mi se pare o lege buna.Nu mai plangeti dupa realitatea si antena3, sa mai scoata bani din buzunar sa dea la operatorii de cablu .Daca vrea sa ajunga la putere sa mai cheltuie niste bani in plus.eu inteleg ca sant in opozitie dar chiar sa nu vada nimic bun este absurd. Bravo PROTV care nu se baga in mizerii. PS: Si stai linistit, ca nu plinge nimeni dupa nimic... e vorba despre implicarea politicului in absolut orice. In curind te vei trezi cu "politicul" in pat si nici nu ti se va parea ciudat . CABLE MAN, on 15th February 2011, 19:19, said: DE unde ti-a venit ideea asta ca acest proiect este menit sa scoata anumite posturi din grila,pe motive politice?FIECARE operator este liber sa aleaga ce posturi va introduce,ideea este ilogica! PE de alta parte ,nu as avea nimic cu aceste posturi ,nu m-ar interesa ca patron este VANTU sau VOICULESCU,insa se vede de la o posta ca sunt posturi tv partinitoare,sunt aservite unor interese de partid si ca VANTU si VOICULESCU fac politica editoriala si daca n-as sti ca stia 2 sunt pungasi la scara mare! GABBO, on 15th February 2011, 21:02, said: Avand in vedere ca cei de la CNA au fost pusi pe posturi de catre PD-L, este evident ca proiectul asta are un substrat politic. |
#24
Posted 15 February 2011 - 23:05
aljarreau, on 15th February 2011, 22:20, said: Pro TV nu se baga in mizerii, dar ne arunca mizerii si laturi in cap 24/24 . Stirile sint numai crime si violuri, sportul e numai tite si buci, divertismentul e tiganeala si manele, filmele numai Steven Seagal, Van Damme & shit... si toate, dar absolut TOATE presarate cu muuuuuuuuulta reclama. Corect ! Ca sa il citez pe victoryp: "PROTV [...] nu se baga in mizerii." - Pro TV este o mizerie! Este o parere personala, insa cu siguranta este o parere cu care multi rezoneaza. Edited by GABBO, 15 February 2011 - 23:06. |
#25
Posted 15 February 2011 - 23:34
Acum sa vedem ce programe vor ramane in sufletul firmelor de cablu...
|
#26
Posted 16 February 2011 - 12:35
GABBO, on 15th February 2011, 23:05, said: Corect ! Ca sa il citez pe victoryp: "PROTV [...] nu se baga in mizerii." - Pro TV este o mizerie! Este o parere personala, insa cu siguranta este o parere cu care multi rezoneaza. |
#27
Posted 16 February 2011 - 13:13
chatnoir401, on 16th February 2011, 12:35, said: Si atunci cum se explica faptul ca e printre cele mai urmarite posturi de televiziune? Ma mir ca nu ai gasit raspunsul (foarte simplu, de altfel) la intrebarea asta. Pai, are audienta mare pentru ca sunt foarte multi cei care doresc sa mai afle ce batrana de 96 de ani din satul X a fost violata sau omorata de catre nu stiu ce nepot, tot multi sunt si cei care vor sa mai auda cate ceva noutati din lumea manelelor sau a mondenitatilor urmarindu-l pe Maruta, la fel, sunt destui care nu se plictisesc de filmele cu Seagal sau alte action-uri de clasa B/C/D etc, imbuibate in infinite calupuri publicitare. Edited by megafanro, 16 February 2011 - 16:12. |
#28
Posted 16 February 2011 - 15:20
L-am intuit in mare parte. Oricum asa este cum ai zis.
|
|
#29
Posted 16 February 2011 - 18:43
E super proiectul. Poate operatorul de cablu va scoate Antenele din grila.
Probabil, operatorii care scot RealitateaTV si Antenele vor fi scutiti de impozite de catre guvern, chiar din contra, cred ca vor primi si subventii. Edited by V1erme, 16 February 2011 - 18:55. |
#30
Posted 16 February 2011 - 18:51
1.Cand m-am referit la mizerii m-am referit la politica
2.La Maruta nu ma uit ca este un nesimtit.ma mir ca nu la pleznit nimeni in direct 3.cred ca esi fan segal si van damme,dar uitate atent si vei vedea ca cele mai noi si bune filme la protv sunt 4.emisiuni dupa cele de afara :dansez,got talent,pe muchie de cutit,unde se baga bani frumosi 5.a transmis liga campionilor atatia ani Daca acces direct si capatos sant mai bune e ok |
#31
Posted 17 February 2011 - 00:28
victoryp, on 16th February 2011, 18:51, said: 1.Cand m-am referit la mizerii m-am referit la politica 2.La Maruta nu ma uit ca este un nesimtit.ma mir ca nu la pleznit nimeni in direct 3.cred ca esi fan segal si van damme,dar uitate atent si vei vedea ca cele mai noi si bune filme la protv sunt 4.emisiuni dupa cele de afara ansez,got talent,pe muchie de cutit,unde se baga bani frumosi 5.a transmis liga campionilor atatia ani Daca acces direct si capatos sant mai bune e ok PS: Eu n-am vrut, dar vad ca esti guraliv rau de tot... ne sperii, nu alta |
#32
Posted 17 February 2011 - 01:07
GABBO, on 15th February 2011, 15:19, said: Hai, nu, pe bune ? Lasa, ca nici televiziunea publica, care ar trebui sa fie un fel de "role-model" la capitolul stiri, nu dau dovada de prea mare profesionalism si echidistanta. Sa nu mai discutam de 1-0 si Labe 1. Asa ca, chiar daca nu avem canale de stiri autohtone de calitate, nu inseamna ca trebuie sa ni se bage pe gat unele posturi, iar altele sa nu mai aiba dreptul la aparitie pe sticla, doar pentru ca ii deranjeaza pe Popeye & friends. In aproape toate tarile democratice exista posturi de televiziune care apartin opozitiei; ce te deranjeaza ca ala e al lui Vantu, Voiculescu, Dinescu, Patriciu etc. ? Atata timp cat avem libertatea si discernamantul de a alege ce e bun si ce nu, hai s-o facem, nu sa punem pumnul in gura cuiva Sigur ca si in alte tari exista canale proprietea unor grupuri (grupuri nu persoane private fiindcă exista reguli clare). Diferența-i ca acolo e respectata regula echilibrului si bunului simt. Respecta Realitatea si Antena aceste reguli? Si o alta chestie : spațiul hertian este un spațiu public. Asa cum pe strada nu ai voie sa faci ce vrei fiindcă nu ești in intimitatea casei tale, asa si pe unde, unde toată lumea te poate privi n-ai voie sa-ți faci de cap si trebuie sa respecti anumite regulili. Ai voie sa te plimbi in curu' gol pe strada? Hai sa fim mai responsabili atunci când strigam ca ni se pune pumnul in gura! Asa merge treaba in orice tara civilizata. Libertatea nu inseamna ca poți sa faci ce vrei - asta e haos ce e la noi. Libertatea ta se termina acolo unde incepe libertatea mea! Mă uimeste modul bizar de gândire al unora de pe aici. Edited by RMC Info, 17 February 2011 - 01:13. |
#34
Posted 17 February 2011 - 01:21
RMC Info, on 17th February 2011, 01:07, said: Sigur ca si in alte tari exista canale proprietea unor grupuri (grupuri nu persoane private fiindcă exista reguli clare). Diferența-i ca acolo e respectata regula echilibrului si bunului simt. Respecta Realitatea si Antena aceste reguli? Dar oare fratii Paunescu, Robert Turcescu sau Radu Moraru respecta aceste reguli ? Ca s-o luam si pe partea cealalta. |
#35
Posted 17 February 2011 - 01:49
RMC Info, on 17th February 2011, 01:07, said: Sigur ca si in alte tari exista canale proprietea unor grupuri (grupuri nu persoane private fiindcă exista reguli clare). Diferența-i ca acolo e respectata regula echilibrului si bunului simt. Respecta Realitatea si Antena aceste reguli? Si o alta chestie : spațiul hertian este un spațiu public. Asa cum pe strada nu ai voie sa faci ce vrei fiindcă nu ești in intimitatea casei tale, asa si pe unde, unde toată lumea te poate privi n-ai voie sa-ți faci de cap si trebuie sa respecti anumite regulili. Ai voie sa te plimbi in curu' gol pe strada? Hai sa fim mai responsabili atunci când strigam ca ni se pune pumnul in gura! Asa merge treaba in orice tara civilizata. Libertatea nu inseamna ca poți sa faci ce vrei - asta e haos ce e la noi. Libertatea ta se termina acolo unde incepe libertatea mea! Mă uimeste modul bizar de gândire al unora de pe aici. Vad ca multi dintre astia care va dati democrati, sunteti mai comunisti decat Ceausescu. Se inventeaza legi prin care sa scoatem de pe sticla, singurul post care nu pupa dosul lui Base, si ma refer bineinteles la antena 3. (de realitatea s-au ocupat baietii si dupa ce l-au zburat pe R. Dumitrescu, ieri a urmat A. Ursu si O. Stancu). O sa ajungem sa aducem osanale pe stadioane maretului Conducator... Edited by Florinbv, 17 February 2011 - 02:01. |
#36
Posted 17 February 2011 - 14:15
Florinbv, on 17th February 2011, 02:49, said: Cred ca e de bun simt sa nu pupi in dos puterea si cam asta e rolul presei in general sa critice. Vad ca multi dintre astia care va dati democrati, sunteti mai comunisti decat Ceausescu. Se inventeaza legi prin care sa scoatem de pe sticla, singurul post care nu pupa dosul lui Base, si ma refer bineinteles la antena 3. (de realitatea s-au ocupat baietii si dupa ce l-au zburat pe R. Dumitrescu, ieri a urmat A. Ursu si O. Stancu). O sa ajungem sa aducem osanale pe stadioane maretului Conducator... Amice: 1: Tot ceea ce am spus mai sus e valabil pentru toate canalele de televiziune de la noi si de aiurea. 2: Nu e o chestiune de pupat in cur puterea ci un lucru de bun simt. Pe nici un canal TV din Romania nu am vazut o dezbatere pertinenta care sa spuna cum sa scoatem tara asta din cacat. Iar daca tu gasesti ca mesajul esalonului doi de mafioti de pe vremea lui Ceausescu (subliniez mafioti fiindca nu au nimic in comun cu comunistii) iti aduce un plus de dreptate si democratie in Romania atunci iti doresc sa traiesti intr-o asemenea societate. si 3: Din respect pentru tine, iti spun doar atat: educa-te, citeste, informeaza-te si nu te lasa formatat cerebral de o haita de lachei care nu au nici macar un dram verticalitate in constiinta si isi vand si pe ma-sa pentru bani. PS. Traiesc intr-o democratie cu traditie si crede-ma functioneaza. Si ar putea functiona si in Romania insa totul depinde numai de noi romanii daca reusim sa ne schimbam mentalitatea. Ca daca nu.. o sa ne meritam conducatorii si in continuare. Numai bine! Edited by RMC Info, 17 February 2011 - 14:16. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users