40% dintre adolescentii romani semianalfabeti!

cu cat ai acces la mai multa informatie servita tendentios de media, cu atat devii un o marioneta usor de exploatat.
revin, prefer analfabetii cu capul tare in locul licentiatilor pierduti iremediabil.
devenim pe zi ce trece slugile unui sistem de tip sclavagist, in care avocatii cei mai ferventi sunt chiar sclavii sistemului.
si acest topic, prin multele postari, nu face decat sa aduca dovezi in sprijinul afirmatiilor mele.

vorbim de scoala, succes, analfabetism (pe care cei mai multi il confunda cu prostia) insa nu stim ptr ce discutam acest subiect; vorbim de dragul barfei si din placerea egoista de a ne baga in seama.
motivele reale ptr care acest sistem de invatamant a ajuns unde este, nimeni nu le pomeneste si cred ca habar n-are ce se petrece- in mod real- in domeniul educatiei tinerilor; iarasi nu se face nici un fel de asociere intre tentinta societatii romanesti de a o urma pe cea occidentala.

raman, on 5th February 2011, 14:26, said:

1.Din moment ce Munchen nu e capitala europeana,atunci el a spus doar 5 capitale europene.Din felul cum ai scris tu reiesea ca Munchen e capitala europeana.
2.Linkul dat de tine face parte din categoriile:

Quote

Mai studiaza:
http://ro.wikipedia....r...e_României

Quote

Nu sunt student,sunt in clasa a XI-a.

Iar acum ontopic:
Unii dintre voi ati inteles gresit titlul.40% dintre adolescenti sunt semianalfabeti nu analfabeti.
Exista o diferenta semnificativa:
SEMIANALFABÉT, -Ă, semianalfabeți, -te, adj., s. m. și f. (Persoană) care abia știe să scrie și să citească
ANALFABÉT, -Ă, analfabeți, -te, s. m. și f., adj. (Persoană) care nu știe să scrie și să citească; neștiutor de carte.

Aether a descris foarte bine cum sta treaba in invatamantul romanesc.Si eu m-am lovit de asemenea probleme si sunt inca elev.

Aether, on 5th February 2011, 12:40, said:

Cred ca tre' sa-ti revizuiesti putin "i"-urile.

Apropo de "i"-uri

 Untitled_1.jpg   38.85K   34 downloads

Impusca 3 romaniiiiii
Impusca-i cu prastia ...

Inteleg ca romana e o limba grea, da' totusi n-o fi ea chiar teoria extinsa a relativitatii.
E chiar asa de greu de priceput care-i treaba cu "scri", "vi", "impusca 3 romanii" s.a.m.d. ?
E unul din motivele pt care nu mai citesc prin forumuri decat f rar; "i"-urile generatiei "27-30 under", nutrite cu nfs, counter, youtube si trilulilu, ti se infig ca niste cuie-n ochi.

Edited by sext, 05 February 2011 - 15:26.

Intrebarea e DE CE ce intampla asta. Si-aici problema e mai complexa. Ce inseamna 'semianalfabeti' ? Termenul poate fi utilizat in cazul celor total dezinteresati de orice fel de studii, sau numai in cazul celor ce au cei ce au dificultati mai mari sau mai mici in ceea ce priveste citirea/scrierea ? Ori e cazul sa fie utilizat cu referire numai la citirea/scrierea in limba literara ? Exista adolescenti ce scriu/citesc mult mai bine in jargon sau intr-o limba straina decat o fac in limba romana literara. In orice caz, problema generala are o cauza simpla : lipsa de utilitate. Daca o persoana considera ca nu va castiga ceva in urma efortului de a studia, respectiv de a scrie/citi corect in limba literara ... ei bine, acea persoana NU va face eforturi in sensul dat.

sext - Nu "copii" erau problema, felul în care am expus ideea era de vina, copii era OK în contextul initial, numai ca nu înca nu m-am familiarizat cu forumul, sunt învatat sa scriu din pix, sa pot schimba instantaneu o problema, nu sa stau atent daca s-a apasat o tasta, sa vad cum apare pe foaie (forum în cazul asta).
Am 2 copii.
Cum vad copiii lumea.
Înteleg formele, a fost o mica greseala cauzata de rapiditatea cu care am editat o idee.

Edited by Aether, 05 February 2011 - 15:30.

In usa 65% sunt semi. no problem. la munca.

mister_rf, on 5th February 2011, 12:32, said:

De fapt, postul meu a atins intrebarea pusa de tine anterior si mi-am expus,in acelasi timp, interesul meu pentru o cauza...e drept ca subtilitatea trebuie adresata celor care au fler...

doctorwho, on 5th February 2011, 12:37, said:

te rog sa nu te bagi si sa nu-mi inchizi gura...eu nu fac parte dintre aceia care pleaca imediat capul la orice flatulatie...de altfel, o caracteristica genetica a acestui popor...

duster2010, on 5th February 2011, 15:30, said:

Corect. Problema apare atunci cand cei X % semi au pretentia ca-s mai 'valorosi' decat cei Y % care-s destul de 'fraieri' sa nu fie semi. Ceea ce-n SUA nu prea se intampla.

In orice caz, Romania mai are o problema : migratia 'creierelor'. Problema pe care SUA nu o are. Economia americana poate functiona foarte bine si cu 95 % semi, atat timp cat restul de 5 % sunt cei mai buni din lume. Economia romaneasca va functiona din ce in ce mai prost deoarece practic cei ce ar trebui sa-i coordoneze pe semi nu numai ca nu-s foarte buni, dar exista tendinta de a proveni si ei tot din randurile categoriei semi.

Edited by SDan222, 05 February 2011 - 15:51.

Aether, on 5th February 2011, 15:29, said:

trecerea de la pix la tastatura este usoara.
mai greu este de la stilou la tastatura.

SDan222, on 5th February 2011, 15:45, said:

Problema apare când persoanele astea au pile si ajung în învatamânt, problema apare când persoane fara Bacalaureat ajung sa conduca o întreaga institutie, problema asta apare când Monica Columbeanu primeste numai 10 pe linie, aici apar probleme.
Problema este când persoanele astea ajung sa fie puse pe un post care necesita cunostinte, care necesita calitate de lider, dar persoana respectiva nu stie sa faca nici pe dracu, pica toate pe spatele directorului adjunct.
America se bazeaza pe sistemul de învatamânt privat (sau este mai bine promovata), sistemul de stat este criticat foarte des din cauza ca au reusit sa faca o regula din "sa nu pice pe nimenea".
Eu am avut curiozitatea sa verific putin diferentele astea de sistem, sa verific daca aia învatata mai mult (sau macar au materie mai multa, ca partea de învatat apartine elevului).
Am cautat renumitele teste: ACT, SAT, usoare, adica usoare pentru unul din tara noastra, acolo sunt catalogate ca fiind foarte grele.
Am încheiat într-o nota pozitiva, nu doar tara asta merge la dracu.

un_el, on 5th February 2011, 12:41, said:

Fii serios, omul simplu, de rand nu are nici un cuvant de spus in chestia asta. Poate fi folosit cel mult ca masa de manevra.

Exact. ASTA e motivul pentru care eforturile de perfectionare ale unor adolescenti romani tind spre zero. Ei VAD foarte bine ca POT ajunge 'cineva' fara a depune un astfel de efort. Ca doar si altii au ajuns, nu ?

Problema e cam cat se va mai putea continua cu un astfel de sistem. Teoretic, nimic nu poate stopa fenomenul. Practic insa, exista o chestie numita 'economie' ce nu functioneaza in orice conditii. Daca deciziile in economie sunt luate de un numar din ce in ce mai mare de cetateni obisnuiti sa depuna un efort minim ... ghici ce se va intampla. Ce se intampla, de fapt ...

un_el, on 5th February 2011, 10:54, said:

pai omul are dreptate. e agramat, nu analfabet.
cred ca nu cunosti tu sensurile cuvintelor folosite.

dragospas, on 5th February 2011, 12:28, said:

dragospas, on 5th February 2011, 15:40, said:

OFF TOPIC
Am rugamintea ca sa eviti orice fel de jignire, mai bine te documentezi cum se scrie corect, OK?

Edited by mister_rf, 05 February 2011 - 16:26.

un_el, on 5th February 2011, 11:20, said:

40 % cu siguranta este o exagerare. ca a fi analfabet inseamna a nu STI SA CITESTI, a nu cunoaste alfabetul.
gramatica e ALTA POVESTE si aici cred ca se tinde undeva la 70%, nu 40.

tomaso, on 5th February 2011, 11:50, said:

Foarte la obiect. Vezi Tomaso ca poti scrie si posturi mai mult decat decente cand nu au implicatie politica!

adimogos79, on 5th February 2011, 11:33, said:

Si semnele de punctuatie se invata tot in generala.
Asta, asa, ca sa nu ne mai dam cocosi.

ON: procentul nu e departe de adevar, da' nici nu e mai mare ca acu', sa zicem, 25 de ani. Am avut colegi care au terminat opt clase fara sa stie sa citeasca o propozitie formata din mai mult de doua cuvinte, fara sa silabiseasca si apoi sa pronunte cuvantu' intreg.

Edited by futurist, 05 February 2011 - 16:53.

Chiar nu ma mira sa aud asa ceva, ba din contra este un rezultat foarte bun pentru situatia actuala a invatamantului romanesc, o forma de invatamant care se bazeaza pe eradicarea logicii.

Invatamantul Romanesc, nu stimuleaza gandirea elevilor, facand tot posibilul sa ii indobitoceasca. Asta e adevarul, trsit dar asa este.

Sa nu va mirati daca un elev care se gandeste prin ce metode poate lua un 5, va face ceva in viata lui, iar altul care a invatat papagaliceste pentru un 9 va ajunge un rahat in ploaie. Totul se datoreaza invatamantului exceptional.

Am terminat liceul acum 6 ani, dar varul meu este elev in cls 12 si lucrurile stau tot la fel.
Vara trecuta am facut o intalnire cu fostii colegi. Am ramas pur si simplu uimit cand am vazut situatia in care se aflau "inteligentii" cu note de 9 si 10, majoritatea lucrand pe un salariu de gunoi. Asta s-a intamplat deoarece nu au invatat sa-si foloseasca creierul pentru a gandi.

Acum sa va demonstrez si de ce invatamantul romanesc esueaza:

- Limba si literatura romana: Elevii nu citesc nimic deaorece citesc degeaba. Daca la examen isi folosesc capul pentru a face o caracterizare sau o demonstratie, nu primesc nimic, ei trebuie sa invete ca pe poezie niste comentarii, asta conteaza. Sa reproduca precum niste papagali

-Biologia, Chimia, Fizica: sunt materii practice nu teoretice. Aceste materii nu se pot invata doar cu cartea, ele trebuie puse in practic pentru a deveni logice. Dar asta nu se poate

- Matematica: Nu mai este deloc logica. Tot ce trebuie sa faci este sa memorezi o caruta de formule si sa memorezi fiecare tip de problema.

- Limbile straine: Nu se pune deloc accent pe ele, deloc. Engleza este foarte importanta in zilele de astazi, dar

- Sport: Mai bine chiulesti si iti iei ceva de la fastfood decat sa faci putina miscare

- Istoria: In loc sa te puna in postura de spectator, tu esti nevoit sa inveti la feicare lectie 50 de ani, feicare detaliu si o structura fara logica

Vorbesc doar de materiile cele mai importante.