Dreptul la informare, pana unde se poate merge cu asta?

Totusi pana unde se poate merge cu acest drept la informare? Pana la urma au murit oameni pentu ca informatia sa nu mai fie doar bunul unora si toti sa avem acces la ea... In acest spirit am ajuns sa vedem oamenii intr-o multime de ipostaze unele care nu au nici o relevanta si totusi, in continuare, informatiile care conteaza nu sunt disponibile existand o multime de legi care protejeaza confidentialitatea. Culmea rasului este ca dreptul la informare atinge mai ales aspectele politice si ideea de baza a fost ca oamenii sa nu mai fie mintiti de cei care ii conduc si ca oamenii sa poata sa isi formeze o opinie proprie bazata pe orice sursa de informatie doresc ei atata timp cat ei o considera relevanta... Desi am plecat de la aceste scopuri nobile s-a ajuns la toate tiganiile pe care le vedem acum la televizor sau in presa si cel mai dureros, lucrurile care conteaza oricum sunt ascunse inca pentru ca exista legi care protejeaza exact ce ar fi relevant... Si la final am ramas doar cu dezgolirea violenta a intimitatii in spiritul libertatii la informare... Ultima bariera incalcata a fost in Italia unde o mama a aflat in direct ca fiica sa a decedat...
Totusi, unde ne vom opri si cum vom putea sa ne oprim fara sa pierdem ceea ce e important... Ne mai putem intoarce la origini (nu la "acele" origini) cand scopul era ca oamenii sa fie liberi?

Si asta e articolul in cauza cu linkurile:


Italia: O mama afla in direct ca fiica sa a fost ucisa
de R.M. HotNews.ro
Duminică, 10 octombrie 2010, 10:55 Economie | Media & Publicitate

Opinia publica din Italia este in stare de soc. Mii de persoane au asistat sambata la inmormantarea unei adolescente de 15 ani, a carei moarte i-a fost anuntata mamei sale in direct, intr-o emisiune a Rai Trei, relateaza Le Figaro.

Decesului lui Sarah Scazzi, 15 ani, a fost anuntat in mijlocul emisiunii reality show a postului public de televiziune 'Chi l'ha visto', miercurea trecuta. In fata a trei milioane de telespectatori, Concetta, mama tinerei victime, a aflat telefonic teribila veste, dupa ce unchiul victimei a marturisit crima in fata anchetatorilor.



Mama ramane practic fara voce timp de 11 minute, in timp ce prezentatoarea citeste cu voce ridicata stirile venite pe agentiile de stiri despre marturisirile unchiului Michele. Inainte de aceasta descoperire, principala suspecta era o romanca, fosta menajera a familiei, banuita ca a rapit copilul. Unchiul fetei a marturisit insa in fata anchetatorilor ca a rapit-o, violat-o si ucis-o pe Sarah.

Ulterior, prezentatoarea s-a aparat, subliniind ca a propus intreruperea programului. Dar comentatorii o acuza ca a vrut sa faca audienta prin reactia imediata a lui Concetta. Si a reusit, avand in vedere ca audienta emisiunii a trecut de 40% imediat dupa anunt.

Maratonul teledurerii

Difuzate pe internet, imaginile acestei mame, cu figura pietrificata, au starnit mania internautilor. Multi si-au exprimat "profunda rusine" in timp ce altii au acuzat "apatia morala" a unei "societati exhibitioniste". Concetta a ajuns "prizoniera unui maraton al teledurerii (...) afland in cateva minute moartea fiicei sale si vina cumnatului", a scris ziarul de stanga Il Fatto Quotidiano. "Ceea ce s-a intamplat este ultima granita a unei culturi care a dat mediei dreptul si datoria de a verifica totul, de a intra peste tot, de a ne urmari existenta pana in momentul in care ea se sfarseste", afirma ziarul Il Giornale.

Emisiunea a reprezentat "un moment oribil de negru pentru constiinta si mila, anulate de dorinta de rating in numele unui asa-zis drept la informare", a denuntat cotidianului episcopilor italieni Avvenire, pentru care intimitatea vietii private a fost violata cu scopul de "a alimenta o curiozitate morbida".

Altii au remarcat insa ca si membrii familiei lui Sarah au intrat in acest joc, aproape cotidian. Imediat dupa descoperirea cadavrului, verisoara si cea mai buna prietena a lui Sarah a continuat sa raspunda intrebarilor ziaristilor, afirmand ca tatal sau "va trebui sa plateasca pentru ceea ce a facut".

si filmul in cauza [ https://www.youtube-nocookie.com/embed/2m7BOqud2Sw?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Editat de akajohn, 10 octombrie 2010 - 14:08.

Să fiu în locul mamei eu le-aș închide televiziunea.

m3th0dman, pe 11th October 2010, 00:43, a scris:

cum ?

Pentru a vedea unde se indreapta societatea si de ce:
[ http://www.bitterbalcony.com/files/idiocracy1.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

lawrence38, pe 11th October 2010, 01:43, a scris:

proces, dupa proces, dupa proces, dupa proces pana ii ia mama dracului...

lawrence38, pe 11th October 2010, 01:43, a scris:

Ea cred ca ar prefera marele inchizator de televiziuni: [ https://www.youtube-nocookie.com/embed/p-lGwyySrwY?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Text care poate fi citit frecvent in presa canadiana: "Politia nu a comunicat deocamdata numele victimei, deoarece familia ei nu a fost inca anuntata".

Vina e a politiei, nu a presei.

SuperDuper, pe 11th October 2010, 05:41, a scris:

Slaba comedia dar ai dreptate in privinta directiei omenirii. Poate e doar parerea mea, dar in trecut se punea mai mult accent pe cultura si educatia unui om.

Drept la informare?

Ceea ce este mai interesant este clasat "Strict Secret" si tinut departe de ochii curiosilor

pai exact asta mi se pare si mie problema... adica avem dreptul la informare dar numai pentru lucrurile pe care vor ei sa ni le arate... pai si atunci ce drept avem?

[quote name='akajohn' date='10th October 2010, 14:08' post='8908831']
Totusi pana unde se poate merge cu acest drept la informare? Pana la urma au murit oameni pentu ca informatia sa nu mai fie doar bunul unora si toti sa avem acces la ea... In acest spirit am ajuns sa vedem oamenii intr-o multime de ipostaze unele care nu au nici o relevanta si totusi, in continuare, [u]informatiile care conteaza[/u] nu sunt disponibile existand o multime de legi care protejeaza confidentialitatea.

La care informatii va referiti ?
Sunt informatii care nu ar trebui vazute nici macar de cei care ne conduc (vorbesc de majoritatea parlamentarilor , a senatorilor,e.t.c. ).
Ca la noi aceste informatii se cunosc de catre cei care nu ar trebui sa le stie denota doar cat de corupt este sistemul.....
In rest totul este Cancan  :thumbup: .

mikiugor, pe 16th November 2010, 13:20, a scris:

De ce?

Sunt informatii publice si informatii confidentiale. La ultima parte nu toata lumea are accesul. De exemplu: eu nu am nici un drept sa stiu cum ii cheama pe spioniii nostrii din alte tari, acea informatie fiind cunoscuta doar de unii oameni (si in aceasta categorie nu intra toti parlamentarii si senatorii), sau cand fuzioneaza o firma cu o alta firma , informatie care ar trebui sa fie confidentiala pt. majoritatea oamenilor pana la decizia de a o face publica (astfel incat oamenii sa aiba sanse egale sa cumpere actiuni si sa investeasca acolo), ssmdp.