Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
Averea B.O.R.
Ultima postare: feb 17 2012 21:39, Inițiat de
johnnyboo
, iul 23 2010 00:04
·
0
#289
Publicat: 29 iulie 2010 - 14:47
Bogdan R, on 29th July 2010, 15:38, said: 1.Ai niste idei cam confuze: secularizarea nu a fost buna, retrocedarea iarasi nu e buna...Te cam contrazici singur. 2.In toate statele de drept exista atat principiul retrocedarii bunurilor confiscate abuziv cat si descurajarea practicilor monopoliste. 3.Ca nu esti de acord cu ele, e alta treaba. Ai dreptul la propria opinie, asa cum avem si noi, ceilalti... 4.Cat de legale au fost unele din masurile mentionate, cate de ilegale altele, e greu de spus... 5.Exista juristi, exista istorici, oameni care ar putea exprima pareri mai inchegate decat noi. 6.Esti cumva jurist sau istoric? Nu de alta, dar sa stim pe ce baze esti asa de ferm in pareri... Ha! Ha! Ha!... 1.Nu e nimic confuz...Secularizarea a fost o decizie politică...Retrocedarea, la fel...Nu poți îndrepta o greșeală politică, comițând o alta... 2.SUA retrocedează terenurile Sioux? 3.Da... 4. Sunt decizii politice, luate de state, prin reprezentanții lor de atunci...Nu putem afirma că au fost ilegale, fiindcă există o lege în spatele lor... 5. Sunt convins... 6. Da... |
#291
Publicat: 29 iulie 2010 - 14:55
karuna, on 29th July 2010, 15:43, said: Ideea e ca mai intai de toate acest principiu este unul politic(!) si nu unul juridic... Păi, bineînțeles că e vorba de politică... PadreCory, on 29th July 2010, 15:47, said: BOR cere sa ii fie retrocedate bunurile confiscate de comunisti dar detine 2000 de lacasuri de cult greco-catolice, mii de case parohiale greco-catolice, terenuri, cimitire ale BGC.Nu e normal ca principiul justitiei sa se aplice tuturor? Îți mai amintești cum a început discuția dintre noi? În opinia mea, BOR NU trebuie să primească NIMIC...BGC, la fel...E opinia mea, POLITICĂ... Justiția nu se poate pronunța pe cazuri istorice, dacă nu se dorește căderea în ridicol, așa cum s-a întâmplat deja, la noi...Când BOR dorește revenirea la situația din 1862, e ridicolă...Când BGC dorește revenirea la situația din 1947, e la fel de ridicolă...Dar, la urma urmelor, deciziile politice pot fi ridicole, nu e interzis |
#293
Publicat: 29 iulie 2010 - 14:59
#295
Publicat: 29 iulie 2010 - 15:02
Pollux, on 29th July 2010, 15:59, said: cand amesteci politic peste tot iese un cacat. adica Romania ultimilor 60 de ani. politica trebuie sa stea in parlament si in guvern, atat. restul e abuz. Mey, asta-i situatia... Cadrul juridic va fi intotdeauna dictat de cel politic. De aceea este buna separarea tuturor puterilor in stat... |
#296
Publicat: 29 iulie 2010 - 15:03
Fumatorul, on 29th July 2010, 12:45, said: Reforma agrară? Ha! Ha! Ha!...Știi că ești amuzant? Păi comuniștii n-au făcut și ei așa ceva? Ia amuză-te studiind un pic istoria și verifică...Nu tot o lege a fost? Comunistii au fost un regim nedemocratic - in practica erau niste hoti cu sustinere la Moscova. Am mai mult respect pentru Zimbabwe unde oamenii au ales in mod liber sa il urmeze ( la inceput cel putin ) pe Mugabe Fumatorul, on 29th July 2010, 12:45, said: Nu, n-aș fi vrut să rămână la stat...Aș fi vrut ca statul să le vândă către doritori...Exact cum au făcut SUA cu terenurile Sioux... Nu poti vinde ce nu e al tau. Triburile in cauza au fost ori exterminate si stramutate ( imoral dar legal ), ori au vandut pe nimicuri terenul. Editat de AMDG, 29 iulie 2010 - 15:07. |
#297
Publicat: 29 iulie 2010 - 15:04
#298
Publicat: 29 iulie 2010 - 15:05
PadreCory, on 29th July 2010, 15:58, said: E vorba despre justitie nu politica aici.BOR trebuie sa primeasca ceea ce comunistii i-au confiscat iar BGC trebuie sa primeasca de la BOR ceea ce statul a confiscat de la uniti si a facut "cador" ortodocsilor. Măi, tu ești turc sau catolic? În spatele unei decizii favorabile în justiție (apropo, ea există?) stă, TOTDEAUNA, o decizie politică... |
|
#300
Publicat: 29 iulie 2010 - 15:07
cand zic pe topicul ala cu monarhia despre continuitatea statului, diviziunea puterilor in stat, principiile statului democratic si despre alte simboluri & shit credeti ca vorbesc eu povesti, dar iata ca exemple concrete cand continuitatea statului este deosebit de importanta, pentru ca o decizie a statului are repercusiuni pe multe zeci sau sute de ani.
karuna, on 29th July 2010, 16:05, said: S-au schimbat doar formele nu si esenta... vezi? |
#302
Publicat: 29 iulie 2010 - 15:12
Pollux, on 29th July 2010, 15:59, said: cand amesteci politica peste tot iese un cacat. adica Romania ultimilor 60 de ani. politica trebuie sa stea in parlament si in guvern, atat. restul e abuz. Politica te înconjoară și te pătrunde, Pollux...E chiar ființa ta ....Ești zoon politikon...Fără ea, nu exiști |
#304
Publicat: 29 iulie 2010 - 15:33
PadreCory, on 29th July 2010, 16:18, said: Depinde ce intelegi prin "politica". E modul in care se fac raportarile dintre indivizi si grupurile de indivizi, asa incat societatea pe care o formeaza acestia sa aiba o functionare cat mai armonioasa in vederea asigurarii supravietuirii ei... Cel putin cred ca asta ar trebui sa fie... |
#306
Publicat: 29 iulie 2010 - 19:43
Fumatorul, on 29th July 2010, 15:47, said: Nu e nimic confuz...Secularizarea a fost o decizie politică...Retrocedarea, la fel...Nu poți îndrepta o greșeală politică, comițând o alta... Societatea romana post 1989, in mod ideal, se legitimeaza pe inlaturarea nedreptatilor regimului comunist. Singura legitimitate ar trebui sa fie situatia de drept interbelica. Revolutiile care fac tabula rasa cu starea de dinanintea instituirii abuzului sau nedreptatii sunt de tip iacobin/leninist. |
Anunturi
▶ Utilizatori activi: 1
0 membri, 1 vizitatori, 0 utilizatori anonimi