Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Nikon D700
Ultima postare: mai 22 2012 16:22, Inițiat de
nicolaie
, apr 30 2010 13:01
·
0
#27
Publicat: 10 mai 2010 - 18:02
realdexter, on 7th May 2010, 21:18, said: Pe imaginea aia scrie Noise Ninja . Foarte frumos surprins copilul. http://dl.transfer.r...fed003c8cd1.zip |
#29
Publicat: 14 mai 2010 - 09:29
un filmulet interesant, inca unul din seria film vs. digital: D700 vs. F5
|
#30
Publicat: 14 mai 2010 - 10:52
e vechi si dezbatut asta. Nu comentez imaginea pe film, caci modul in care a fost procesata si printata nu-i in favoarea sa.
Totusi, la imaginea digitala, n-am decat un singur comentariu (sarcastic): noroc ca n-au astia conturi pe softpedia, ca ar fi fost imediat clasificati de diversi "experti de pe internet" ca fiind fanboys nikonisti balcanici latini - adica cum si-au permis sa printeze 12MP asa de mare si sa mai aiba si detalii? Ei n-au auzit ca 18MP e absolut necesar, mai ales la incepatori?!? |
#31
Publicat: 14 mai 2010 - 11:04
eu nu-l stiam. sunt absolut convins ca filmul a fost procesat foarte bine si scanat cu aparatura de top. numai sa te uiti la ce laborator au aia acolo si iti dai seama. obiectia mea, singura, ar fi ca filmul e de 400. un velvia de sensibilitate mica, scanat la rezolutie foarte mare, ar fi dat alte rezultate. insa, daca vorbim de digital vs. film, se vede ca de la sensiblitate minima in sus, sau de la postprocesare perfecta in conditii perfecte, in jos, digitalul rupe tot.
Editat de nicolaie, 14 mai 2010 - 11:06. |
#32
Publicat: 01 iunie 2010 - 22:10
D700 + 180mm f2.8D
Dupa 2 ani... Tipul este serios, chiar avea pretul respectiv din simplul motiv ca il luase la pret vechi (2400RON, ehe...). Si nicolaie si eu eram suspiciosi insa obiectivul este excelent intretinut. Focuseaza lent (adica ca 50mm f/1.4G) dar exact. Bokeh semnificativ peste media obiectivelor Nikon, care este proasta. Este genul de obiectiv care merita luat SH - nitelus cam scump de nou pentru tehnologia din el insa nicidecum ca si constructie sau calitate optica. Aceeasi postprocesare "intensa" exclusiv in ViewNX: 2010_05_23_04029.JPG 173,38K 248 download-uri 2010_05_23_04083.JPG 148,05K 137 download-uri 2010_05_29_04133.JPG 217,58K 128 download-uri 2010_05_30_04199.JPG 117,71K 112 download-uri 2010_05_16_03930.JPG 134,07K 96 download-uri + Kenko Extension Tube 12mm (forteaza obiectivul sa focuseze mai aproape de 1.5m, distanta care uneori limiteaza fotografia close-up) + Lambency O Flash 2010_05_12_03887.JPG 171,47K 89 download-uri 2010_05_13_03891.JPG 131,15K 96 download-uri 2010_05_13_03898.JPG 123,03K 102 download-uri + Kenko Extension Tubes 68mm (vignetare evidenta in colturile extreme indiferent de diafragma dar ajunge la 1:2 de la 1:6.6) Editat de raldox, 01 iunie 2010 - 22:13. |
#36
Publicat: 04 iunie 2010 - 14:40
mrdobanda, on 4th June 2010, 14:53, said: Pfoai. Asa-i cand ai cojones si risti...Sa-l stapanesti sanatos. Strasnic ciob. Daca n-avea niste urme de frecare (materialul ceva mai stralucitor) pe parasolar, nu arata a obiectiv folosit, mai ales dupa ce i-am curatat exteriorul (inel de focus mai jegosel). Editat de raldox, 04 iunie 2010 - 14:43. |
Anunturi
▶ Utilizatori activi: 1
0 membri, 1 vizitatori, 0 utilizatori anonimi