Ion Diaconescu cere 18 milioane euro despăgubiri de la stat

ego_zenovius, on 7th March 2010, 20:09, said:

exact. Toti care n-ati crantit nimic in fata monstrilor comunisti. Din cauza voastra altii au suferit. Motiv ca platiti alaturi de criminali, chit ca acestia sunt astazi in Israel sau in groapa.

zmedeu, on 7th March 2010, 21:43, said:

cei care vor plati ... nici nu avut cum "cranti nimic in fata monstrilor comunisti."


... erau sugari atunci ...

data, on 7th March 2010, 21:46, said:

zenovie nu era sugar. Si ca el sunt multi altii.
Astazi, un individ la 70 de ani s-a nascut in 1940.
Un individ la 80 de ani s-a nascut in 1930.

Un individ la 70 de ani in 1960 cand a venit la putere Ceausescu era de varsta lui Ponta sau Boc la revolutie. Toti au fost UTC-isti si au mancat cu tiriplisca. La fel si cei care au ajuns in posturi mari odata cu venirea lui Ceausescu.

Indivizi la 80 de ani in 1950 erau la varsta lui Boc si Ponta in 1989.
Indivizi la 90 de ani au participat direct la instaurarea comunismului in 1945. Nu sunt multi, dar mai traiesc unii ca pensionari in Israel, dar si in ROmania. In plus au urmasi. Care se ascund in spatele antisemitismului. Daca-i acuzi de crime te fac antisemit.

Editat de zmedeu, 07 martie 2010 - 22:00.

zmedeu, on 7th March 2010, 21:59, said:

Tu cum protestezi ca Basescu se fute cu Udrea pe banii nostri? Si pentru asta nu te-ar tortura nimeni!
E usor sa acuzi neimplicarea...

Editat de gxg88, 07 martie 2010 - 22:10.

zmedeu, on 7th March 2010, 21:59, said:

si crezi ca cei de 70-80-90 de ani vor plati timp de cel putin 50 de ani pretentiile lui Diaconescu?

crezi ca nepotii trebuie sa plateasca greselile bunicilor?

zmedeu, on 7th March 2010, 21:43, said:

Fanica, te credeam un om de dreapta, sau ma insel? Or, ca om de dreapta (daca esti) ar trebui sa judeci individul, nu masa. individului trebuie sa-i gasesti vinovatii sau merite.
dar sa lasam asemenea considerente si hai sa analizam ceea ce spui (oricat ar fi de stupid)
dragule, Diaconescu a facut puscarie pana in '64. sper ca nu ii invinovatesti pentru asta pe cei care la data respectiva nu atinsesera varsta majoratului sau nu se nascusera. unul care in '64 avea 18 ani s-a nascut in '46. asta inseamna ca toti cei nascuti dupa '46 n-au nicio vina pentru ca Diaconescu a facut inchisoare, deoarece in perioada respectiva erau minori sau chiar nenascuti. corect? probabil ca nu, din punctul tau de vedere.
oricum, sa mergem mai departe. ce varsta are acum cineva nascut inainte de '46? de la 64 de ani in sus. ai idee cat reprezinta cei care au peste 64 de ani din totalul populatiei? presupunand ca toti cei trecuti de 64 de ani sunt vinovati de faptul ca Diaconescu a facut puscarie politica (presupunere absolut aberanta) - de ce trebuie sa platim toti?

Sa ne intelegem, sunt de acord cu pensiile acordate fostilor detinuti politici si cred ca aceste pensii ar trebui sa fie mai mari decat in prezent, dar cu o despagubire ca cea ceruta de Diaconescu - nu pot sa fiu de acord.
Ciorbea, avocatul lui Diaconescu, a declarat ca acesti bani vor fi donati PNT-CD. Partidul acesta, la a carui prabusire au contribuit atat Diaconescu cat si Ciorbea, nu-si va recastiga votantii cu cele 18 milioane. Dar cu siguranta ca acest demers va face ca popularitatea PNT-CD sa scada sub nivelul la care se afla acum. adica sub 0.

Editat de ego_zenovius, 07 martie 2010 - 22:35.

gxg88, on 7th March 2010, 22:09, said:

Ești torturat fizic de actul celor 2? Măi băieți, una e să faci abuzuri la putere și alta e să faci abuzuri și să îi torturezi în pușcării pe cei ce au ceva de zis.
Și cum tortura fizică era interzisă din punct de vedere legislativ și atunci (dar știm bine că băieții făceau treaba parșiv, la negru), statul nu are decât să plătească. Sorry!

ego_zenovius, on 7th March 2010, 22:34, said:

Diaconescu da in judecata statul, ala pe care-l da in judecata oamenii lui Wiesel care primesc tot felul de compensatii si legislatii benefice (a se vedea legea Holocaustului care se kk pe istoria romaneasca). Iar statul care s-a kkt pe Diaconescu si pe toti romanii care nu au fost de acord cu ei, adica cu comunistii, in decembrie 1989 uite ce a facut:
.

La 25 decembrie regimul complotistilor din jurul lui Iliescu da un ordin tuturor cadrelor de conducere din armata, securitate si partidul comunist:
(i)Toți activiștii de Partid rămân în funcțiile actuale și își continuă munca de educație și cultură a Armatei. Ordinele de detașare a activiștilor pentru asigurarea îndeplinirii altor funcții sau în stagiu de încercare își păstrează valabilitatea. Activiștii neîncadrați în urma alegerilor vor fi numiți în funcție pe linie de comandă sau în cadrul apărării Consiliului Politic prin ordin de zi al comandantului de Armată
(ii) Cotizația de Partid, UTC și Sindicat se strânge și se predă în conturile de până acum
Referitor la acest ordin mai apare : Lozincile și panourile privind activitatea organizațiilor UTC vor fi desființate

Cum vezi, la 25 decembrie 1989 partidul comunist a dat ordinul: Incepand cu astazi ne deghizam si din acel moment, sub aparitia democratiei, PCR-ul supravietuieste in diferite forme: PSD, PD-L, PRM, PC, samd. In plus si-a trimis oamenii in toate partidele, inclusiv in PNL, PNTCD, samd. ca sa le distruga dinlauntrul. Iar UDMR este sectia maghiara a PCR-ului.

Cand Diaconescu da in judecata statul Romania el da in judecata PCR-ul si formele sale deghizate (iar statul asta in mana unor geambasi precum Basescu nu face nici un caz de servilismele care le face unui excroc precum Wiesel  care efectiv are un prost renume pe plan international, de sarlatan).

Editat de zmedeu, 07 martie 2010 - 23:27.

zmedeu, on 7th March 2010, 23:25, said:

cand Diaconescu da in judecata statul Romania el da in judecata statul Romania.

ego_zenovius, on 7th March 2010, 23:42, said:

Statul, in perioada totalitara a comunismului, a apartinut partidului comunist. In perioada deghizata a comunismului, 1989-2010, statul a apartinut tot javrelor comuniste.
Eu, toti care-i cunosc, toata lumea cetateni simpli, percep statul ROmania ca ceva care nu le apartine, ca ceva care apartine altora.

PS: e treaba ta cum consideri tu statul Romania, in definitiv din toate raspunsurile tale pari a face parte din gasca care a beneficiat de pe urma comunismului in perioada 1945-1989 si in perioada comunismului deghizat 1989-2010.

Editat de zmedeu, 07 martie 2010 - 23:52.

zmedeu, on 7th March 2010, 23:50, said:

esti un flamer nenorocit. ai schimbat pana acum zeci de nickuri pentru ca nu esti in stare sa emiti o idee fara sa o insotesti de jigniri si insulte.
nu inteleg de ce moderatorii se preteaza la acest joc stupid cu schimbarea nickului si nu-ti baneaza ip-ul

Editat de ego_zenovius, 08 martie 2010 - 00:00.

ego_zenovius, on 7th March 2010, 23:58, said:

eu as zice sa te astamperi.
manjesti cu rautatea ta pe toti anti-comunistii.
Dai cu barda in Diaconescu si toti care au luptat impotriva comunismului.
La varsta ta trebuia sa inveti respect fata de cei care au fost verticali o viata intreaga. Ar trebui sa le pupi picioarele.

zmedeu, on 8th March 2010, 00:54, said:

Gresesti. Il respect pe Diaconescu, cum ii respect pe toti cei care au suferit in puscariile comuniste (chiar daca la mine respectul nu imbraca forma "pupatului picioarelor" - apropo in cei 25 de ani traiti in patria democratiei, land of the free, home of the brave, etc - ar fi trebuit sa renunti la un asemenea mod oriental de manifestare a respectului).

Cu toate astea cred ca Diaconescu a gresit cerand despagubire cele 18 milioane. De fapt cred ca Diaconescu, care are peste 90 de ani, e manipulat de Ciorbea si poate si de altii din jurul sau - nepotii de exemplu, nepoti care in timpul guvernarii CDR i-au manjit numele prin faptele lor de coruptie.

Editat de ego_zenovius, 08 martie 2010 - 06:18.

ego_zenovius, on 8th March 2010, 06:17, said:

cand un stat precum Romania face porcarii de genul de mai jos, atunci Diaconescu si toate victimele comunismului sunt obligate sa solicite despagubiri ori cat de mari ar fi ele. Asta nu e stat al romanilor. Asta e un stat al ticalosilor.


Devy Abraham era un copil de 8 ani când a fost deportat în Transnistria împreună cu familia.
În 2005, Devy a decis să dezgroape ororile trecutului și a dat statul român în judecată pentru cele îndurate.
n octombrie 2007, Tribunalul din Galați i-a făcut dreptate. „O persoană care a fost privată de libertate ori căreia i-a fost restrânsă libertatea în mod nelegal și chiar imoral are dreptul la recuperarea pagubelor”, au motivat judecătorii.



În București, pe 8 octombrie, s-a inaugurat Monumentul Holocaustului, în fostul parc din spatele fostei clădiri a Ministerului de Interne, în apropierea Dâmboviței și a Primăriei Capitalei, în spațiul delimitat de străzile Lipscani-Ion Brezoianu-Mihai Vodă și ing. Anghel Saligny. Pe o suprafață de 2.894 de mp din domeniul public al Capitalei (de pe care, în luna iunie, au fost tăiați 32 de arbori groși, stârnind protestul unor asociații civice ecologiste), au fost ridicate cinci construcții: un Memorial, Steaua lui David, Via Dolorosa, Roata Țiganilor și Coloana.



Sa ne fie clar. Exista o lege valabila in toate democratiile lumii. In SUA se numeste "double jeopardy law". Daca ai fost judecat odata pentru o crima, nu mai poti fi judecat a doua oara pentru aceeasi crima.

In 1945 Tribunalul Poporului a judecat poporul roman de numeroase crime. N-a fost judecat un singur om, nu au fost judecat doar cei 3000 de arestati in perioada 1945-1946 au fost judecati toti romanii, acuzati in mod colectiv de :
1. antisemitism
2. genocid impotriva evreilor
3. crime impotriva evreilor

Pentru asta liderii romanilor au fost judecati, arestat, inchisi, omorati. Iar poporul roman a platit cu 45 de ani de comunism.

Cu toate astea astazi ni s-a bagat pe gat
1. o lege a Holocaustului
2. monumente ale Holcaustului
3. despagubiri pe care statul Romania le plateste victimelor Holocaustului.

Iar tu imi spui ca anti-comunistii nu au voie sa cearca despagubiri de la un astfel stat de doi lei?

io zic ca numai cretinii sint de acord cu aceste cereri, cu atit mai mult cu cit tot ei le-ar plati in cazul in care s-ar gasi vreun imbecil de judecator care sa le si dea banii aia. un fel de sado masochisti retardati. vorba aia, "prost sa fii, pacat ca esti"

cit despre ciorbea, io as vrea sa moara calcat de un camion, poate ii indreapta fatzaul pentru pozitia sicriu. vedea-i-as crapati odata pe toti anticomunistii curului care viseaza numai sute de mii si milioane de euro si culmea, taman la 20 DE ANI de la revolutie

in plus, as dori ca diaconescu sa RETURNEZE toti banii pe care i-a luat cind a stat ca un cacat in parlament si a facu fix un cacat. multumesc si moarte placuta. satan abia asteapta asemenea specimene

data, on 7th March 2010, 22:15, said:

Eu sunt unul care cred ca DA, nepotii trebuie sa plateasca pentru greselile bunicilor.
Asa cum platesc si alte popoare despagubiri, tot asa trebuie sa invete si romanii ca pentru crimele inaintasilor trebuie sa plateasca.

De fapt intreaga Romanie plateste tembelismul socialist al parintilor si bunicilor. Cam tot ce e rau acum in tara are radacini in faptul ca ei au crezut pacalelile socialistilor.

Ce-ar face urmasii lui Diaconescu daca ar trebui sa plateasca pentru 'greselile' facute de inaintasul lor in calitate de presedinte al Camerei Deputailor ?

zmedeu, on 7th March 2010, 23:50, said:

Cel puțin 4 ani - 1996-2000 - statul a aparținut PNȚCD. Ion Diaconescu (ca președinte al Camerei Deputaților) și avocatul său Victor Ciorbea (primministru) nu au făcut nimic în acea perioadă pentru identificarea concretă a celor care au băgat la pușcărie pe motive politice atîția români. Dacă, cum zice zmedeu, în perioada 1989-2010 statul român a aparținut javrelor comuniste, Ion Diaconescu și Victor Ciorbea, care au fost înalți demnitari ai acestui stat, sînt tot javre comuniste.
4 ani a fost la guvernare PNȚCD, dar procesul comunismului - cu identificarea concretă a vinovaților - nu l-a făcut. E mai simplu să ceri despăgubiri de la stat decît de la niște persoane concrete (care de fapt nici nu au milioane de euro).