R.C.S&R.D.S, amendată pentru difuzarea necodată a filmelor porno.

razvan, uite aici http://www.cna.ro/Ar...l-nou,3165.html

orasele sunt urmatoarele: Craiova, București, Tg. Mureș, Iași și Timișoara.

catalinman, on 26th March 2010, 12:54, said:

Mersi Catalinman.

catalinman, on 26th March 2010, 12:54, said:

io nu mai inteleg nimic.de ce sunt in culpa doar in astea 5 orase,posturile respective sunt in grila si in alte orase,nu?
culmea ca e vorba numa de canale faine ,rip bbc.bine ca ne baga pe gat n24 si alte porcarii de genu'.

da, posturile sunt in toata tara, nu doar in alea 5 orase

T@V, on 26th March 2010, 16:57, said:

Nu are treaba, are treaba cu ipocrizia unei capuse de partid si de stat (CNA) care nu are altceva mai bun de facut decat sa intervina intr-o disputa, in fond, comerciala, dintre 2 societati. Daca intr-adevar RDS retransmite fara drept asta e problema posesorilor drepturile, in speta BBC & co, nu unei organizatii politice la "para" unui competitor.
N u am cea mai buna parere despre RDS, pe de alta parte ca fost abonat UPC chiar pot sa-mi spun parerea despre ei: exceptand HD-ul sunt jalnici! Iar faptul ca recurg la astfel de "strategii" denota ca nu s-au schimbat in ultimii ani.

Editat de garett, 26 martie 2010 - 22:18.

Totusi, canalele porno sunt canale educative. De ce sa iei amenda ca le difuzezi necodate?  

Eu nu inteleg... pana la urma pentru posturile respective aveau drepturile de retransmitere din partea proprietarilor posturilor, nu?
De ce aviz mai aveau nevoie de la CNA pentru a le retransmite?
Ce treaba are CNA-ul daca RDS are dreptul de retransmitere din partea companiilor care detin posturile?
Au primit pana la urma avizul respectiv?
Le mai pot tine in grila sau trebuie sa le scoata?

Intrebarea e cand naiba le vom vedea ca prea mult ne tin astia de la R.C.S    , si bineinteles ca trecem
peste faza ' ca am nevoie urgenta ' sau alte chestii copilaresti... pur si simplu dau banii pe ele si nu le vad ,punct , voua va convine asta ?
Am ajuns sa le sterg de din grila pentru ca stau degeaba acolo doar asa sa fie cu 2 programe in plus    la fel si Cinestar da pe
asta n-am abonament.

blackcat, on 27th March 2010, 11:51, said:

Eu nu ma refeream neaparat la porn, daca vroiam porn ramaneam la Dolce, ca aia-s experti in asa ceva, dar la BBC sau DW chiar ma uit.

garett, on 26th March 2010, 22:16, said:

Ciudat mod mai ai de a vedea competitia comerciala. Ai ideie cate programe ar baga UPC daca nu ar depinde de acceptul providerilor? Legea spune clar ca nu poti retransmite fara acordul celui care detine canalul, iar in 95% din cazuri se cer bani, care la randul lor se regasesc automat in costul abonamentului. Legea este clara in acest sens iar CNA vegheaza daca te incadrezi in litera ei. Esti cumva pentru legea junglei? Nu ai auzit de drepturile de autor sau nu-ti pasa...

Macrobloc, on 28th March 2010, 11:00, said:

M-am referit la faptul ca respectarea drepturilor de autor tine de ORDA nu de CNA, si in mod cert nu se investigheaza pe baza "delatiunilor" competitorilor. Daca tu numesti asta "competitie"...

garett, on 28th March 2010, 12:31, said:

din ce am citit eu posturile tale , am inteles ca iti este ciuda ca upc a facut reclamatie

Editat de Florin64x, 28 martie 2010 - 11:35.

Daca asta ai inteles...

garett, on 28th March 2010, 11:31, said:

Daca taceai, filozof ramaneai dar te-ai apucat sa postezi pe forum. Ai reusit sa le faci varza...

Let me guess: abonat la UPC sau angajat de-a dreptul?

Forumul acesta.. e saturat de Aberatii...

Atata timp cat si U.P.C.-ul, dar si RomTelecom-ul -refuza, de multi ani de zile, sa investeasca intr-o gramada de Orase chiar mari, ..ca atare incalcand Drepturile Consumatorilor de a avea Alternative din toate tipurile de Servicii de Baza (Cablul T.V. e 'de cand Lumea', imediat de dupa '90..) -in respectiva tzara, ..sa-i mai lase pe altii in pace -cu 'facutul de gura' despre cum Apara ei Legalitatea & Asigura servicii 'extinse'...

Sa faca bine sa mai si acopere Teritoriul -mai rapid, ca sa aiba omul.. Posibilitate de 'Cablu' de la toti, -caci Nu toata lumea vrea Farfurii Zburatoare pe pereti...

Editat de Lopatar, 29 martie 2010 - 02:24.

Lopatar, on 29th March 2010, 02:19, said:

Ca bine zici...

Decizia nr. 623 din data de  24.06.2010 privind amendarea cu 15.000 lei a S.C. R.C.S. & R.D.S. S.A.
cu sediul în municipiul BUCUREȘTI, str. Dr. Staicovici, nr. 73-75 Clădirea Forum 2000, Building, faza I, et. 2, sectorul 5, C.U.I 5888716

Întrunit în ședință publică în ziua de 24 iunie 2010, Consiliul Național al Audiovizualului a analizat raportul întocmit de Serviciul Inspecție, în baza reclamației nr. 6933/20.05.2010 privind rețeaua de comunicații electronice din localitatea Timișoara, jud. Timiș, aparținând S.C. R.C.S & R.D.S S.A.

Distribuitorul de servicii S.C. R.C.S & R.D.S S.A. deține avizul de retransmisie nr. A 4464.3/11.11.2008, Anexa din 10.02.2010 pentru localitatea Timișoara, jud. Timiș.

Analizând raportul întocmit de inspectorul teritorial al C.N.A., membrii Consiliului au constatat că distribuitorul de servicii S.C. R.C.S & R.D.S S.A. a încălcat prevederile art. 23 alin. (2), (3) și (5) din Decizia C.N.A. nr. 187/2006 privind Codul de reglementare a conținutului audiovizual, cu modificările și completările ulterioare.

Potrivit dispozițiilor invocate:

- ,,(2) - Retransmisia de către distribuitorii de servicii a producțiilor audiovizuale din categoria celor prevăzute la art. 18 lit. f) este permisă numai cu respectarea condițiilor prevăzute la alin. (3) și (5), în cazul retransmisiei de tip analogic, respectiv la alin. (4) și (5), în cazul retransmisiei de tip digital.

- (3) - Producțiile audiovizuale prevăzute la art. 18 lit. f) – producții audiovizuale interzise copiilor sub 18 ani – pot fi transmise analogic numai în intervalul orar 1.00-5.00, codat și în cadrul pachetelor opționale.

- (5) – Producțiile audiovizuale prevăzute la art. 18 lit. f) vor fi însoțite permanent de semnul de avertizare reprezentând un cerc, iar în interiorul acestuia, numărul 18 de culoare albă, pe fond roșu; se interzice retransmiterea producțiilor audiovizuale care prezintă imagini cu copii având un comportament explicit sexual’’.

De asemenea, potrivit normelor prevăzute în Codul audiovizualului, producțiile audiovizuale prevăzute la art. 18 lit. f) sunt cele interzise copiilor sub 18 ani: filme și emisiuni pornografice al căror scop principal este prezentarea în detaliu a actului sexual, a modalităților de satisfacere a dorințelor sexuale sau emisiuni audiovizuale în care se prezintă un act sexual real, indiferent de modalitatea de filmare.

În fapt, la controlul efectuat de inspectorul teritorial al C.N.A. în data de 24 spre 25 mai 2010, în localitatea Timișoara, s-a constatat că, în rețeaua de comunicații electronice aparținând S.C. R.C.S. & R.D.S. S.A., se retransmitea analogic, în clar, nerestricționat (necodat) în intervalul 01.00-05.00 și fără niciun semn de avertizare, programul pentru adulți PRIVAT SPICE, pe care sunt difuzate producții audiovizuale pornografice interzise copiilor sub 18 ani.

Mai mult, acest program nu se retransmitea în pachetele „EXTRA” (opționale), ci în pachetul ,,BAZĂ’’.

Pachetul „BAZĂ” este recepționat de toți abonații rețelei de comunicații electronice și nu conține programe restricționate de la vizionare. Spre deosebire de pacheul „BAZĂ”, abonații pot opta pentru un pachet „EXTRA” care conține și programe pentru adulți, cu obligația pentru distribuitor ca aceste programe să fie codate, adică la încheierea contractului cu abonatul să primească un sistem de acces condiționat (decodor).

În urma analizării raportului prezentat de Serviciul Inspecție, membrii Consiliului au constatat că distribuitorul de servicii S.C. R.C.S & R.D.S S.A. a retransmis programul pentru adulți PRIVAT SPICE cu încălcarea condițiilor prevăzute de art. 23 alin. (2), (3) și (5) din Codul audiovizualului.

Potrivit acestor dispoziții, acest gen de producții audiovizuale, interzise copiilor sub 18 ani, poate fi retransmis analogic numai codat și în cadrul pachetelor opționale, în intervalul orar 01.00-5.00, însoțite permanent de semnul de avertizare corespunzător, respectiv un cerc având în interior numărul 18 de culoare albă, pe fond roșu.

De asemenea, membrii Consiliului au constatat că difuzarea în pachetul „BAZĂ” a programului PRIVAT SPACE s-a făcut cu încălcarea prevederilor art. 74 alin. (3) din Legea audiovizualului, dispoziții potrivit cărora orice modificare a structurii ofertei de servicii de programe retransmise se face numai cu acordul Consiliului. Potrivit Anexei din data de 10.02.2010 la avizul de retransmisie nr. A 4464.3/11.11.2008, deținut de S.C. R.C.S & R.D.S S.A. pentru localitatea Timișoara, jud. Timiș, acest program nu putea fi retransmis decât în pachete „EXTRA” (opționale), nu și în pachetul „BAZĂ” așa cum a constatat inspectorul C.N.A. la data controlului.

Având în vedere aceste aspecte, ținând cont de faptul că distribuitorul de servicii S.C. R.C.S & R.D.S S.A. a mai fost sancționat anterior cu amendă, întrucât a retransmis programe pentru adulți necodat și în pachetul de bază, inclusiv în localitatea Timișoara, membrii Consiliului au propus amendarea acestuia cu suma de 15.000 lei.

Supusă la vot, propunerea de amendare a fost adoptată cu respectarea condițiilor de legalitate prevăzute de art. 15 din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările și completările ulterioare.

În temeiul dispozițiilor art. 90 alin. (1) lit. j) și alin. (2), art. 91 alin. (1) și (3) din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările și completările ulterioare, și ale art. 162 alin. (2) din Decizia nr. 187/2006 privind Codul de reglementare a conținutului audiovizual, cu modificările și completările ulterioare,

Consiliul Național al Audiovizualului adoptă următoarea

DECIZIE:

Articol unic: Distribuitorul de servicii S.C. R.C.S & R.D.S S.A. având avizul de retransmisie nr. A 4464.3/11.11.2008, Anexa din data de 10.02.2010, pentru rețeaua de comunicații electronice din localitatea Timișoara, jud. Timiș, se sancționează cu amendă în cuantum de 15.000 lei pentru încălcarea prevederilor art. 74 alin. (3) din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările și completările ulterioare, și ale art. 23 alin. (2), (3) și (5) din Decizia nr. 187/2006 privind Codul de reglementare a conținutului audiovizual, cu modificările și completările ulterioare. 


--------------------------------------------------------------------------------

Către:

S.C. R.C.S&R.D.S S.A. C.U.I 5888716 
Str. Dr. Staicovici nr. 73-75
Clădirea Forum 2000, Building, faza I etajul 2, sectorul 5 
Municipiul BUCUREȘTI

Vă înaintăm, alăturat, Decizia C.N.A. nr. 623/24.06.2010 privind amendarea cu 15.000 lei a distribuitorului de servicii S.C. R.C.S&R.D.S S.A. și vă atenționăm că, potrivit dispozițiilor Deciziei C.N.A. nr. 36/2008, aveți obligația de a transmite, în rețeaua de comunicații electronice din localitatea Timișoara, jud. Timiș, în mod continuu, timp de 7 zile, pe canalul alocat programului care a constituit obiect al sancțiunii, următorul text:

“Consiliul Național al Audiovizualului a sancționat distribuitorul de servicii S.C. R.C.S&R.D.S S.A. cu amendă în cuantum de 15.000 lei, întrucât, în rețeaua de comunicații electronice din localitatea Timișoara, județul Timiș a retransmis, necodat și în cadrul pachetului de bază, un program pentru adulți, fapt interzis de legislația audiovizuală”.
Sursa: C.N.A.

Editat de megafanro, 29 iunie 2010 - 23:29.