GeForce GTX 295

 SSNight, on Dec 26 2008, 14:05, said:

Astia nu fac filme la hollywood ca un amarat fara pic de talent sa ajunga mare vedeta (vezi doar cazul lui Steven Seagal). Sunt produse care sunt testate de foarte multa lume capabila si nu prea poti pacali.
Au incercat ATI odata, cand au trisat cu niste drivere, dar imediat au fost descoperiti.

apropo, riposta 8800gt/9800gt ai uitat-o ? 4830..

 opop, on Dec 28 2008, 15:39, said:

Cand o costa sub 400 lei o sa-mi aduc aminte de ea.
Pana atunci nu merita.

Edited by Maresalul, 28 December 2008 - 21:14.

http://www.madis-com...H4830HTDP512MD3
+ ca 8800gt numai gasesti iar 9800gt e chiar peste 400 ron

 opop, on Dec 28 2008, 22:00, said:

Costa peste 400 ron http://www.madis-com...area-produselor

O cumpar p'asta, fix la pretul ei si mult mai ieftin  

4830 nu e mai buna decat un 8800GT la frecventele standard iar eu am preferat intodeauna un produs de varf din gama decat un stift jumulit, care da bine in benchmarkuri.

Maresalul te cam contrazic 9800GT (care este 8800GT) este cam jumulita de HD4830

Edited by zala, 29 December 2008 - 10:23.

 Maresalul, on Dec 29 2008, 00:49, said:

si pentru cei din Bucuresti ? este si la 24 pc, asta ti-o puteam pune si eu la gtx 260-u ala care era 996 ron
a da.. 4830 are cam 3-4 fpsuri si la unele jocuri chiar si 10

 zala, on Dec 29 2008, 10:22, said:

Adevarat,  cu noile drivere, hd4830 este peste 9800GT.
Insa oricum placa ati e mult prea scumpa, si nu renteaza.

Edited by yeeeeman, 29 December 2008 - 13:51.

 yeeeeman, on Dec 29 2008, 13:50, said:

Amandoua au aceleasi preturi.

 opop, on Dec 29 2008, 11:47, said:

Pai pentru cei din Bucuresti era link-ul. Cand faci cumparaturi mai ti cont si de locatia magazinului si, cel mai important, daca au centru de vanzari.
De ce as comanda o placa din Piatra Neamt cand am variante in propria localitate si pot ridica/verifica produsul cu mana mea? Si fara a platii alte taxe?

Apropos de pretul GTX-ului. Se gasesc si pe la 930 lei iar un GTX280 pe la 1500 lei.

Vedeti cu HD-ul vostru, sa nu patiti ca cei cu 9600GT. La inceput pareau superioare unui 8800GT dar pe parcurs cele "3-4...10FPS-uri in plus" s-au dovedit doar o falsa impresie.
Una e un rewiew si cu totul alta e realitatea de zi cu zi.

Iar un HD4830 e doar o gaina jumulita care da bine in benchmark-uri.
Vedem noi ce si cum peste cateva luni ce "superioritate" are un HD4830 fata de un 9800GT.

Maresalul, vorbim STRICT de performanta actuala nu de cateva luni. Asa si HD4870 a batut si GTX260/GTX280 si acum este JUMULITA raud e tot de GTX260 varianta 216 core 65nm dar sid e cea noua pe 55nm

 zala, on Dec 29 2008, 20:14, said:

no comment

Daca tu recomanzi HD4830 in dauna lui 9800GT inseamna ca-mi racesc gura de pomana.

Spor la cumparaturi. Sau la recomandat... ca-i usor sa dai din gura pe banii altuia.

Edited by Maresalul, 29 December 2008 - 22:14.

Revin la subiect cu o remarca.La toate testele pe care le-am vazut pe net, GTX295 se ineaca la 2560x1600, cu aa si af la maxim, pe cand hd4870x2 duce foarte bine.Pana la urma ce conteaza la placile astea doua sunt rezolutiile mari, iar nvidia e mai buna doar la rezolutii sub aceasta, unde si hd4870x2 obtine frame-uri jucabile.Cred ca tot ati e in frunte, pana cand rezolva nvidia problema asta.
Uitati-va putin la review-ul acesta, si in special la 2560x1600.La aproape toate jocurile, ati e in fata.
review
uitati-va la crysis warhead, ce frumos conduce ati..

Edited by yeeeeman, 08 January 2009 - 21:53.

 yeeeeman, on Jan 8 2009, 21:49, said:

Te agati de un joc si de o anumita rezolutie
In marea majoritate a situatiilor, GTX-ul e peste X2-ul de la ATI. Ma refer la review-uri facute si de alte nume mari in testari.

1. Driverele pentru placa asta sunt pe departe de a fi finalizate.
2. Un sistem nu inseamna numai joaca la "2560x1600" ci si alte aplicatii (sa fiu al dracu de n-am ajuns sa vedem si 1600x1200 ca o rezolutie inacceptabila ).
3. CUDA, PhysX sau Hybrid Power sunt implementari nVidia la care ATI inca mai viseaza.


Baga un ochi aici daca vrei super placi.   Pana la urma nu conteaza pretul, nu? Doar performanta.
Sunt placi profesioanale care nu sunt dedicate gamingului dar chiar si un vechi quadro FX 3000 mai face fata jocurilor.

Tine si o Teslă  
Ce m-a frapat cel mai mult ar fi ca sunt puse la vanzare supercomputere cu 4 Tesla in combinatie, dar si cu mult blamatale Phenom X3 si X4. E clar ca baietii astia nu au aruncat o privire si pe softpedia, altfel alegeau solutii mult mai performante, cu E7300 sau E8400 in coada  
 tesla4.jpg   40.31K   26 downloads


Ca sa nu deviem prea mult, deocamdata GTX295 sufera din cauza driverelor. Nu e de mirare pentru ca nici GTX280 nu a dus-o prea bine la lansare. Ulterior si-a aratat adevarata putere.

Ah, si am omis ca se pregateste de lansare si fratiorul mai mic, GTX285.

Edited by Maresalul, 09 January 2009 - 01:52.

Ala probabil o sa fie reposta nVIDIA inmpotriva lui HD4850X2, care costa doar 1250 lei si are performante cam egale cu GTX280 .

Asa este. Iar GTX295 nu o sa aiba rival pana ATI nu iese cu ceva nou la rampa.

Si e cam greu sa iasa in viitorul apropiat. Nu ca nu ar fi capabili ci pentru ca resursele lor in cercetare sunt limitate.
Chiar aseara am citit un articol in care cei de la AMD/ATI au spus ca prefera pe moment placile X2, modele ce aduc clar performanta, si nu au de gand sa investeasca intr-un single chip mai performant.

Autorul concluziona, pe baza mai multor declaratii ale oficialilor AMD, ca firma e prea stramtorata financiar pentru a risca proiectarea unui nou chip grafic iar grosul resurselor sunt consumate cu noul Phenom II.
Asta a fost motivul pentru care au ales varianta X2 ca riposta la GTX280.



On: GTX 295 e deja pe piata.
In SUA costa 509$ dar se asteapta ca preturile sa mai scada, atunci cand produsul va fi disponibil pe scara mai larga.

 yeeeeman, on Jan 8 2009, 21:49, said:

Eu am vazut altceva, mult mai interesant   Ca la raportul pret/performanta 9800GT sta cel mai bine.
Oricum mai bine decat HD4830, placa ce o tot recomandati in defavoarea unui 9800GT.  

Asa este, ai dreptate, GTX 295 e deasupra lui HD4870x2 la rezolutii mai mici.Insa la acele rezolutii si ati si nvidia obtin frame-uri jucabile, asa ca nu vei observa diferenta, doar daca esti disperat dupa fps-uri.La 2560x1600(caci pentru rezolutii mai joase e de ajuns si un hd4870 si nu are rost sa dai atatia bani pe o placa ca asta, doar sa joci in 1280x1024), Ati cam detine suprematia, uita-te la partea cu rating.In orice caz, poate e un review masluit, vom vedea cu timpul.

 yeeeeman, on Jan 9 2009, 14:34, said:

AMD anunta pierderi, trimestru de la trimestru, in timp ce nVidia anunta scaderi ale profitului.

ATI va detine suprematia cand situatia se va inversa.  
Deocamdata situatia lor nu e prea roza. A mai furat ceva din clientii nVidiei, insuficient insa pentru a dicta preturile pe piata.

Edited by Maresalul, 09 January 2009 - 16:34.