![]() |
Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
GeForce GTX 295
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/icon_users.png)
#37
Posted 22 December 2008 - 11:13
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Vezi ca unii nu-s fani pe aicea ... How about you ? ![]() Ceva de genu ? http://www.shopmania...~p-4768086.html Nu e sub , dar cu 20 Ron faci cam putine . O jumatate de masa de craciun , o jumatate de brad referindu-ma la decoratii , chiar un brad . Nu mult ...
Asa cum e gtx-u ala sub 10 mil asa e si ati 4870 asta SUB 800 ron. chiar nu am ati, mie chiar nvidia imi plac dar sunt dezamagit de segmentul middle si ati nvidia au lansat noi drivere so.. ? De diferenta aia de 200 ron poti lua rami sau cooler pentru o.c la procesor Cum am mai spus, romanica nu e centrul universului in materie de stabilit preturi si in nici-un caz nu trebuie criticati cei de la nVidia pentru ca "Nea Ion SRL" le vinde produsele la preturi mari. Un scurt search pe net si veti descoperi ca un GTX 260 nu costa mai mult de 250-260$. Nici gogoasa scrisa mai sus, cu paritatea euro/dolar, nu tine. Adica nu ar trebui sa tina dar, ma rog, traim in Romania si asta ne ocupa tot timpul. Paritatea euro/dolar inca e pe la 1,3. Uite o superplaca, cu bundle si cu pret mai mult decat excelent. La cursul zilei asta inseamna 662,5 lei. Ca smecherasii nostrii o vand cu 1100 lei e cu totul alta mancare de peste. Concluzie: esti/sunteti dezamagiti pe cine nu trebuie. Iata ce poti cumpara pe la altii cu 1800-1900 lei. Pe la noi abia poti cumpara placa video cu banii astia. ![]() Edited by Maresalul, 22 December 2008 - 11:27. |
#38
Posted 22 December 2008 - 11:30
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
#39
Posted 22 December 2008 - 11:33
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
uitate si tu pe www.razer.com (un exemplu, nu e de componente dar se confirma paritatea dolar-euro) de ex: pentru america 39.9$ si pentru europa 39.9E
un exemplu de componente: e-GeForce 9800 GTX+ Superclocked in america si in europa Edited by opop, 22 December 2008 - 11:41. |
#40
Posted 22 December 2008 - 11:36
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
GTX260 cam intrece HD4870 cu noile drivere, dar in Romania GTX260 nu se merita.In extern se cam merita cu noile drivere.Ar fi bine daca am vedea teste si cu Catalyst 8.12 sa vedem daca s-a mai echilibrat situatia.
|
#41
Posted 22 December 2008 - 12:05
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Desigur , insa care e ponderea placilor video ce se cumpara din exterior ? ![]() Observ ca tot nu ati inteles fondul discutiei. Ca NU nVidia e vinovata de cum se vand produsele pe la noi. Asta trebuie sa intelegeti. Cand vorbesti de politica de vanzari al unor companii ca nVidia si ATI trebuie sa ai o viziune globala, nu sa iei ca reper preturile de la PC Garage. La cate HD-uri si GTX-uri s-au vandut in Romania sa fiti siguri ca aia nici nu stiu sa ne localizeze pe harta. Edited by Maresalul, 22 December 2008 - 12:06. |
#42
Posted 22 December 2008 - 12:15
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Stiti care e problema la voi toti?Ca nu luati in calcul , placerea celui care cumpara produsul , ci doar teste sintetice.Nu cred ca diferenta de cateva frame-uri intre un hd4870 si un gtx260 se va simti asa mult cand Nenea Ionel va sta si va juca GTA IV.SI avand in vedere ca ati se situeaza pe la 850ron si ofera performante putin mai slabe, nu cred ca este un motiv indeajuns de bun sa cumpar geforce-ul.A, si mai este o chestiune, barfa.Gigel si-a luat acum 6 luni ati, i-a placut a vazut ca e mai buna la momentul respectiv, ii zice si prietenului si varului, si tot asa, si numai ati cumpara lumea.Conteaza mult cum te prezinti la inceput cu produsul, deoarece sunt multi necunoscatori.
|
#43
Posted 22 December 2008 - 12:17
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
uitate la exemplu de mai sus, NU ROMANIA ESTE DE VINA! in germania 9800gtx+ e 254,99E iar in america 200$
|
#44
Posted 22 December 2008 - 12:24
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Si asa s-a pornit un razboi ATI-nVidia , Pret-Performanta , America-Germania , Romania-nVidia , Catel-ATI , Extraterestii-Preturi ....
![]() ![]() |
#45
Posted 22 December 2008 - 12:30
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
GTX260 cam intrece HD4870 cu noile drivere, dar in Romania GTX260 nu se merita.In extern se cam merita cu noile drivere.Ar fi bine daca am vedea teste si cu Catalyst 8.12 sa vedem daca s-a mai echilibrat situatia. off:Catalyst 8.12 e "varza" doar atat iti spun..am trecut inapoi pe 8.10.Are foarte multe erori.De exemplu setarile la jocuri nu raman salvat,si asa mai departe... on:oricum eu n-as da un HD4870x2 pe un 295GTX |
#46
Posted 22 December 2008 - 12:36
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Stiti care e problema la voi toti?Ca nu luati in calcul , placerea celui care cumpara produsul , ci doar teste sintetice.
uitate la exemplu de mai sus, NU ROMANIA ESTE DE VINA! in germania 9800gtx+ e 254,99E iar in america 200$ Uite un articol recent care raspunde la multe intrebari: "nVidia a pierdut cota de piata in Romania, dar si-a crescut vanzarile in 2008 Producatorul de tehnologie video nVidia a pierdut in 2008 circa 15 puncte procentuale din cota de piata in Romania, din cauza "imposibilitatii de a se concentra puternic in aceasta regiune". Compania si-a crescut insa vanzarile pe piata locala cu circa 20%, pana la aproape 300.000 de placi grafice, conform lui Thomas Mertens, director de vanzari Europa Centrala."Acum 5-6 luni, managerul de vanzari pe Europa de Est a plecat de la nVidia, deci afacerile companiei au avut de suferit in aceasta zona. A trebuit sa preiau eu prerogativele sale, dar un singur om nu se poate ocupa de aproape toata Europa. Cred ca in Romania avem cota de circa 60% in prezent, de la 75% anul trecut", a declarat Mertens. Acesta a subliniat insa ca vanzarile au crescut chiar si asa cu circa 20%, iar pentru 2009, estimeaza o crestere din doua cifre a comercializarilor. "In primul trimestru vom angaja un om nou care sa se ocupe de regiunea de sud-est a Europei. Romania este cea mai importanta tara din regiune pentru nVidia si vrem sa ne concentram din 2009, din nou, foarte puternic pe ea", a mai spus Thomas Mertens. nVidia activeaza in prezent in Romania prin intermediul a sase distribuitori. "Desi nu avem un plan concret de a deschide aici o facilitate de productie, suntem foarte deschisi acestei posibilitati. Daca vom gasi un nucleu entuziast de oameni capabili sa dezvolte software sau hardware, nu vad de ce nu am face si asta", a mai spus managerul de vanzari pe Europa Centrala. sursa Pe plan global, nVidia are pozitie mai solida decat rivalul ATI. Cu asta am incheiat discutia pe tema asta. |
|
#47
Posted 22 December 2008 - 12:51
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Maresale,spui ca nu esti fan nvidia dar vad ca tii mortis sa arati ca nvidia e cea mai tare...si cu toate preturile din romania si din afara tot nu se merita,tu ai aratat ca in afara placile sunt mai ieftine dar nu te-ai gandit ca la fel sunt si placile de la ati? Piata din afara(America) e la fel pentru toate placile,toate sunt mai ieftine,nu numai cele de la nvidia.
Oricum,tot Ati se merita mai mult,datorita raportului pret-performanta,eu ca orice om aleg ce este mai ieftin si performant,in cazul de fata Ati. Edited by kosmin90, 22 December 2008 - 12:54. |
#48
Posted 22 December 2008 - 13:00
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
off:Catalyst 8.12 e "varza" doar atat iti spun..am trecut inapoi pe 8.10.Are foarte multe erori.De exemplu setarile la jocuri nu raman salvat,si asa mai departe... on:oricum eu n-as da un HD4870x2 pe un 295GTX Nu le-am testat deci nu ma pot pronunta.Eu zic sa treci la 8.11, in majoritatea situatiilor e mai "rapid" ca 8.10. Oricum in Romania (nu pe plan global) ATI ofera produse cu raport claritate/pret mai bun ca placile nVIDIA.Oricum tot nVIDIA e mai puternica, dar si ATI a progresat mult in ultimul timp.Nvidia nu face placi rele dar nu isi merita banii, in comparatie cu cele ATI ! Si asa prin Martie 2009 ar trebui sa apara noua serie de la ATI bazata pa 40nm.Sper sa fie o tranzitie reusita, nu cu seria HD3000 si mai ales cu HD3870 care cu tot cu DDR4 si cu 55nm (ceva "unic" la vremea aia) cel putin la inceput era o gluma pe langa 8800GT. Edited by Merdiso, 22 December 2008 - 13:02. |
#49
Posted 22 December 2008 - 19:47
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Eu nu am probleme cu 8.12, chiar au adus o inbunatatire.
|
#50
Posted 22 December 2008 - 22:53
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Nu ai dovedit nimic cu asta, piata fluctueaza la fiecare luna, si niciodata nu poti spune ca x sau y e mai bun.Asa cum ati a rupt gura targului cu seria HD4xxx, care oferea performante similare celor doua placi de top de la nvidia, si totusi aveau pret mult mai scazut, asa si nvidia a scos G80, si a spulberat competitia.Totul se schimba foarte repede astazi, iar progresul tehnologiei e ceva cu care deja ne-am obisnuit.
7900GS nu e cine stie ce placa, nu o mai lauda atat.Daca ii bagi un 1650x1080, ai omorat-o, pe cand 8800GT ruleaza si crysis la acea rezolutie. |
#51
Posted 22 December 2008 - 23:39
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Ruleaza da se cam chinuie pe High.Pe Very high nu poate, poate doar cu OC si cu tweak de DX9 pe very high.Ma refer aici la 1680&1050.
7900GS duce Crysis all high 1024&768 cu una / doua pe medii, probabil shader si shadow pe medium.Pe 1280&1024 nu poate decat all medium. Edited by Merdiso, 22 December 2008 - 23:40. |
|
#52
Posted 23 December 2008 - 00:17
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
off:Catalyst 8.12 e "varza" doar atat iti spun..am trecut inapoi pe 8.10.Are foarte multe erori.De exemplu setarile la jocuri nu raman salvat,si asa mai departe... on:oricum eu n-as da un HD4870x2 pe un 295GTX la mine nu se intampla nimic de genu , si sporul de performanta cu care se lauda cei de la Ati chiar este prezent. Mi-e cam greu sa cred ca setarile de la jocuri au vreo legatura cu driverele placii video. Edited by slay3r04, 23 December 2008 - 00:21. |
#53
Posted 23 December 2008 - 01:30
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Nu ai dovedit nimic cu asta, piata fluctueaza la fiecare luna, si niciodata nu poti spune ca x sau y e mai bun.Asa cum ati a rupt gura targului cu seria HD4xxx, care oferea performante similare celor doua placi de top de la nvidia, si totusi aveau pret mult mai scazut, asa si nvidia a scos G80, si a spulberat competitia.Totul se schimba foarte repede astazi, iar progresul tehnologiei e ceva cu care deja ne-am obisnuit. 7900GS nu e cine stie ce placa, nu o mai lauda atat.Daca ii bagi un 1650x1080, ai omorat-o, pe cand 8800GT ruleaza si crysis la acea rezolutie. In articolul de mai sus ti se da mura-n gura 99,99% din explicatia preturilor de pe la noi dar pentru asta trebuie sa-ti scoti buletin, sa faci un majorat si sa stii dracu ca uneori 2+2 nu este egal cu 4. Spam-ul si bagatul in seama pe softpedia nu te ajuta. Esti chiar idiot daca nu intelegi ca o companie isi modeleaza pretul dupa cerere si nu dupa cate frame-uri scoate un putza de Romania la "1650x1080". 2. Chiar te crezi in masura sa-ti dai cu parerea despre un 7900GS vs 8800GT cand "varful tau de lance" e doar un 7600GT??? Dar chiar si asa te laudai cu placa ta ca rupe in Crysis la 1024x768, prilej cu care ai si fost luat peste picior de altii. 7900GS duce aproape orice joc la 1024x760, all high (rezolutie recomandata monitoarelor de 17", adica majoritatii utilizatorilor de PC din saraca Romanie) si daca tinem cont de anul lansarii... ei bine... toata seria 79xx a fost o reusita. La rezolutia data de tine si un HD3850, placa cu doua clase peste 7900, se poticneste rau in multe jocuri. ************************** Singura data cand nVidia chiar a ramas fara replica a fost cand ATI a lansat pe piata Radeon 9800 (nu stiu cati erati nascuti pe vremea aceea sau cati stiati ce e ala un PC... cei mai in varsta stiu despre ce vorbesc.). De atunci a tot dat suturi in fund si chiar daca ATI a mai lansat produse excelente, tot au scos cate ceva care sa contracareze concurenta. Ca tema de meditatie nu va dau decat 2 subiecte: - ATI cu probleme financiare a fost inghitita de AMD (de ce oare?) - AMD/ATI sunt tot cu mari probleme financiare (de ce oare?) |
#54
Posted 23 December 2008 - 11:51
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Iti dau si eu o tema de gandire mai scurta ca acelea desi au raspuns clar trebuie aprofundate:
Daca ar trebui sa-ti iei o placa video si ai avea un Nehalem si numai stiu ce briz briz-uri sa nu se limiteze saraca placa si un buget de 700RON plus/minus 50 RON ce placa ai alege ? Dar 1000 RON ? Dar 1800 ? Din romanica' de pe price.ro acolo unde iti arata cel mai mic pret al unei componente ... Edited by S3rban77, 23 December 2008 - 11:52. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users