Proces anulare contraventie

Salutare!

Am si eu o intrebare in legatura cu un proces...

Un politist de la rutiera a dat o amenda contraventionala unui prieten care a depasit alta masina pe o trecere de pietoni. Totusi, politistul nu avea cum sa vada intamplarea, pentru ca venea cu masina dintr-un gang alaturat strazii, de unde nu e vizibilitate, dar a vazut cum masina trecea cu viteza.... si mai mult din cauza asta au scris: depasire pe trecere, fiindca nu aveau cum sa faca dovada vitezei..

Ceea ce intreb eu acum este:

El nu a semnat procesul verbal la locul faptei, l-a primit prin posta, apoi a depus plangere la judecatorie. Acum, el la proces, este considerat vinovat, si el trebuie sa aduca dovezi ca este nevinovat?

Sau el este considerat nevinovat, si politistul (inspectoratul de politie) trebuie sa ii dovedeasca vinovatia?

El are 2 martori, politistul mai era cu inca cineva in masina. In o astfel de situatie cum se judeca? In caz ca pierde procesul, se dovedeste ca nu a avut dreptate, martorii pot intra la infractiunea de marturie mincinoasa?

Nesemnarea unui proces verbal de constatare,respectiv contraventie nu inseamna ca la refuzul semnarii acestuia de coontravenient aduce si nerecunoasterea vinei,de asemenea nici semnarea acelui proces verba contraventie,constatare nu inseamna auto-culpa ori recunoasterea vinei,ci doar luarea la cunostinta a persoanei invinuite.
Perocesu verbal se semneaza in aces caz de catre un martor,si ulterior se va completa cu datele (CNP) a celui considerat martor.

  Contestatia procesului verbal/a amenzii este scutita de taxe de timbru,iar aceasta odata inregistrata la  tribunal se suspenda pana la o hotarare judecatoreasca si definitiva.
  Credibilitatea unui om al legii este mai grea in fata unui judecator decat a unui simplu civil,deci se recomanda un avocat bun care sa "demonteze" culpa prin lipsa dovezii depasirii,respectiv video inregistrare,poate ca acelui martor i s-a parut,ori din unghiul din care privea s-a putut insela,e o tactica de a dovedi ori a de face un judecator sa aduca la indoiala credibilitatea unui martor.
  
(Dupa cum inteleg se pare ca prietenul tau este vinovat,si acei martori chiar nu au fost defata,in acest caz si el poate fi acuzat de; "instigare la marturie mincinoasa"
  
  
Mărturia mincinoasă ( se aplica unui martor care sa nu rezulte privare libertate a unei persoane din marturia lui)

   Art. 335. - (1) Fapta martorului care într-o cauză penală, civilă sau în orice altă cauză în care se ascultă martori, face afirmații mincinoase ori nu spune tot ce știe privitor la împrejurările esențiale asupra cărora a fost întrebat se pedepsește cu închisoare strictă de la un an la 5 ani.


Nota-Amenda are 48 de ore cu o reducere,daca acea reducere este mai mica decat plata unui avocat,recomand deci platirea taxei respective.
  Se merge la taxe si impozite cu plicu pe care este stampila de primire,dupa ea se calculeaza acele 48 de ore.
Mai bine sa ne platim greselile cand suntem vinovati,nu este condamnat la moarte,egea poate fi pacalita o data,de doua ori,a treia oara vine bine de tot !

Edited by E_manuel1, 18 November 2008 - 02:16.

livio_1915, on Nov 18 2008, 01:41, said:

in cazul prietenului tau, fiind vorba de o contraventie, procesul verbal incheiat de politist beneficiaza de prezumtia de veridicitate. altfel spus, da, prietenul tau trebuie sa aduca dovezi ca nu e vinovat. daca ar fi fost vorba de o infractiune, ar fi fost invers, procurorul ar fi trebuit sa aduca dovezi ca prietenul tau e vinovat.

lipsa dovezilor suplimentare (gen inregistrare video) nu inseamna prea mult in cazul asta.

Multumesc pentru raspunsuri pana acum...

Martorii sunt pe bune, e vorba de mine care eram in masina cu el, si un prieten care mergea cu alta masina in spatele lui.....

Persoana depasita a semnat un proces verbal de constatare, dar nu vrea sa vina la proces...

In acest caz, sunt 2 gabori din masina politiei, iar noi 3.
Dupa cum ati zis, se pare ca noi trebuie sa aducem dovezi ca nu a depasit pe trecere? adica doar cele 3 marturii nu sunt suficiente?

Trebuie ceva mult mai conculdent nu?


PS: in caz ca se pierde procesul, ce concluzie se trage? ca el a depasit pe trecere, si in concluzie martorii au mintit cand au zis ca nu a depasit pe trecere... deci au depus marturie mincinoasa, si vor fi actionati si ei in instanta? de catre cine? de politie, daca doreste, sau?

1)politistul nu poate aduce martor un alt politist
2)martorii trebuie sa dovedeasca prin marturie ca nu a fost depasire
3)politia poate sa aduca martor pe cel ce a fost depasit(si o sa fie adus fie ca vrea fie ca nu vrea)
4)marturiile mincinoase se pedepsesc cum zicea cineva mai sus.....politia iti face dosar si vei avea de a face cu procuratura
5)mai bine o lasati asa cum a cazut....cel care a semnat p.v-ul nu cred ca o sa minta in marturie riscandu-si libertatea

nu pățiți nimic

mărturia mincinoasă e greu de dovedit dacă nu există martori care să vă contrazică.

de cele mai multe ori așa se întâmplă vii cu martori dar instanța nu ii ia in considerare ca probă zicând că sunt părtinitori sau nu au văzut bine și respinge și plângerea și martorii nu pățesc nimic

Pe de o parte este art 1196 c proc civila prin care se spune ca cel ce propune o proba in fata judecatii trebuie sa o dovedeasca.
Prietenul tau e in cazul asta.
Pe de alta parte sunt hotarari ale CEDO care dau dreptate fie organului constatator insensul ca tu trb sa-ti dovedesti nevinovatia, pe cand alte hotarari asimileaza contraventia unui proces penal, unde prietenul beneficiaza de prezumtia de nevinovatie, urmind ca politistul sa-i dovedeasca ca a gresit.
Oricum 80% a pierdut.
Dar mai e speranta pt cei 20%

Edited by ortega, 19 November 2008 - 21:23.

Deci.....

Noi trebuie sa aducem dovezi ca prietenul meu e nevinovat...
Daca nu reusim sa aducem decat cele 3 marturii, care ar fi singura noastra dovada, inseamna ca procesul e ca si pierdut nu?

Gaborul poate sa aduca pe colegul cu care era in masina si pe persoana din masina depasita.....

nu vine politia la proces și mai ales nu polițistul acela, cel mult un consilier juridic de la IPJ, organul constatator nu poate fi martor

dacă judecătorul e de treabă și ai și puțin noroc îți anulează pv dacă nu .........

cel putin eu nu am vazut ca IPJ sa trimita altceva decât poze și acte la procesele de acest gen

Pai ce fel de poze sau acte?
Ce dovedesc acestea? au vreo valoare in cursul procesului?

Si chiar daca prietenul meu pierde procesul, judecatorii ce concluzie trag? Ca toti martorii, adica noi, au mintit? si sunt dati in judecata automat de catre politie?

Ati spus ca trebuie sa se dovedeasca ca marturia este mincinoasa in cadrul acestui proces... dar in proces tot te baga nu?