PANASONIC DMC-G1

Pai cel mai avizat sa-si dea cu parerea esti tu in calitate de posesor,de pe margine nu e la fel.
De unde l-ai luat,cat ai dat pe el,ce iti place,ce nu iti place?

O rubrica separata pentru un singur aparat? Eu zic ca poate fi trecut la point&shoot-uri, nu se supara nimeni
J/K. Discutati aici despre el, cine va opreste? Chiar daca nu e DSLR, ca posibilitati e similar unui DSLR entry-level.

Sa-l stapanesti sanatos. In timp, mai ales daca intra si Samsung pe piata, preturile o sa scada iar tehnologia se va maturiza; totusi asta nu se intampla peste noapte. Ca fapt divers, Samsung estima (cam optimist ) ca prin 2012 piata acestor aparate ar atinge ~20%.

Edited by Kunzite, 17 March 2009 - 21:33.

catalinmariescu, on Mar 17 2009, 21:29, said:

De luat l-am luat de la Media Galaxy, Constanta si m-a costat 2.799,90 lei si are doi ani garantie.
Ce imi place:
- la ISO 800 fotografiile sunt multumitoare din punct de vedere al zgomotului;
- vizorul electronic afiseaza o imagine foarte clara si mare;
- focusul manual cu marirea subiectului te ajuta foarte mult la focusare;
- la JPG nu am observat aberatie cromatica deloc;
- modul inteligent ISO (iISO) si Mega OIS, te ajuta sa faci fotografii din mana seara, chiar la expuneri de 1/6 secunde;
- functia de mentinere in focus a subiectului in miscare este excelenta desfasurandu-se in timp real, dar trebuie sa o mai
exersez;
- are functie de stabilire a gamei de culori pentru sRGB sau Adobe RGB si se observa diferenta (mica dar este);
- sistemul de selectare a balansului de alb cu ajutorul temperaturii de culoare este foarte bine pus la punct;
- poti limita ISO maxim pana la care poate merge modul inteligent auto (iA) si inteligent ISO (iISO), implicit este limitat la
1600;
- poti selecta ISO si in trepte de 1/3;
- focalizarea automata o face foarte rapid chiar si cand este setata pe 23 de zone;
- functia de detectare a fetei lucreaza foarte bine si este prezentata in timp real pe display;

Ce nu imi place:
- zgomotul de imagine devine suparator de la ISO 400 pe RAW;
- la ISO 3200 zgomotul este extrem de suparator;
- sincronizarea cu blitul la maxim 1/160;
- Vine cu instructiuni in limba romana trase la xerox (traduse aproape multumitor, cam de nota sapte) si instructiuni in
poloneza, si alte doua limbi, dar nu in engleza.

Cam atat deocamdata, daca o sa am timp o sa va pun si niste fotografii, dar nu stiu cum sa fac cu compresia deoarece fisierele
JPG au in jur de 4 mega si ceva, iar RAW 13 mega si ceva si daca voi comprima JPG-urile, pierd din calitate (care este foarte
buna din puctul meu de vedere). Poate ma sfatuiti cum sa fac ca eu nu prea am idee.
Deocamdata inca sunt in probe cu el si poate nu am vazut chiar tot ce poate, ca sigur poate mai mult, dar este mai de durata
descoperirea lor, mai ales ca vremea este nasoala si nu pot iesi la sedinte foto in natura. Poate am mai uitat de una alta, dar o
sa vi le spun pe parcurs daca vad ca va intereseaza.

Edited by Sfatos, 18 March 2009 - 13:54.

Zici ca pe jpeg n-ai observat aberatii cromatice... e de mirare? Aparatul le scoate automat, corectand si distorsiunile (vezi photozone.de).
Nici daca tragi raw si folosesti software Adobe sau Silkypix nu scapi.

Kunzite, on Mar 18 2009, 14:09, said:

Stiu si eu ca le scoate softul aparatului - e la mintea cocosului treaba - insa ma refeream la faptul ca le scoate foarte bine, de tot chiar.

Kunzite, on Mar 18 2009, 14:09, said:

Aici n-am inteles ce vrei a spune prin nu scapi, de cine nu scapi? De aberatii si distorsiuni?.

Edited by Sfatos, 18 March 2009 - 18:58.

Vreau sa spun ca nu poti dezactiva aceasta corectie, oricat ai vrea. Asta nu e intotdeauna un lucru bun.

Edited by Kunzite, 18 March 2009 - 18:59.

Pun niste experimente de fotografii la diferite ISO, pentru cine este interesat. Date mai amanuntite puteti vedea in EXIF. Fotografiile au fost reduse de la 4000/3000 la 1024/768. Fotografia de noapte este facuta din mana.

Edited by Sfatos, 06 April 2009 - 22:00.

Asa cu resize e irelevant. Urca si tu niste cadre pe un site de file hosting, si baga link-ul acilea.

Sau aici cropuri 100% (ceva la genul 800x600 din poza originala).

SuperDuper, on Apr 9 2009, 05:17, said:

Da, cred ca este mai bine asa. Le pun aici, crop 100% la 1024/768 din poza originala (jpg) la ISO 100, 200, 400, 800, 1600, 3200.
Dupa parearea mea până la 800 este OK. Poza de la ISO 100 este putin miscata din cauza timpului cam mare de expunere de 0,4 sec.

Edited by Sfatos, 09 April 2009 - 07:42.

Se tine bine asta micu'

Intreb acum pentru cineva care are G1, a facut vreo socoteala la cat il tine bateria? Pe mine ma tine cam o saptamana, dar nu fac fotografii in fiecare zi si cam toata saptamana media este de 180-200 de fotografii.
Ma interesa cate cadre rezista bateria (in carte zice de vreo "aproximativ 330"), dar vreau valoarea reala daca a facut cineva. Eu dupa prima incarcare am facut UpDate-ul de firmware si apoi intr-o saptamana am facut aproape 450 de fotografii pana la urmatoarea incarcare (bateria a murit efectiv). In perioada asta am frecat aparatul si cu tot felul de setari, probe, umblat prin meniuri, oprit/pornit de zeci de ori daca nu mai mult, etc. Nu prea am folosit blitzul in acea perioada, recunosc. Apoi media fotografiilor a fost cea pomenita in primul paragraf (adica 180-200), dar bateria nu a mai murit efectiv, facand incarcarea cand mai avea doua linii sau una din maxim trei linii.

Edited by Sfatos, 09 April 2009 - 20:57.

Iata si niste crop-uri 100% la fotografiile de la postul #43. Sunt tot la 1024/768.

Parerea mea este ca imaginile sunt cat se poate de rezonabile. Si utilizabile pana 800ISO. Chiar si peste, cu limitari de dimensiune.
Conteaza si optica, e drept. Este Leica daca nu ma insel. Ce obiectiv ai acolo ?
Panasonic au o tehnologie foarte bine pusa la punct de procesare a imaginii. Si de optimizari ale sensorului. Brandul Lumix^®.
Spun asta ca am si eu o sapuniera Pana, un LX3 - care face imagini excelente. Conteaza insa si daca optica este semnata Leica.

PS: Faina cladirea aia a muzeului de Istorie.

Edited by qudatheo, 11 April 2009 - 18:58.

Obiectivul este "LUMIX G VARIO 14-45 mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S.", cel din chit cu care se vinde aparatul. Intr-adevar obiectivul este foarte bun, sincer nu ma asteptam sa fie atat de bun. Daca si cel de 45-200 este la fel, intr-un an mi-l iau si pe acela (este scump, 1.600 lei la F64).
Probabil ca tehnologia este Leica, insa nu bag mana in foc. Stiu ca Panasonicul lucreaza in general cu Leica, dar la obiectivul asta nu stiu, si nici nu am gasit pe undeva vreo referire.
Am avut si eu o sapuniera de la Panasonic, Lumix DMC-LZ2, care avea un zgomot suparator de la ISO 200 in sus. L-am vandut si mi-am luat Canon S3 IS care are probleme de la ISO 400 in sus.
Aveam inima cam indoita cand am vazut prima data aparatul asta (G1), de fapt nici nu l-am bagat in seama, am zis sa nu mai aud de Panasonic, iar apoi am citit review-ul pe dpreview si am zis ca hai sa-l probez. Am luat un card de un giga, m-am dus la magazin si l-am rugat pe vanzator sa ma lase putin sa-l frec. Acasa am verificat pozele si nu mi-a venit sa cred ce bine le scotea la luminile de neon din magazin. Saptamana urmatoare l-am cumparat fara discutie, dupa ce i-am mai facut o proba mai temeinica.

mdea... se pare ca cele doua obiective micro-4/3 nu sunt Leica. Daca nu au in designatie, ma indoiesc sa aiba vreo treaba cu Leica.
Pt. formatul 4/3 clasic Leica are cateva zumuri excelente (cam scumpe insa) care fac diferenta. Ca sa nu mai amintesc de un anumit Leica D Summilux 25mm f/1.4 despre care putinii detinatori zic ca ar fi lipsit de orice cusur... pentru numai 800E.  
Ramane sa speri ca va aparea in curand si un zoom Panasonic Leica cu deschidere constanta, sau gen f2.8-3.5. Insa iti recomand de pe acum sa strangi bani seriosi deoparte.

Edited by qudatheo, 11 April 2009 - 19:59.

qudatheo, on Apr 11 2009, 20:51, said:

Dupa mai mult de 6 luni de utilizare a individului as putea spune ca este perfect. Poate putin umblat la rapiditatea focusului desi in conditiile in care il folosesc (numai in lumina scazuta) ar trebui sa zic merci ca focalizeaza. De altfel, in momentul in care a facut focus este foarte exact, fara back sau front focus. Ce sa zic, de la constructie pana la calitatea imaginii impecabil. Cele mai bune rezultate pe E-3 unde focalizeza mai rapid. Acum on topic, pentru G1 exista un zoom Leica 14-50mm f/2,8-3,5 care se poate folosi cu adaptor. Este cam mare pentru G1 insa daca vrei neaparat se poate . Sa-l stapanesti aparatul sanatos si cat mai multe poze frumoase. Am avut si eu unul 2 saptamani pentru teste si mi-a placut. Aveam o strangere de inima in legatura cu vizorul insa dupa 30 min ma obisnuisem si mi se parea chiar natural. Trebuie sa-ti iei insa si un tele. Eu am avut si 45-200 si este o bijuterie. Sa caut ca tre sa mai am poze si postez.

anakin28, on Apr 14 2009, 20:40, said:

Mereu aceeasi opinie.

PS: Cand vin in tara, poate reusim sa ne intalnim sa il vad si eu.

Edited by qudatheo, 14 April 2009 - 23:43.