Sign In
Create Account
Back to top
 |
Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
Ce aparat foto recomandati cu stabilizare optica in body
Last Updated: Jun 14 2008 13:52, Started by
popa.florian
, Jun 09 2008 22:48
·
0
0
#1
Posted 09 June 2008 - 22:48
|
Am o cunostinta care vrea sa achizitioneze un aparat foto in jurul sumei de 2500 Ron, aparatul sa aiba stabilizare optica in body neaparat si pe cat posibil alte chichite.
Acum eu i-am recomandat in ordine urmatoarele aparate: Sony alpha A300 + 18-70mm, dupa mine e pe primul loc din cauza marimii senzorului si live view. Pentax K200D + 18-55mm, locul 2 pentru senzor si lipsa live view Olympus E-520 + 14-42mm, locul trei pentru ca are senzorul cel mai mic, in rest e cel mai dotat. Treaba e ca eu nu stiu nimic de aparatele mai sus mentionate si as vrea sa va cer parerea asupra lor, sau sa-mi recomandati altceva cu stabilizare optica in body in jurul sumei de 2500 Ron. Edited by popa.florian, 09 June 2008 - 22:58. |
#2
Posted 09 June 2008 - 23:19
|
Daca nu ma insel, Sony A300 si Pentax K200D au acelasi senzor. Live view-ul nu stiu cit de util este: poate ca este util in unele situatii, dar se pare ca au facut compromisuri serioase in ceea ce priveste calitatea vizorului optic (identic cu cel de la A350, al carui review a aparut recent pe dpreview). Dupa mine, dintre cele trei aparate mentionate, ordinea ar fi:
K200D: constructie solida, vizor decent, 9 puncte AF, calitate excelenta a imaginii, obiectiv de kit foarte bun, status display E-520: optica foarte buna, live view Sony A300 Edited by sarpeco, 09 June 2008 - 23:20. |
#4
Posted 09 June 2008 - 23:28
|
k200d + 18-55 + 50-200
 (toate de la emag si se scot pe la 2500 ron )
|
#5
Posted 09 June 2008 - 23:33
|
Am uitat sa includ in balanta si obiectivele disponibile fiecarui aparat, raportat la calitate, pret, diversitate.
|
#6
Posted 09 June 2008 - 23:36
|
florian, eu cred ca nu mai e o problema de disponibilitate pentru pentax... ba chiar eu cred ca, in afara de cei 2 granzi, e cel mai bine reprezentat in romania ... cel putin asa am eu impresia...
ps : am pentax (k100d) sunt si din pitesti si, in 2 ani am strans deja 5 obiective  deci se poate ... atata tot ca 3 dintre ele sunt manuale
|
#7
Posted 09 June 2008 - 23:45
|
Daca nu ma insel, Sony A300 si Pentax K200D au acelasi senzor. Live view-ul nu stiu cit de util este: poate ca este util in unele situatii, dar se pare ca au facut compromisuri serioase in ceea ce priveste calitatea vizorului optic (identic cu cel de la A350, al carui review a aparut recent pe dpreview). Dupa mine, dintre cele trei aparate mentionate, ordinea ar fi: K200D: constructie solida, vizor decent, 9 puncte AF, calitate excelenta a imaginii, obiectiv de kit foarte bun, status display E-520: optica foarte buna, live view Sony A300 |
#8
Posted 09 June 2008 - 23:56
|
Olympus are cele mai bune obiective de kit - si cele mai compacte. Acopera gama 14-42 si 40-150mm adica 28-80 si 80-300 echivalent FF... La 680$. Bine, la international shipping mai adaugati 104$...
Parerea mea este ca ordinea ar fi Olympus, Sony si apoi Pentax. Dar sugerez sa citesti cat mai multe reviewuri inainte de a da banii, votul de popularitate nu este cel mai bun mod de a aprecia niste optiuni. Edited by SuperDuper, 10 June 2008 - 00:11. |
#9
Posted 10 June 2008 - 00:46
|
Deja sunt bagat in ceata, ce ziceti de kitul asta: www.broadwayphoto.com/viewproduct.aspx?id=9941452
Edited by popa.florian, 10 June 2008 - 00:48. |
#10
Posted 10 June 2008 - 01:11
|
Rebate este disponibila numai daca ai adresa in USA:
Quote 2) Offer good only for USA, APO and FPO addresses. Edited by SuperDuper, 10 June 2008 - 01:15. |
|
#11
Posted 10 June 2008 - 08:44
|
pentru mine ar fi olympus, pentax si apoi sony.
olympus pt kit lens si filtrul anti-praf, pentaxul e oki dar degeaba ai un body weather sealed daca nu iti permiti obiective weather sealed, sony e o dezamagire la iso mare. |
#12
Posted 10 June 2008 - 09:09
|
Pai e valabil si la Olympus cu obiectivele weather sealed, ce ma roade la Olympus e zgomotul mare la iso 800-1600. Momentan cea mai buna treaba o face Pentaxul, are stabilizare si zgomot mic la iso mare, cumulate iese o treaba buna!
Inca nu sunt hotarat 100% |
#13
Posted 10 June 2008 - 10:15
|
Clar Pentaxul, daca nu place 18-55-ul, varianta II, poti alege 16-45-ul cu F/4 constant, il am, si-l recomand. Urmeaza aparitia lui 17-70, tot cu F/4 constant, un lens cu un domeniu de focala, foarte versatil. Pretentiosii, pot merge pe primeuri, bune si foarte bune la Pentax.
In acest moment, poti merge la reprezentanta din romania si poti achizitiona, cel putin trei lensuri la preturi decente, ca un punct de pornire pentru un sistem DSLR si a caror calitate optica este recunoscuta chiar si de review-uri partinitoare cu concurenta. Nu este un lucru rau sa ai si weather sealed, electronica "multa" este in body si restul stiti voi...  Fiecare doreste sau are un nivel, in ce priveste fotografia, deci dupa hotararea catre care sistem, din lista de lensuri, se alege... |
#14
Posted 10 June 2008 - 12:04
|
... sony e o dezamagire la iso mare. Toata lumea vorbeste de zgomotul mare al Sony... poti sa imi arati un review care zice asta pentru ORICE alt sony decat A100 (aici nu se vorbea de el)? Vorbesc serios, vreau o comparatie reala, nu povesti. Sony are DRO care mi se pare extrem de util. Despre Pentax - toate bune si frumoase dar nu cu obiectivul de kit. Si lipsa Live View - si aici cine nu a avut/nu are normal ca o sa zica ca nu este necesara. Edited by SuperDuper, 10 June 2008 - 12:05. |
#15
Posted 10 June 2008 - 12:09
|
Toata lumea vorbeste de zgomotul mare al Sony... poti sa imi arati un review care zice asta pentru ORICE alt sony decat A100 (aici nu se vorbea de el)? Vorbesc serios, vreau o comparatie reala, nu povesti. Sony are DRO care mi se pare extrem de util. Despre Pentax - toate bune si frumoase dar nu cu obiectivul de kit. Si lipsa Live View - si aici cine nu a avut/nu are normal ca o sa zica ca nu este necesara. there u go. si mai e o problema: sony aplica NR destul de agresiv direct pe fisierele raw anulind practic ideea de raw. http://www.dpreview....a350/page18.asp se mai poate observa superioritatea senzorului de pe k20d. kuddos to pentax. |
|
#16
Posted 10 June 2008 - 12:16
|
Pai daca tot compari K20 de ce nu te duci la Sony A700?
Teste side-by-side (pt cine stie sa le interpreteze) cu obiectivele de kit: Pentax K200D vs Sony A350: http://www.diwa-labs...p;product2=6976 Pentax K200D vs Olympus E-520: http://www.diwa-labs...p;product2=7050 Daca prima comparatie este cumva discutabil in favoarea Pentax, la a doua este clara diferenta in favoarea Oly. Edited by SuperDuper, 10 June 2008 - 12:20. |
#17
Posted 10 June 2008 - 12:33
|
Ce ti se pare asa clar? (in favoarea Oly)
Edited by Kunzite, 10 June 2008 - 12:34. |
#18
Posted 10 June 2008 - 12:39
|
Pentax K20D dar chiar si K200D sunt niste achizitii excelente raportat la preturile la care au ajuns (ceea ce ofera camerele si echiparea acestora): 3500 lei si respectiv 2000 lei (vezi, focus94, emag, fotopedia) asta in varianta cu obiectivul din kit.
Au am liveview (pe P&S) dar cum lucrez si pe film, vizorul e cel esential la dSLR de altfel de aceea se si cheama Sigle lens reflex http://en.wikipedia....s_reflex_camera . Nu zic ca nu e bun LV-ul dar in cat la suta din cadrele facute se utilizeaza ? Personal mi se pare un moft. Ca sistem pe Oly mi s-a parut cel mai bine implementat la fel precum cel de curatare al senzorului. |
Anunturi
▶ 1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.