Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
CPU Intel Core 2 Quad Q6600 vs CPU AMD Phenom 9500 Quad Core
Last Updated: Apr 20 2008 12:22, Started by
tdsa
, Feb 28 2008 14:42
·
0
#1
Posted 28 February 2008 - 14:42
vreau un calc. nou - ce-mi doresc:
>> un calc. care sa reactioneze rapid; >> un calc. care sa ruleze optim mai multe aplicatii simultan [ex. diferite setari (Win, ..), diferite aplicatii (encarta, office, Irfanview, monitorizari), tv-tuner etc - toate simultan]; >> sa satisfaca jocurile de "mijloc" (nu sunt mare amator de jocuri); >> nu ma intereseaza oc; (am avut AMD, am INTEL > care-mi incetineste aplicatiile odata cu cresterea temp ..) CPU Intel Core 2 Quad Q6600, 2400 MHz MB Asus P5K-Premium/WIFI-AP, Quad-core iP35 DIMM 1Gb DDR2, PC-8500, 1066MHz, Kingmax Mars Case Antec Titan 650 CPU AMD Phenom 9500 Quad Core MB Gigabyte GA-MA790FX-DQ6 DIMM 1Gb DDR2, PC-8500, 1066MHz, Kingmax Mars Case Antec Titan 650 .. pot sa instalez Win 32 pe configuratiile de mai sus? pareri, recomandari .. va multumesc! |
#3
Posted 28 February 2008 - 14:48
Q6600 all the way.....nici cel mai bun phenom nu intrece Q6600 .....si placa de baza ia msi neo2-fr si memorii mushkin HP2 4-4-4-12 2x1 gb nu merita sa iei memorii PC-8500 ca diferenta de la 800 mhz la 1066 mhz o faci prin OC si diferenta se vede doar in banchuri
Edited by Silvan14, 28 February 2008 - 14:49. |
#4
Posted 28 February 2008 - 15:17
Intr-adevar, Q6600 e mai performant ca orice procesor AMD din categoria consumer.
Placa de baza e foarte buna, P35 e un chipset reusit. Daca vrei ceva chiar mai bun, exista un DFI cu Intel X48 si DDR2 - DFI LanParty LT X48-T2R Memoriile sunt si ele bune. Se stie ca procesoarelor intel "le plac" mai mult frecventele mari, iar AMD-urilor latentele mici, Mushkin-urile cu 4-4-4-12 fiind mai potrivite pt acestea.Tocmai de aceea AMD nu suporta inca DDR3, care au latente foarte mari. Bafta! |
#5
Posted 28 February 2008 - 15:26
tdsa, on Feb 28 2008, 14:42, said: vreau un calc. nou - ce-mi doresc: >> un calc. care sa reactioneze rapid; >> un calc. care sa ruleze optim mai multe aplicatii simultan [ex. diferite setari (Win, ..), diferite aplicatii (encarta, office, Irfanview, monitorizari), tv-tuner etc - toate simultan]; >> sa satisfaca jocurile de "mijloc" (nu sunt mare amator de jocuri); >> nu ma intereseaza oc; am INTEL > care-mi incetineste aplicatiile odata cu cresterea temp ..) 2.Vrei sa alegi strict intre aceste 2 procesoare? 3.Daca nu merge vorba de overclock atungi de ce alegi placi de baza de 200$ si chiar 300$. 4.S-ar zice ca Q6600 e mai peformant And finaly:Toata treaba asta,care tu o vrei,eu o fac cu un procesor de 130$ si o placa de 125$(Ai tu nevoie deci de Phenom,Q6600?).Nu am un monstru sub masa dar imi ajunge pina peste cap.Daca vrei sa economisesti bani recomand Un x2 4800+(NU un black edition ca zici ca nu-ti trebuie overclock si o placa pana la 100$) 5.Daca tot ai atitia bani(Minim 500$ mobo+procesor) si vrei neaparat sa-i cheltui pe toti nu crezi ca e mai bine sa iti recomande cei mai priceputi un sistem? PS: copilus, on Feb 28 2008, 15:17, said: Daca vrei ceva chiar mai bun, exista un DFI cu Intel X48 si DDR2 - DFI LanParty LT X48-T2R Quote >> nu ma intereseaza oc; Edited by Dan_yo, 28 February 2008 - 15:45. |
#6
Posted 28 February 2008 - 21:13
Eu zic sa iei Phenom deoarece iesi mai ieftin...cand or sa apara jocuri care sa foloseasca 4 core,procesoarele astea 2(inclusiv 9600/9700) or sa fie niste ragalii
|
#7
Posted 28 February 2008 - 21:38
Decat sa arunci banii pe fereastra ,mai bine iei un dual core(fie AMD X2 de 5200+ ori E4500 sau E8300)si n`ai treaba.Asa s`a invatat romanu` sa arunce banii cand ii are doar ca sa fie "al` mai bashtan".Fii un om rational si ia un dual core.
|
#9
Posted 29 February 2008 - 00:32
yeeeeman, on Feb 28 2008, 21:38, said: Decat sa arunci banii pe fereastra ,mai bine iei un dual core(fie AMD X2 de 5200+ ori E4500 sau E8300)si n`ai treaba.Asa s`a invatat romanu` sa arunce banii cand ii are doar ca sa fie "al` mai bashtan".Fii un om rational si ia un dual core. un E8200 E8400 si E8500.....daca ai vazut E8300 sa ii anunti si pe cei de la Intel )... anyway, ptr bajetele cu pc-ul....ptr tine the best e Core 2 Duo + P35 + 2GB DDR2 (Mushkin sau A-Data Vitesta) + placa video mainstream = X1950 Pro astea iti vin la 11 mili parca? |
#10
Posted 29 February 2008 - 00:39
Marcus_Turcus, on Feb 29 2008, 00:32, said: un E8200 E8400 si E8500.....daca ai vazut E8300 sa ii anunti si pe cei de la Intel )... anyway, ptr bajetele cu pc-ul....ptr tine the best e Core 2 Duo + P35 + 2GB DDR2 (Mushkin sau A-Data Vitesta) + placa video mainstream = X1950 Pro astea iti vin la 11 mili parca? tdsa mergi pe Intel, trebuie sa apara Quad9300. |
|
#11
Posted 29 February 2008 - 07:59
Procesorul Intel este cu 30 % mai scump decat cel AMD , este de discutat daca performanta lui Q6600 este suficient de mare incat sa merite aceasta diferenta
|
#13
Posted 29 February 2008 - 15:24
Eu iti recomand sa mergi pe AMD
AMD Phenom 9700 Quad Core
Edited by Crash, 25 March 2008 - 04:45.
|
#14
Posted 29 February 2008 - 16:32
M-am abtinut sa scriu mai sus
Pentru ce sa strigam Q6600 sau Phenom 9x00 daca nu stim ce vrea omul?(Si nici el nu cred ca stie exact ce vrea.nu vrea overclock vs 200$motherboard) Catre autor:Inca odata,iti ajunge dual core?Daca vrei quad core,nu mergi si pe o placa de baza mai ieftina? De ce dragi forumisti postati fara motiv?Ma iau de cel de mai sus?Pai 9700 pierde in fata Q6600 frate,Si ce daca iese mai ieftin poate nu-l intereseaza pe om banii,dar noi nu avem de unde sti,hai sa-l lasam sa specifice intai.Sa asteptam deci sa aflam ce zice autorul,pe urma si sfaturile,NU invers |
#15
Posted 29 February 2008 - 16:36
#16
Posted 29 February 2008 - 16:43
Tu reproduci ce zice lumea pe forum.
Phenom are o arhitectura superioara oricarui intel. Eu zic sa mergi pe phenom. Eu unul asa as face. |
#17
Posted 29 February 2008 - 16:46
pai......chiar daca este quad nativ...ceva ce intel "nu stie" ...este mai slab decat un E8400 sau cel mult egal cu el
|
#18
Posted 29 February 2008 - 16:48
Cand omul isi ia un procesor nu se gandeste cat scoate in superPI/3dmark/alte cacaturi. Vrea doar sa aiba performanta si in prezent si in viitor. Daca tu iti iei e8400 ca sa scoti nu stiu cate secunde in SuperPI bravo tie.
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users