Campanie antiortodoxa in Catavencu?

Ramunc, on Aug 20 2007, 18:20, said:

Categoric existau în anii '50 preoți care-și turnau enoriașii ( e drept - mai degrabă din postura de locuitori într-un sat în care altfel comuniștii nu prea reușeau să recruteze oameni decât din cea strict de popă ) care îi ajutau pe cei din rezistența din munți.

Știu un caz cât se poate de concret pe tema asta.  
Și cu asta punct.

Quote

Iisus nu s-a sacrificat fara rost. Eroismul nu e bun decât daca slujeste binelui oamenilor. Repet, nu cred ca ierarhii au gresit, nu cred ca au fost ierarhi turnatori.

Nu e vorba de dorinta de sefie. Pur-si-simplu nu exista oameni mai buni.

Quote

Pentru un caz, nu e cazul sa faci generalizari.

Edited by Ramunc, 20 August 2007 - 17:47.

Ca urmare a acestui articol, Patriarhia acuza Cotidianul ca vrea sa discrediteze BOR.
Sa vedem ce spune Patriarhia:
Patriarhia Romana considera demersul jurnalistic al ziarului Cotidianul lipsit de bun-simt, o impietate fata de o personalitate a Bisericii Ortodoxe Romane, care a trecut de curind la Domnul, precum si o incercare deplasata de discreditare a Bisericii
Adica prezentarea unor informatiilor negative este lipsita de bun simt. Informatiile pozitive si osanalele sunt ok asta daca personajul este evident fostul patriarh.
Protv-ul iti da ziua in amiaza mare scene de sex oral si este ok, BOR nu mai zice nimic de moralitate publica, bune moravuri etc...
In schimb se supara rau tare cand apare dosarul de cadre al lui Teoctist. Dosarele astea, apartinand persoanelor publice, nu cumva trebuiau prezentate mai de mult?

Mda, eu zic ca BOR da dovada de nesimtire si impertinenta fata de enoriasi.
Cel putin la faza asta, au dat cu mucii in fasole.

fracture, on Aug 23 2007, 09:53, said:

pe cretinoizii din CNSAS sa-i ia Stalin in cripta lui ca ii sunt urmasi credinciosi.

pai cum p*la mea scoti dosarul ala de la naftalina abia dupa ce a murit omul. daca aveau ceva de zis trebuiau sa zica in timpul vietii cand omul se putea apara.

iar lui Tismaneanu, sclavul sexual al lui Basescu transmiteti-i o mUE mica.

explicati-mi si mie care e rolul acestui demers? de ce sa mai scoti de la naftalina dosarul de cadru dupa ce omul a murit? de ce sa il acuzi fara nicio dovada ca a fost homosexual?
parerea mea e ca sunt actiuni staliniste de discreditare a Bisericii.

monarhie nu mai avem. identiatea nationala a luat-o dracu in 45 de ani de domnie in romania. traditiile au fost inlocuite cu manele si alte mizerii.
cultura romana e reprezentata de jegosi precum Dinescu si "fizicieni" ca... am si uitat cum il cheama pe-ala care sta in fruntea institutului cultural roman si freaca p*la.
A ramas doar Biserica.  

Chiar m-a enervat articolul ala. Si nu ma asteptam de la Cotidianul...  

@tomaso: tu nu vezi ca in articolul ala se fac acuzatii nefondate? cum spui ca au dat cu mucii in fasole?

In tot cazul, dupa cele doua texte pe care le-am scris pe blog, a urmat un numar al Academiei in care referirile la popi revenisera dintr-o data in limitele normalului .

fracture, on Aug 23 2007, 09:53, said:

mi se pare evident ca este o campanie bine orchestrata;

de ce a capatat amploare acum, inaintea alegerii patriarhului?

CNSAS-ul nu are nicio atributie in "purificarea" BOR, asa ca nu are nicio justificare sa influenteze alegerile BOR

atata timp cat Iliescu nu este deranjat cu nimic, atata timp cat Voiculescu si restul securistilor si comunistilor cu acte si recunoscuti nu sunt atinsi nici macar cu o floare de CNSAS ... da, cred ca CNSAS-ul face niste jocuri care nu au nimic de a face cu corectitudinea sau curatirea BOR

CNSAS-ul reuseste sa isi distruga si ultima urma de credibilitate; exact ce isi doresc unii

data, on Sep 4 2007, 22:59, said:

se discrediteaza prin insasi existenta si regulamentul de functionare. o institutie ermetica asa cum e CNSAS nu poate fi credibila.
ca sa fie credibila ar trebui sa publica pe net dosarele sa poata si ochii mei sa citeste. (m-am plictisit sa tot repet asta.)
sau macar sa filmeze audierile si sa le publice pe youtube. ca sa vad si eu cu ochii mei ce voteaza lepra de Dinescu.

vad ca foarte multi sustin ideea existentei unei campanii impotriva bor, in catavencu si nu numai. eu unul nu cred ca exista asa ceva dar, ok, presupunand ca bor se confrunta cu o asemenea campanie, exista o metoda foarte simpla si eficienta de a contracara presupusele atacuri: alegerea unui patriarh foarte tanar, avand varsta intre 30-35 de ani, despre al carui trecut nimeni n-ar mai avea nimic de spus. asta ar fi posibil deoarece patriarhul nu trebuie neaparat ales din randul inaltei ierarhii (episcopi, arhiepiscopi, mitropoliti)

Edited by ego_zenovius, 04 September 2007 - 22:24.

Megara, on Aug 19 2007, 12:51, said:

Mi se pare corect, avand in vedere ca "Pacepa: 'Statele Unite ar trebuie sa il sprijine pe Traian Basescu"  
http://www.revistapr...asescu'.htm

Pe cuvantul meu, chiar nimeni nu-si da seama ca asta a fost MILITAR ? Un militar ori isi face treaba pentru care are stele pe umar, salariu mare, avantaje peste avantaje, masina la scara, policlinica speciala, spital separat, pensie mare, ori isi trage un glonte in cap !

E chiar hilar, jegul asta e erou si isi mananca ditamai pensia linistit, iar Milea e tradator. Ha !

Dar probabil eu nu inteleg subtilitatile astea, si miscarea "geniala" prin care Base si-a tras un asa aliat care da din casa, pe modelul "poetului" Dinescu exact cand are nevoie Base de putina agitatie, pentru a crea...asteptarea necesara unei luari de pozitie in binecunoscutul stil mitocanesc...trebuia sa ma nasc pe la 1800, parol. Macar atunci mai exista onoare.

later edit
Patriarh la 30 de ani....muahahahahaha, mare e gradina lui Dumnezeu, si multi i-au sarit gardul. Aduceti nene unul precum imberbul ala de la justitie, ca se poate si se poarta.

Sa-i explice cineva respectivului ca pentru a ajunge Patriarh trebuie sa fii mai intai mitropolit, vicar, arhiepiscop...chiar nu merge sa ta ia pe bancile scolii si sa te faca Patriarh.    Ca nu e Pacepa, ca sa ajunga la 29 de ani sef al securitatii din RFG...

Edited by fanariotul, 04 September 2007 - 22:50.

Tinand cont ca regimul comunist a fost unul de ocupatie, nelegitim, impus cu forta de catre sovietici, rezulta clar ca nu trebuie facuta vreo asociere dintre tara si regimul politic.

Oricine a produs vreun rau ( chiar si de mai mica amploare ) regimului comunist, statului socialist, securitatii, partidului, este un erou.

Fanariotule,
Tu nu ai cum sa pricepi chestiile astea, pentru ca tu ai niste lentile de contact pirogravate cu chipul lui Basescu.
Indiferent ce citesti, stereoscopicul basescu iti tulbura viziunea si, prin urmare, capacitatea de a emite judecati coerente este in suferinta.

Sugestie:
Da-ti un ciocan intre ochi si poate ai norocul sa iti sara lentilele de contact.
Daca nu merge din prima, repeta procedura pana cand reusesti sa mai te referi si al altceva decat la Basescu.
Pis monser, pis !

ego_zenovius, on Sep 4 2007, 23:23, said:

1. Ai idee care sunt criteriile dupa care se alege un patriarh? Macar cuvantul patriarh ai idee ce conotatii are in limba romana?
2. Cum crezi ca ar primi zecile de mii de absolventi ai facultatilor de teologie din tara, care la 25-35 de ani sunt in cel mai fericit caz marunti preoti de parohie (iar statutul lor n-are cum sa se schimbe in viitorul apropiat) numirea unui prelat de aceasta varsta ca patriarh?

Ramunc, on Aug 20 2007, 18:20, said:

Dar de Teoctist, care a slujit împreună cu papa, ce zici: e trădător sau nu?

tomaso, on Sep 5 2007, 00:01, said:

Tomaso, ti-am mai spus eu tie...tu esti votantul tipic "de dreapta", romanasul plecat in SUA care voteaza cu republicanii pentru a-si arata devotamentul, ala care se crede superior fiindca INTAMPLAREA a facut sa se nasca acolo unde nu se da ora exacta, si se oftica pentru ca e la moda ca ii fura miticii banii de strazi(asta fara sa-i dea macar o clipa prin cap sa-l ia la ciocane pe primarul ales de el), genul de persoana care afirma sus si tare, si e gata sa jure, ca odata cu intrarea Romaniei in UE ABSOLUT TOTUL se va ieftini, si multe, multe asemenea tampenii !

Esti genul de persoana care ia de bune ce scrie in presa, nici macar nu-ti pui, macar un pic, mintea la contributie, si dupa mintea aia a ta, peste tot sunt securisti si comunisti care pandesc la colt.

Nu esti decat un frustrat, suparat ca n-ai prins si tu os mai mare la impartirea de dupa dec.'89, si o tii gaia matu cu securitatea si comunismul.

Cand ti se dau exemple concrete, care arata cum o mana spala pe alta(Base i-o spala pe a lui Pacepa, si invers), nu le vezi, nu le accepti, sau nu le intelegi. Probabil ca nici nu stii cum se face o intelegere din doua vorbe si o clipire din ochi, fara sa fie nevoie sa dai mana cu persoana respectiva. Pentru asta e nevoie de mult mai mult decat ai tu, si mai ales trebuie sa evoluezi la alt nivel.

Dupa parerea mea, oricine isi da seama ca presa acoperita pompos de sintagma Grupul Catavencu-Cotidianul-Irealitatea, nu este decat scremerea dureroasa a unor frustrati in cautare de avantaje pentru ei personal si pentru patronul lor, merita o medalie.

Iar aia care scriu mizeriile alea, aia care preamaresc damagogul, si mai ales alora care mananca rahat despre BOR nu merita decat intregul meu dispret !

Eventual, alora mai recalcitranti, le dau, bonus, ceea ce-a zis Pollux ca-i da lui zdreanta aia de Tismaneanu.
Fara a le spune mon cher, bineinteles.

fanariotul, on Sep 5 2007, 00:34, said:

  Exact asta suntem. Da' suntem cam 95 %. V-ați convins la referendumul pentru demiterea lui Băsescu că nu aveți nici o șansă. Veți fi învinși de incompetența voastră managerială. Și veți pierde locul în societate în favoarea noilor capitaliști întreprinzători și a celor străini. Sunteți condamnați de istorie.

Diogene, on Sep 5 2007, 08:11, said:

dincolo de faptul ca nu ai inteles nimic din discurul fanariotului mai ai si probleme de logica.
ce dracu are a face capacitatea noastra manageriala cu discutia asta?  

tomaso, on Sep 5 2007, 00:01, said:

daca ti-ai folosi capul ti-ai da seama ca Pacepa, prin tradarea lui fata de comunisti, le-a facut mai mult bine decat rau.

Edited by Pollux, 05 September 2007 - 08:01.

Desi mi-e scrba de 95% din clasa polititca romaneasca, tin sa fac niste precizari.
Conform articolului de pe Wikipedia, intitulat "Referendumul pentru demiterea președintelui Traian Băsescu, 2007" la sectiunea "Rezultat" vedem ca prezență la vot a fost de 44,45%, adica 8.135.272 din 18.301.309 alegători cu drept de vot. Din acestia 74,48% (6.059.315) au spus NU, iar 24,75% (2.013.099) au spus DA demiterii presedintelui. Sursă: Biroul Electoral Central.

"Da' suntem cam 95 %.", cred ca ar fi sunat mai corect: "Da' suntem cam 74,48% din 8.135.272 de participanti la vot" sau: "Da' suntem cam 33,10% din Nr. 18.301.309 alegători cu drept de vot.  

alex7905, on Sep 5 2007, 08:53, said:

nu mai reaprinde un vechi flame.
fererendumul a trecut.   cine si ce a votat chiar nu are nicio importanta.