![]() |
Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
Canon 30D
Last Updated: Jul 29 2007 12:04, Started by
adipelcz
, May 08 2007 10:18
·
0
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/icon_users.png)
#37
Posted 21 June 2007 - 11:10
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Multumesc Adipelcz, tie si celorlalti de pe acest topic.
Rataceam si eu de multisor pe forum, cu aceeasi dilema: 400d sau 30d. Pana la urma, gratie analizei tale si completarilor celorlalti, am decis pentru 30d. Ieri l-am primit de la B&H (via UPS), impreuna cu un Sigma 17-70 si un Canon 70-200/f4. Sunt foarte multumit, aparatul e foarte intuitiv iar obiectivele mai mult decat ok (chiar si sigma, pentru care mi-a trebuit mult timp sa ma decid si de care mi-era putin frica). Ti-am scris pe topicul "cumparaturi din state" cum e cu taxele, daca mai ai alte intrebari voi fi bucuros sa-ti raspund. Sper sa incep in curand sa postez ceva poze si sa ies din perioada de "anonimat" de pana acum ( in care am fost mai mult pe receptie). |
#38
Posted 21 June 2007 - 11:14
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Felicitari pentru achizitie. E un aparat bun, si e incredibil ce repede "am uitat" de 350D. Acum, daca-l iau mi se pare incomod, butoanele prea mici si de jucarie, meniul greoi, LCD-ul mic. Asteptam poze.
|
#39
Posted 22 June 2007 - 17:15
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Si pe mine m-ati convins.
Il am de o saptamana si 2 zile si tot nu-mi vine sa cred ca e aici. |
#40
Posted 22 June 2007 - 17:30
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Adi vezi ca poti schimba niste setari incat cand apesi butonul de declansare sa faca doar masurarea. AF-ul se va face cu butonul de exposure lock "*". Eu asa l-am setat si e mult mai bine. Plus ca IS-ul porneste numai cand apesi butonul *. Aaa...... * devine focus lock, ceea ce iarasi e misto.
Setarile le gasesti in Custom Functions. |
#41
Posted 23 June 2007 - 12:14
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Pai asa l-am si setat. La mine * face Focus Lock, insa am lasat sa faca si exposure si focus cand apas pe jumate butonul de declansare. Si fac focus lock doar cand am nevoie, deci nefiind necesar sa apas mereu butonul ala. Oricum, de multe ori lucrez pe Servo, la subiectele in miscare si daca vreau sa "inghet" putin focusul din tracking, tin apasat pe *. Cand ii dau drumul continua cu focusul servo.
Exposure lock nu prea am nevoie ca lucrez preponderent pe manual, iar daca lucrez in Av, compensez expunerea corespunzator, sau schimb masurarea in altceva. |
#42
Posted 23 June 2007 - 14:29
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Lucrez si eu de cateva saptamani cu un 30D, iar pana acum singurul minus pe care l-am observat e subexpunerea pe care o face; pe LCD pozele arata bine, iar cand le descarc pe PC vad ca sunt foarte intunecate (in special cele cu blitul din dotare). In rest e un aparat ok, mai ales din punct de vedere al ergonomiei.
|
#43
Posted 23 June 2007 - 14:45
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
paradoxor, on Jun 23 2007, 15:29, said: Lucrez si eu de cateva saptamani cu un 30D, iar pana acum singurul minus pe care l-am observat e subexpunerea pe care o face; pe LCD pozele arata bine, iar cand le descarc pe PC vad ca sunt foarte intunecate (in special cele cu blitul din dotare). In rest e un aparat ok, mai ales din punct de vedere al ergonomiei. suna a user error, metering, lumina proasta si supraestimarea blitului nativ, etc... nush ce sa zic dar eu zic sa aprofundezi ![]() |
#44
Posted 23 June 2007 - 14:48
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
foloseste histograma pentru evaluarea expunerii, nu (numai) poza pe lcd.
|
#45
Posted 23 June 2007 - 15:33
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
am observat ca cel mai bine e sa trag la inceput un cadru de test; sunt obisnuit (si mi se pare cat de cat logic) sa setez expunerea pentru pozitia de mijloc a acelei scari, dar pentru o luminozitate buna pe PC trebuie sa setez cu aproape o treapta mai sus. Desigur, e foarte usor sa folosesc photoshop, dar cand e vorba de zeci de poze nu e cea mai buna idee.
Edited by paradoxor, 23 June 2007 - 15:38. |
#48
Posted 24 June 2007 - 03:15
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
man, HISTOGRAMA...nu are cum histograma sa fie in regula si imaginea sa fie intunecata...DACA e chiar asa cum spui e un defect DAR suna asa cum ziceam tare de tot a user error... se poate intampla daca te uiit numai la poza de pe LCD sa iti iasa balarii la developare DAR histograma nu minte...
|
#49
Posted 24 June 2007 - 04:46
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
parintele, on Jun 23 2007, 21:15, said: man, HISTOGRAMA...nu are cum histograma sa fie in regula si imaginea sa fie intunecata...DACA e chiar asa cum spui e un defect DAR suna asa cum ziceam tare de tot a user error... se poate intampla daca te uiit numai la poza de pe LCD sa iti iasa balarii la developare DAR histograma nu minte... http://www.normankor...neprints1A.html Acolo defilati peste teorie pana la topicul "Gamma and black level chart". Edited by SuperDuper, 24 June 2007 - 04:49. |
#50
Posted 24 June 2007 - 11:11
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
intr-adevar, histograma arata valori mari in zona de shadows, dar de ce exponometrul spune ca e bine asa?
|
#51
Posted 24 June 2007 - 12:45
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Este posibil sa fie si o problema cu sistemul de masurare, nu neaparat user error. Am vazut ca si pe POTN din cand in cand se mai plange cate unul de chestia asta (mai ales la 400d si 30d) - exponometrul indica expunere corecta, dar poza este subexpusa si la fel indica si histograma. Din pacate singura solutie a fost sa expuna la dreapta, sau sa le trimita in service pt calibrare
![]() |
|
#52
Posted 24 June 2007 - 13:03
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
deci canon a lasat sa iasa din fabrica aparate reglate gresit?
|
#53
Posted 24 June 2007 - 13:54
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
O intrebare: ce-i aceea 'expunere corecta'?
![]() Al Capone, ceea ce spui tu (exponometrul indica expunere 'corecta', pe tine te cred pe cuvant ![]() Eu insa mi-as indrepta atentia spre indicatiile exponometrului; nu cumva interpreteaza aiurea scena? Si pe masurarea partiala sau cu pondere centrala se intampla la fel? Dar daca masurati pe o suprafata cat mai aproape de gri 12%? |
#54
Posted 24 June 2007 - 14:04
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Eh....nu are toata lumea zone system-ul lui Ansel Adams integrat in algoritmul masurii matrix....
![]() |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users