Ce a sacrificat Isus?

Isus a fost un dumnezeu. De aici începe toată îndumnezeirea din media. Și chiar așa, dacă el a putut să fie dumnezeu, să moară, să se și învie, mort fiind, bine, nu mort-mort, mort de râs, ăia din Galați de ce ar fi mai proști?

carina28, on Mar 16 2007, 17:54, said:

Carina iti raspund pe scurt pt ca m am saturat sa tot scriu ...aiurea ...oricum nu vei intelege ...cum n au inteles nici evreii lui Moise ...care au avut semne multe de la God !
Credinta mea e simpla . Cea in Isus . Cred in Biblie . Ca e Cuvintul lui Dzeu . Daca n ar exista Biblia ...eu n as fi crezut in Dumnezeu ! E singura mea DOVADA directa ! Pe linga altele indirecte . Daca tu afirmi ca ...crezi in Dumnezeu dar nu L recunosti pe Isus ...mai bine nu mai crede ...ca pierzi timpul de pomana si nici parte de vesnicie nu vei avea . Cu toata sinceritatea iti spun . Nu mai crede in Dzeu daca nu crezi ca Isus e Fiul ! Serios ...iti spun ...crezi degeaba . Adica Biblia imi spune ca dupa ce ma rog lui Dzeu sa o fac IN NUMELE LUI ISUS ...iar tu vii cu abureli ca Isus a fost profet ?

Shaddy, fata n-are nevoie de dumnezeu, dar cred că o vână divină ar face minuni. Ia de cateheristește-o oleacuțicăcă o lasă hormonii d.p. cu mintea!

Nu ierta fata care-și uită vata!

Edited by Cimpoacă, 16 March 2007 - 18:34.

ioanaa, on Mar 16 2007, 19:06, said:

Eu mai mult arat "defectele de logica" in ideologia crestina si sunt in cautarea adevarului. Daca adevarul se intampla sa desfiinteze o religie sau imaginiea unui om, asta e, pot fi eu de vina?

Quote

Este o falsa analogie, eu nu pot decide sa ma nasc furnica si apoi sa ma intorc la starea de om. Inca o data la ce renunta zeul nascandu-se om si capatand o noua forma de existenta dupa care se intoarce la vechea forma de existenta?

Kyu, on Mar 16 2007, 18:30, said:

Iti este chiar atat de greu sa intelegi?  

ioanaa, on Mar 16 2007, 19:52, said:

Nu ma mai acuza ca nu inteleg, numeste obiectul la care renunta, te rog. Obiectul sacrificiului.

Edited by Kyu, 16 March 2007 - 18:56.

Kyu, on Mar 16 2007, 18:54, said:

Ti l-am numit deja, starea de divinitate in caz ca il tratezi pe Isus ca zeu si viata in caz ca il consideri simplu om.

ioanaa, on Mar 16 2007, 20:00, said:

Daca renunta la divinitate, nu ar mai fi fost in stare sa-si recupereze divinitatea.

Daca a renuntat la starea de divinitate cum se face ca si-a recapatat starea de divinitate? A renuntat la mercedes si apoi si-a recapatat mercedesul.  Ba mai mult la mercedes i-a mai adaugat niste optiuni in plus. Tot nu e clar?

Kyu, on Mar 16 2007, 19:07, said:

Simplu, daca e zeu totul e posibil, a acceptat suferinta.
Pot sa te intreb ceva mai personal? Tu in ce crezi?

ioanaa, on Mar 16 2007, 20:09, said:

A accepta nu inseamna a renunta.

Quote

Eu sunt ateu daca asta voiai sa stii.

Edited by Kyu, 16 March 2007 - 19:16.

S.F., on Mar 16 2007, 12:19, said:

Esti misogin

Kyu, on Mar 16 2007, 19:16, said:

Da, asta voiam sa stiu.
A renunta la ceva si a accepta renuntarea. Vad ca iti place sa te joci cu cuvintele.

Cică după dumnezeu urmează h2h, apoi nimic.
Voi 2 ați început cu urmarea.
Of, viața mea... sexuală

ioanaa, on Mar 16 2007, 20:38, said:

Ai inceput sa ta balbai?

ioanaa said:

Te hotaresti, la ce acceptare te referi? "E grele" cu coerenta, ha?

Edited by Kyu, 16 March 2007 - 19:56.

Kyu, on Mar 16 2007, 19:54, said:

Dupa cum spuneam iti place sa te joci cu cuvintele, pt tine ideile vad ca conteaza mai putin.
A acceptat suferinta, acceptat renuntarea la divinitate unde e contradictia?
M-am plictisit. Prea putina substanta.

ioanaa, on Mar 16 2007, 20:59, said:

Pai tu ai urmarit logica ideilor? Vorbeai de acceptarea suferintei acum imi vorbesti de acceptarea renuntarii. Si ti-am spus nu a renuntat la nimic, din contra a capatat experianta vietii umane daca e sa fie adevarat ca d-zeu exista si ca s-a intrupat in Isus.

Prea putina logica la tine.

Edited by Kyu, 16 March 2007 - 20:10.

Kyu, on Mar 16 2007, 19:54, said:

Si ca sa termin cu subiectul asta si sa nu-mi mai bat capul: faptul ca tu esti ateu si accepti ca Isus a facut o jertfa ca om nu te face pe tine credincios, faptul ca accepti ca este o logica in crestinism iar nu te face credincios. Daca vrei sa-l desfintezi lega-te si tu de chestii mai elocvente: cine erau ceialalti oameni in afara de Adam si Eva de pe pamant, cum a putut Dumnezeu sa isi schimbe ideile prin trimiterea lui Isus si sa renunte practic la un intreg sistem si inlocuirea lui cu altul, daca Dumnezeu stie tot si tu ai de ales intre bine si rau si el stie dinainte ce vei alege ce sens mai are existenta ta? Daca te limitezi sa afirmi ca Isus nu era fiul lui Dumnezeu si ramai cu asta ai sanse sa devi un bun evreu, nu ateu Sau, atunci cand romanii "au ales" ce texte intra si ce texte nu intra in Noul Testament cine iti mai garanteaza tie ca ideea pe care o creeaza cartea respectiva este completa sau reala si nu au manipulat-o in scopul realizarii unui nou sistem de organizare, a societatii de azi daca vrei?

Kyu, on Mar 16 2007, 20:06, said:

Citeste tot acceptare renuntarea la divinitate = acceptare suferinta  sau ca sa fiu mai clara renuntarea la divinitate = suferinta
Da-mi voie sa rad, fiul biblic a lui Dumnezeu avea nevoie de experienta. Asta e una din ideile de baza ale crestinismului: Dumnezeu e in tot si in toate, deci de ce experienta crezi tu ca mai are nevoie?