Ce a sacrificat Isus?

Greșești, landscape, dar nu tare.

Divinitatea e ceea înțeleg eu despre divinitate. Iar eu, cu spațiu, cu timp, cu timp liber, cu spațiu restrâns sau excedentar, îmi cam bag p814 în ceea ce ce cred unii că ar crede divinitatea lor despre mine, pe care nici nu mă cunoaște, fiindcă nu există. Divinitatea lor. Și nici ei, din punctul meu de vedere stabilit prin constante universale, prima constantă universală fiind aceasta: sunteți prea mulți, ca să fiți și deștepți.

Proștii au suficient timp să se înmulțească.

Poate că planul inițial de a-i determina să se oprească odată și-odată de la această preocupare metal-fizică, nu metafizică și nici mintal-fizică nu e tocmai cel mai bun. But, hey, who am I to question God’s good will?...

Poate că există ceva sau cineva, chiar nu contează, care să-i distrugă.

Înainte să ne distrugă.

Doamne, dă să fii!

Edited by Cimpoacă, 16 March 2007 - 20:54.

landscape10, on Mar 16 2007, 20:47, said:

Ba da poate, pentru ca conform crestinismului poate orice.

ioanaa, on Mar 16 2007, 21:49, said:

Pai cum le recapeti, nu prin magie? Dar daca tu ai renuntat la magie, ai pierdut magia, ce te faci?

Edited by Kyu, 16 March 2007 - 20:53.

Pai vezi te-ai prins....A ales singur pentru tine si pentru mine "posibilitatea" sa moare desi este Dumnezeu. Numai ca El spre deosebire de noi si-a facut bine treaba si a fost credincios pana la capat.

ioanaa, on Mar 16 2007, 21:52, said:

Hoppa am ajuns la paradoxul atotputerniciei. Ia vezi semnatura mea.

Edited by Kyu, 16 March 2007 - 20:55.

ioanaa, on Mar 16 2007, 20:52, said:

Pai asa e simplu: inventezi o divinitate care poate orice si avem raspuns la toate.
Desigur, viata merge inainte, cu sau fara divinitatea asta inventata.

Alo, cu capra se merge și de paște?

Kyu, on Mar 16 2007, 20:53, said:

A renuntat la o parte si nu e vorba de magie e vorba de duh.
Si gata, nici macar nu sunt credincioasa la modul biblic. Cred intr-o divinitate, nu am nici o treaba cu chestiile astea singurul lucru pe care am vrut sa ti-l explic este ca pentru un credincios crestin, Biblia asa cum e scrisa ea, cu ce e bagat in ea are sens, are logica si nu asta ar trebui sa te motiveze in a crede sau nu.

Kyu, on Mar 16 2007, 20:55, said:

Pai iti va spune ca dumnezeu prin definitie este deasupra paradoxului din semnatura ta.

landscape10, on Mar 16 2007, 20:56, said:

Exact. Si asa se naste o noue religie. E mai smecher ala care o are mai argumentata.

@cretinulforumurilor,
Sunt curios, ce a sacrificat Isus? Caprele si tapii sa se abtina a raspunde.

landscape10, on Mar 16 2007, 21:57, said:

Pai da, in ciuda fatului ca ii demonstezi logic ca nu a sacrificat nimic, totusi o va tine pe a sa cu parerea izvorata din credinta ca totusi a sacrificat.

Am voie 2 minute la pripas? Că, zău, mă arde pH-u’...
BRB in 3.

Kyu, on Mar 16 2007, 21:02, said:

De ce nu poti sa-i lasi sa creada in ceva? poate ca asta e felul lor de a merge mai departe. In sistemul lor de convingeri are sens, care e ideea de fapt?

ioanaa, on Mar 16 2007, 22:04, said:

Pai sa creada, oricum nu pot eu sa-i opresc. Dar sa nu vina sa-mi spuna ca are vreo noima ceea ce cred. Tu cand vezi oameni indoctrinati si cu prejudecati nu incerci sa-i luminezi?

Edited by Kyu, 16 March 2007 - 21:10.

1. Isus a sacrificat ceva foarte ușor de înțeles. Dacă e răbdare. În ordine aleatorie.
1.1. Posiblitatea de a mai fi zeu. Ever.
1.2. Posibilitatea de a mai fi el. Ever.

2. Isus nu a sacrificat nimic din ceea ce nu putea sacrifica. Dacă e înțelepciune. În ordine strictă.
2.1. Atașamentul lui plin de iubire față de Creator și obiectivele lui.
2.2. Onoarea și gloria sa de fiu întâi născut dintre toate speciile universului.
2.3. Iubirea lui față de cei pe care i-a creat, urmând blue print-urile tatălui său.

3. Isus nu e ceva comprehensibil pentru lume. Dacă era, lumea nu l-ar fi urât, iar ai lui nu l-ar fi trădat.

Isus este ceea ce trebuia să fim noi, de la Adam, dar nu am fost. Nici noi, nici Adam.
Oameni.

Edited by Cimpoacă, 16 March 2007 - 21:14.

cretinulforumurilor, on Mar 16 2007, 21:12, said:

Bun, deci din ce spui tu se deduce ca exista posibilitatea ca Isus sa moara, iar dumnezeu tatal sa continue sa existe. Perfect. Dar astfel de afirmatii implica urmatoarele:

1.1 Din moment ce Isus putea muri, inseamna ca el nu era una cu dumnezeu tatal, de la inceputuri, ci cum spui si tu, a fost creat. Chiar daca a fost prima creatura.
1.2 Fiind creat, inseamna ca este o fiinta net superioara noua, dar nu una cu divinitatea suprema.
1.3 Daca el ar fi murit, se pune problema ce ar fi sacrificat dumnezeu tatal? Pe primul sau nascut? Pai daca el este atotputernic, il putea recrea oricand. Deci divinitatea nu a sacrificat nimic.
1.4 Daca el ar fi murit, toata rasa umana ar fi fost cu desavarsire pierduta? Cam incorect sa lupte altcineva pentru tine. Asa ca o paranteza: ti se pare ca s-a schimbat ceva de 2000 de ani incoace?

landscape10, on Mar 16 2007, 21:24, said:

Din punct de vedere strict biblic, nu văd nicio problemă ca Dumnezeu-Tatăl să continue să existe. Nicăieri în scripturile canonice nu există ideea teosofică de YHWH=Ieshua. Pentru conesiori...

1.1. Nu era, evident. Am postat cu privire la această mârlănie creștinoidă în prea multe rânduri. Isus este o creatură. Divină, e drept, dar o creatură, nu un creator sau vreun tată la masa de ping-pong a religiilor. De fapt, cum iarăși spun, am postat și cu privire la natura lui isus, așa cum rezidă ea din studiul scripturilor, că io, spre deosebire, nu am fiberlink dischizvejnik cu Bojemoi.
1.2. Corect.
1.3. Corect, dar... și pe tema asta am postat. Ia-ți ce ai mai scump pe lume, copilul, mama, tata, soția etc. și lasă-i să moară, știind sigur că poți să-i aduci la viață... după ceva zile... Ai fi capabil să-ți vezi iubita violată, soția însărcinată de un tâlhar, mama gâtuită de un psihopat etc. și nu ai simți nimic, doar pentru că ai darul vieții?!
1.4. Da. E chiar perfect corect, dragă landscape. E chiar prevăzut în Lege. Viață pentru viață. Ori, cum o viață asemenea lui Adam, adică perfectă, așa cum i-a dat-o YHWH primului om, am mai aberat, zic iarăși, pe tema asta, nu era de unde să mai fie, toți descendenții lui Adam fiind stigmatizați, ereditar, zice psalmistul David, nu mă pune să caut, că găsesc, dar se trezește berea, nu mai era de dat pentru echitabila justiție a răscumpărării, s-a găsit, cine? Eventual, maestrul Isus... Frumos din partea lui, jenant din partea noastră.

Da, s-a schimbat.
Lumea e tot mai frumoasă pentru cei urâți.
---------

E ceva imens de trist că toți vor să scape, când nimeni nu-i urmărește.

E ceva imens de penibil că toți au un contract neautentificat cu răzbunătorul prostiei și nesimțirii lor atavice.

E imposibil de evaluat câte daune va mai provoca, și va mai provoca, desigur, prostia fără hățuri și șa.
------

Pentru tine, landscape, toate acestea sunt simple. Vorbe.

Pentru mine sunt simple evenimente din trecut.