Pentax DA 40 Limited vs FA 50mm f/1.4

 Sato, on Feb 5 2007, 22:27, said:

15 milioane ..si ceva..  
simpatic rau.. si sincer la cat de mic si usor este..sincer iti creaza impresia ca poti arunca cu el dupa inamici... nu pare de loc fragil.. Complet din aluminiu.. Parasolar si capac..
Era un user care spunea ca n-are parasolar.. Are.. mai ciudat [nu aiurea ..doar diferit] dar are..

Focalizeaza rapid mult mai rapid decat obiectivul  de kit...  ... pentru un non-HSM.. USM ..

M-am jucat si cu 50-200 le [8 mil si ceva]  ... dar n-am picat in freza..  o sa trec sa trantesc niste teste cu el.. ca poate renunt la viitorul Sigma 70-200 f/2.8 .. oricum e ff scump..  si asta focalizeaza mai rapid decat kit.. defapt focalizeaza dintr-un foc.. nu ca cel din kit... din 2 miscari..

Edited by Rares., 06 February 2007 - 04:28.

 Rares., on Feb 6 2007, 05:18, said:

Pe bune? Vine vreo 450Eur, mult mai ieftin decat in Vest, unde pleaca de la 600. Poate mi-l iau cand mai ajung prin tara... poate castig si la lotto... cine stie...  

 qudatheo, on Feb 6 2007, 04:33, said:

cred ca e din cauza rebate-ului... sau nu stiu, cert e ca pe BH costa 540$  [-50 = 490$] la la noi e 15 mil si ceva.  

Ce mi-e 450, ce mi-e 540... pt mine e totuna. Pt. ca nu ii am. Ultima mea speranta era la 50-ul ala, pt ca era sub 300E.

Poti gasi si altceva in afara de zoom-uri Sigma la focus94?
Limited-urile nu doar par solide Uite cum arata un 70mm in interior: http://pentax-toby.b...ken-da7024.html
(se pare ca acel obiectiv fie a fost fortat cu nesimtire, fie limitatorul care ar trebui sa previna desurubarea sa completa a fost defect/incorect montat).

 Kunzite, on Feb 6 2007, 11:12, said:

fie sunt baliverne..

fugi la focus daca ai timp... cre ca se va da repede..

au inoit si stock-ul sigma cu preturi ceva mai mici.. au lupa pentru K10D au avut si acumulatori.. Genti marca Pentax.. la doar 70 si resp 140 Ron..  Folii protectoare pentru Lcd facute de Pentax [nu se compara cu rahaturile din comert, fie ele si giottos, cele care se taie la dimensiune] + 50-200 le

 qudatheo, on Feb 6 2007, 10:40, said:

cred ca marea majoritate intelegem ce simti.. dar sacrificile sunt sacrificii..  io nu-mi mai refac garderoba, nu mai halesc in oras, nu mai merg nicaieri, nu mai cumpar ALMANAHE ..si doar asa e poate ma lipesc de [deja prea des amintitul] Sigma  70-200 f/2.8 APO EX DG   [:ewwpu: HSM :ermm: ]

Edited by Rares., 06 February 2007 - 16:25.

 Rares., on Feb 6 2007, 16:24, said:

Pana apare HSM de la Sigma si pt. Pentax, respectiv de la K10D incepand, ai timp sa mai strangi bani...
Pana atunci apar cele de la Pentax cu SDM 16-50 f 2.8, 50-135 f 2.8 si 60-250 f 4, care o sa fie si etansate pe deasupra.

Am fost azi si am luat lupa de la focus94

Merge si pe MZ-S  
Nu mai aveau Nova 5, iar genti Pentax nu am vazut.....sau nu am observat....
Ce modele, marimi au ?

Revenind on topic, in afara de vizorul asta O-ME53 si de un grip pt. MZ-S luat de la bh, pana acum am luat doar sh., dar mint sau f. aproape de mint, de fiecare data  
.....si au fost multe dati...
Ce vreau sa zic este ca daca te uiti bine de unde cumperi si ce anume cumperi, riscul de a lua teapa este cel putin suportabil zic eu, avand in vedere avantajul de a lua orice  
Decat 70, as recomanda mai bine un 77 - chiar daca nu este f. rapid, dar la 1.8 arata altfel bokehul
Sigur, este scump- asta-i clar
De 50 - ca asta era intrebarea, o idee este sa iei un K sau A 50 f 1.2 Pentax, care cu ceva noroc il gasesti si la preturi mai mini putin, ( am vazut si mai mari si mai mici)
Daca poti renunta la smc, vezi si Tomioka 55 f 1.2 si clonele Revue si Porst de 55 f 1.2
Nu recomand insa 50 f 1.2 decat Pentax. La ceilalti  are bokeh naspa 50 cu 1.2 si contrast f. slab.
Am mai spus, vezi si M 85 f2 si M si A 100 f 2.8 ( Nu macro - A* - care este scump si nepotrivit pt. portret)
S-au dat zilele astea o gramada de 85-uri K f 1.8 si A* f 1.4.
Chiar si FA*...

Edited by loock, 06 February 2007 - 23:44.

 qudatheo, on Feb 6 2007, 03:17, said:

sorry, nu asta voiam
ma gandeam ca poate mai ajut la atenuarea fricii de sh...

succes la pozat!

 Rares., on Feb 6 2007, 16:13, said:

Astea le au doar in magazin? ca pe site nu le vad... vreau si io folie din aia. Si poate si o geanta...

 pepo70, on Feb 7 2007, 00:02, said:

da sunt in magazin .. se dau repede .. pana sa le mai puna pe sinte

 loock, on Feb 7 2007, 00:14, said:

Siiigur ca da, si eu le astept pe alea, dar parca vad ca o sa fie pe undeva pe la 1000E   Ca sa le iau impreuna cu limitedu ala de 77 si un trepied tzeapan de la Manfrotto, asta numai bine vine... ca si asa vroiam sa imi vand un rinichi.   E cineva interesat?  
Cum vorbiti voi asa de sute si mii de parai, cred ca sunteti toti patroni sau directori de companie multinationala.  

In alta ordine de idei, tocmai am venit de la un mic shop de foto unde "m-am jucat", sa zicem, cu limitatele alea trei: 40, 70 si 77. Privind calitatea constructiei sunt impecabile, m-au lasat cu gura deschisa; primele doua sunt al dracu de mici, iar 40-ul parca prea mic... Va dati seama ca nu am putut acolo in fundul beznos al magazinului sa imi dau seama de calitatea optica, nu m-au lasat sa le pun pe aparatul meu si nici macar sa imi pun cardul pe *ist-ul ala al lor. 70 si 77 inchid prea mult unghiul, mai potrivit mi se pare pt. mine 40-ul si muuult mai accesibil, era 390Eur.

Edited by qudatheo, 07 February 2007 - 13:31.

 qudatheo, on Feb 7 2007, 13:22, said:

Limited!!!

40-ul si mie mi se pare prea mic, 21 insa (si 70 presupun, sunt similare ca dimensiuni) e perfect. 70/77 sunt obiective de portret.

 loock, on Feb 7 2007, 00:29, said:

Chiar daca mi-as revoca printzipurile si as cumpara sh - ceea ce oricum nu o sa se intample - nu as avea cum sa verific ce cumpar si astfel sa evit riscul de tzapa, intrucat le-as lua exclusiv de pe net, ebay, amazon - iar de acolo... mortul de la groapa nu se mai intoarce    

PS: Si... a propos de chestia cu "sa te uiti bine de unde cumperi si ce anume cumperi". De ce nu mai iau la mana a doua?!? Pt ca acu doi - trei ani am luat o maaare tzapa de aproape 10000$ - bani in cvasimajoritate imprumutati - cu o masina sh, la care m-am uitat foarte bine, si cu specialist dupa mine... degeaba, surpriza a venit  dupa 2 luni - ERA FURATA ! A trebuit sa ma duc pe la psihiatru si sa iau antidepresive ca sa trec prin chestia asta... Mai multe nu mai zic despre asta ca iar imi fac inima rea Si asta nu a fost singura tzapa sh, am mai luat si altele mai mici cu niste  aparatura de retelistica si un laptop etc. Asa ca... pas de seconde main pour moi !!!

 Kunzite, on Feb 7 2007, 14:38, said:

Iara ma omori cu limited? Eu sunt fan Pruteanu asa ca lasa-ma in pace! Imi place de francezi ca traduc absolut totul nu lasa sa scape nici un termen ne-adaptat din lb.eng.  

40-ul e prea mic insa ca unghi mi se pare foarte ok, pt. mine, pentru portrete. Cred ca e o chestie relativa... 70/77 parca ma limiteaza prea mult... (nu ma refer la buzunar).

Citeste si tradu:
- Asahi Optical Joint Stock Co.
- DA 40mm f/2.8 Limited
- Softpedia
- Windows Vista
- George W. Bush

E ridicol... dupa cum tot incerc sa-ti explic, in limba romana 'limitat' are o conotatie negativa, un sens diferit de cel intentionat de japonezi. O mare (beep), intrucat acele obiective nu-s limitate in nici un fel.

Edited by Kunzite, 07 February 2007 - 14:10.

 Kunzite, on Feb 7 2007, 15:10, said:

Domnule! Numele proprii nu se traduc. Nici francezii nu fac asta! Cu conotatia peiorativa ai dreptate insa aci nu scriu un articol in mediu academic, stim toti la ce ne referim prin termenul "limitate" (si am vorbit si cu altii care  nu au treaba cu forumul asta, care tot limitate le zic la respectivele). Daca dumneata nu iti place e treaba dumitale... insa, cu tot respectul, nu ma poti obliga si pe mine!

PS: Insa cum mie imi place intotdeauna sa cedez , o sa le zic totusi, limited, asta numai ca sa nu te supar pe d-ta, care esti o autoritate pe forumul foto. Mai ales ca pana acum nu regret ca ti-am urmat sfaturile privind Pentax  

Edited by qudatheo, 07 February 2007 - 14:27.