Simona Halep suspendata provizoriu pentru dopaj

Daca maine vine Mouratoglu si zice ca el a drogat-o cu buna stiinta, ca vrut sa i-o dea Simonei in freza si mai aduce 50 de dovezi se va spune:
- Halep tot a stiut. Zice doar asa sa o scape basma curata. Daca vine si Isus ca martor, tot e vinovata.

Treaba asta ca Simona ar fi luat substanta roxadustat intentionat este dupa opinia mea o mare prostie. Nu asa se dopeaza sportivii, cel putin nu la nivelul ei, adica nu cu substante de genul asteia care se depisteaza usor. Sportivii care o fac se dopeaza cu substante noi care nu pot fi depistate, ca nu sunt pe lista antidrog sau se dopeaza mascat fiind acoperiti de tot felul de tratamente recomandate de medici. Daca s-ar fi dopat cu adevarat concentratia in roxadustat ar fi fost mult mai mare. La concentratiile gasite la ea nu-i ajuta cu nimic. De asta avocatii Simonei au si apelat la analizele din firul de par ca acolo substanta se acumuleaza timp indelungat si au putut demonstra ca Simona nu a intrat in contact cu substanta anterior contaminarii, adica nu asa cum sugera ITIA avand ca argument pasaportul biologic.
In ceea ce priveste pedeapsa de 9 luni, neglijenta se plateste mai ales atunci cand e vorba de o suspendare mare, ca trebuie oarecum sa dai dreptate si partii adverse, altfel se duce pe rapa tot sistemul si ITIA ar ajunge sa fie desfintat.

Bursul, on 08 martie 2024 - 17:54, said:

Asa este, si stii de ce? Pentru ca atunci cand a fost intrebata ce suplimente a folosit, Simona, nu Mouratoglou sau Isus, a uitat sa il mentioneze pe acesta, desi era, aparent, unul nou introdus in dieta ei, si le pusese deja celor din echipa nenumarate intrebari despre el, conform propriilor ei declaratii. Deci Simona e cea care a mintit DE DOUA ORI, nu Mouratoglou sau Isus, asa ca nu prea au cu ce sa o ajute cei doi.

Edited by Bob493, 08 March 2024 - 18:11.

Bob493, on 08 martie 2024 - 10:52, said:

Cam serioasă acuzația.
Într-adevăr e greu să te menții în top in WTA dar totuși nu cred că s-ar fi dat la așa măgării.

Bursul, on 08 martie 2024 - 17:54, said:

a celui dopat.
Faptul  ca SH nu ii intenteaza proces ce iti spune?
ea a avut totul de pierdut, el-teoretic, principalul vinovat- absolut nimic.
Tu in locul ei ce faceai?
TAS nu-ti da inapoi nici puncte, nici banii pierduti, nici timpul si nici reputatia.

Edited by Moinesti72, 08 March 2024 - 18:28.

pexCom, on 08 martie 2024 - 18:19, said:

Nici mie nu mi-a venit sa cred cand am citit raportul acelui tribunal independent si am realizat ca Simonica noastra a mintit . Dupa ce am inteles si acceptat treaba asta, piesa a devenit destul de simplu de potrivit in puzzle, mai ales ca era singura care se potrivea perfect.

După ce a prins aripi la Gâdea s-a gândit să atace și laboratorul care a prelevat proba. Erau hateri și au vrut s-o sape. Hai, că devine interesantă epopeea

Edited by caiuscorneliu, 08 March 2024 - 18:50.

In firele de par ale ei se vede dopajul, iar acesta apare strict atunci, nu inainte. Daca nu iesea in testele parului, atunci puteati specula ca s-a dopat inainte si apoi a reusit sa gaseasca un produs sa dea vina pe el. Dar nu e cazul. Simona deci nu s-a dopat, cel putin nu inainte de aceasta contaminare. Si in perioada de dinainte ar fi trebuit sa apara un dopaj cu o concentrare mai mare decat asta din contaminare, care e te-miri-ce sa aiba efect.

Edited by bursucelu_viesel, 08 March 2024 - 18:58.

AlexD2, on 08 martie 2024 - 17:57, said:

E aberant.
Instanța nu e mediator de pace,fiecare parte să iasă cu ceva de la proces.

Yastremskai i-au anulat suspendarea după 6 luni .
Anulat, nu redus.

SH a fost găsită vinovată de dopaj de 2 instanțe.
Diferența e că prima a sanctionat-o si pentru intenție, iar TAS a anulat această sanctiune,considerând că nu sunt destule probe pentru intenție

Edited by Moinesti72, 08 March 2024 - 19:36.

S-a dus trișoarea la gâdea ca să-și spele imaginea? Rău a mai ajuns!

althea, on 08 martie 2024 - 08:48, said:

Mi-am facut curaj si am urmarit vreo 2 minute din "interviul" de la Antena 3 pe care il pomenesti tu aici. Mai exact, de la minutul 19, cand ajunge la povestea suplimentului. Acum n-o sa ma dau eu vreun expert in limbajul corporal, dar modul in care isi bataie piciorul cand ajunge la partile pe care eu le consider minciuni gogonate, si felul in care isi inghite nodul din gat dupa ce termina povestea, imi zic mai multe decat o fac cuvintele pe care le scoate pe gura.

https://fb.watch/qH2U-6Mbpl/

Edited by Bob493, 08 March 2024 - 20:05.

Bob493, on 08 martie 2024 - 20:02, said:

Pe bune?

Timingul lor mi se pare interesant, ca in rest sta nemiscata. Mie mi-au sarit in ochi. Te-ai uitat la filmare?

Edited by Bob493, 08 March 2024 - 20:17.

N-am reusit sa citesc nimic in gesturile despre care vorbesti. Daca ai urmarit-o pe Simona de-a lungul carierei ai remarcat ca nu a stapanit niciodata arta oratoriei si nu pare in largul ei cand i se ia un interviu. Adauga si emotiile de a fi in prim plan intr-un studio tv intr-un moment critic din viata ei.

Moinesti72, on 08 martie 2024 - 18:25, said:

Faptul ca nu-l da in judecata pe martalog, mie imi induce o senzatie de "intelegere" intre ei, gen: noi te ajutam (cu avocati, cu intocmirea apararii), declaram ce trebuie ca sa scapi / sa se reduca suspendarea si tu nu ne dai in judecata.

Edited by Malus_Dacus, 08 March 2024 - 20:39.

Malus_Dacus, on 08 martie 2024 - 20:35, said:

Asta și a fost.
Fix după un an și jumătate își aduce aminte PM de acel supliment...
Iar ca sa crezi că echipa M a dopat un sportiv fara acceptul lui tine de logica unui copil de 6 ani,care îl așteaptă pe Moș Crăciun.
Nu că noi românii am fi săraci în astfel de inocenti

Edited by Moinesti72, 08 March 2024 - 20:39.

Malus_Dacus, on 08 martie 2024 - 20:35, said:

Asta e una din variante. Cealalta e ca nu ii da in judecata pentru ca au facut totul impreuna de la bun inceput.

Citeam stiri despre Halep pe Google, si aici incepi sa vezi cine-i prieten (si vede partea plina a paharului), si cine-i dusman (partea goala a paharului). Adica sunt stiri gen "Veste nemaipomenita pt Halep care-i libera sa joace", si pot fi si mai prietenoase stirile caci ce fel s-a intors verdictul a fost incredibil..
Iar dusmanii au stiri gen "Pedeapsa Simonei i-a fost redusa la 9 luni". Si cam atat aflii din marea parte din textul stirii, parte care-i la inceput.. Daca mai ai rabdarea sa citesti pana la final, abia atunci aflii care-i vestea buna care are semnificatie morala. Adica hotararea ca Simona nu s-a dopat cu intentie.

Caci in rest, ca sta pe bara sa iasa drogul din sistemul ei, sau ca a avut o neglijenta, asta n-are importanta morala, care atunci cand o vezi pe teren pe Simona sa te faca sa zici "A venit asta care a trisat.. si-a venit acum ca i-a expirat pedeapsa..". Asta-i o perceptie ca la un fel de fost-puscarias cu cazier. Cu chiu cu vai il inghiti dar tot un criminal e.
Ei, e cu totul altceva sa stii ca nu-i invinovatita ca s-a dopat cu intentie.. Ca neglijenta, fraiereala, incredere, pauza sa iasa drogul din sistem, astea n-au importanta morala.

Si de ce zic ca-s prieteni vs dusmani, practic facandu-va dusmani ai ei pe cei de-aici care o considerati vinovata moral pt dopaj pe Simona, e o vorba de duh: Prietenul face ce face si-ti vede doar calitatile, iar dusmanul face ce face si-ti vede (arata lumii) defectele tale.



Si citand din decizie:
"The roxadustat, as detected in her sample, came from that contaminated product.
As a result, the Cas Panel determined that Ms Halep had also established, on the balance of probabilities, that her anti-doping rule violations were not intentional.
Although the Cas Panel found that Ms Halep did bear some level of fault or negligence for her violations, as she did not exercise sufficient care when using the Keto MCT supplement, it concluded that she bore no significant fault or negligence.".
Deci paraharul are ditamai partea plina pe care s-o vezi. Numai sa vrei..

Edited by bursucelu_viesel, 08 March 2024 - 22:48.