Omul modern si religia

 omuspan, on 21 septembrie 2020 - 13:17, said:

Este teoretizata, adica se presupune, se vorbeste despre ca ceva trei sa fie acolo, si ii zic "dark energy, dark matter, dark plm". Ai putea sa-i zici si "dark templars", "spiridusi", "unicorni", "midiclorieni" sau "sufletele mortilor", ca concret, empiric, nu stie nimeni nimik.

Intr-o zi o sa-ti pice fisa, sper, ca voi puneti botu la chestii si mai duse cu pluta decat stafiile si fantomele si moajtele sfintei paraschiva ale paganilor de moda veche.

Edited by criztu, 21 September 2020 - 13:32.

 criztu, on 21 septembrie 2020 - 13:22, said:

Aceste denumiri nu sunt puse la intamplare. Adica ceva tre sa fie acolo, ceva care se comporta ca si cum ar fi dark energy sau ca si cum ar fi dark matter. De ce le-am spune serafimi, numai capul tau impuiat cu biblie si semne sumeriene stie.

Edited by TOPCATBV, 21 September 2020 - 13:36.

 criztu, on 21 septembrie 2020 - 12:54, said:

Pai tocmai... ceream dovezile care se pot vedea si atinge nu neaparat sa-l atingi direct pe marele zeu... adica dovezi palpabile care sa ateste existenta vreunui zeu.
Se pare ca nu stii sa intelegi o propozitie... probabil ca te-ai dereglat din cauza atato intelesuri mistice ale cuvintelor..
Daca nu esti in stare sa furnizezi astfel de dovezi o sa traiesti in universul tau inchipuit... e atat de simplu.

 criztu, on 21 septembrie 2020 - 13:22, said:

Tocmai... ca acestea se pot masura, unele nu in mod direct dar se poate masura efectul acestora asupra spatiului si materiei inconjuratoare....
Eh... expica-ne cum putem sa-l masuram pe dzeu in mod indirect...?

 pacopaco1967, on 21 septembrie 2020 - 10:06, said:

Eu nu discutam despre evolutie ci despre cronologia registrului fosil si datari. Practic omul si animalele moderne lipsesc de langa fosilele de dinosauri, ori chiar de langa mamifere mai vechi.

Cum poti pretinde ca toate au fost create in 7 zile iar evidenta sa te contrazica la tot pasul?!

Cum trebuie sa arate niste planete facute in 24 de ore din discul de acretie protoplanetar?!
Iti dai seama ca la viteza aceea de acretie totul s-ar dezintegra ...
Ca sa separi apele de ape in 24 de ore trebuie sa condensezi atata vapor si sa bagi la frig pe planeta pana ai congela totul...

@Infinitty, cam asta se intampla cand unii crestini precum creationistii incearca sa inteleaga mot-a-mot niste texte scrise de niste oameni care habar nu aveau de nici o stiinta la vremea aia...

 Fluk3, on 21 septembrie 2020 - 13:34, said:

Tu dupa ce ca habar n-ai despre ce e vorba, mai bagi si cu tupeu.. si iar ai inceput cu dedublarea.. esti ceata lu pitzigoi tu.. ar trebui sa va schimbati numele in Legiun3

Edited by criztu, 21 September 2020 - 13:43.

Asa este, tu si cu Mario credeti din tot sufletul ca materia neagra este ceva ce nu exista ci e doar teoretizata... din pacate/fericire oamenii de stiinta pot prezice existenta acestei materii negre in univers si demonstra existenta ei prin diferite masuratori :
Ia mai citeste si ceva real si mai lasa conspiratiile alea unde toti iti vor tie raul pt ca esti dzeu...
https://news.fnal.go...tional lensing.
ps.. tupeu ? cand voi veniti sa ne vorbiti despre ceva invizibil ? ))

Edited by Fluk3, 21 September 2020 - 13:47.

 Fluk3, on 21 septembrie 2020 - 13:46, said:

"dark matter" e teoretizata nu doar ca "ceva invizibil" ci efectiv nemasurabil. de aceea e teoretizata, ca empiric, concret, nu poti dovedi. tu nici nu realizezi ce neinstruit esti

Edited by criztu, 21 September 2020 - 13:56.

Pai esti tu ignorant pt ca si gazul metan e invizibil doar ca.... poate fi masurat... mda.

Pana stiinta nu a descoperit cum sa producem detectoare si senzori de gaz nu l-am putut masura efectiv si detecta, predictia mea este ca in viitorul apropiat o sa avem si detectoare sensibile de materie neagra si o sa stim si la ce ne foloseste...

Edited by Fluk3, 21 September 2020 - 13:57.

 criztu, on 21 septembrie 2020 - 13:53, said:

i se masoara masa.

Ti-as explica, te-as instrui, te-as ajuta sa intelegi, dar tu esti in asa hal de incurcat, ca n-am cu cine..
Legiun3 e ceva mai bine decat bine, are si el mai il apuca dedublarea din cand in cand si se urca pe pupitru, da tu esti facut ghem, esti intarit, n-am ce sa mai descurc la tine, decat sa-ti urez sanatate

Edited by criztu, 21 September 2020 - 14:17.

Pai hai incearca domle Critza (sper ca intelegi ca nu are rost sa ne tot defaimam:)), explica-ne cum sa-l "masuram" pe Dzeu sau macar care sunt efectele indirecte masurabile .. in aceasta realitate prin masuri fizice. Ce fel de urme gasim noi in acest univers incat sa ne duca la asa concluzii pe care tu le mentionezi ? Da-i bataie inspector Columbo.

Edited by Fluk3, 21 September 2020 - 14:26.

 omuspan, on 21 septembrie 2020 - 13:17, said:

Există, dar "nu se vede" în radiaţii electromagnetice. La fel cum un nevăzător simte că un lichid e apă iar altul e...bere, şi dacă nu le vede.

În cazul materiei întunecate, ea e şi detectată, şi îşi arată şi dovada existenţei prin viteza unghiulară a galaxiilor. Periferiile celor mai multor galaxii au o viteză care nu corespunde masei stelare observate. Astfel se deduce că există mai multă materie în galaxii decât cea observabilă prin unde electromagnetice. Diferenţa dintre masa observată şi cea neobservată e...materia întunecată. Chiar de asta are şi acest nume: din cauză că...nu se vede, dar se ştie că e acolo.

Materia întunecată s-a demonstrat că există. Ceea ce nu se cunoaşte încă e...din ce particule e alcătuită. E ca şi când existenţa lui Dumnezeu ar fi demonstrată, dar nu s-ar şti încă din ce material e făcut.

Însă, în cazul lui Yahve nu s-a făcut nici acel prim pas: demonstrarea existenţei.

Edited by lupini, 21 September 2020 - 14:29.

 Fluk3, on 21 septembrie 2020 - 14:22, said:

Nu ti-am zis de enjpe ori ca Dumnezeu este fiinta, adica Tu?
Nu te-am pus de enjpe ori sa demonstrezi ca Tu esti, ca sa vezi ca nu poti demonstra empiric, concret, adica material?
CONCRÉT, -Ă, concreți, -te, adj. (Adesea substantivat) Care poate fi perceput cu simțurile; real; care denumește obiecte perceptibile prin simțuri.
Nu ti-am explicat de enjpe ori ca tu prin "Eu" intelegi "ceva material", ceva masurabil?
Na poftim, descrie-mi un experiment stiintific prin care te poti masura pe tine, prin care dovedesti ca tu esti "ceva concret" lol..

Acest exercitiu te ajuta sa intelegi ca tu nu esti demonstrabil empiric. Si totusi, aci esti, faci borboroci, te crezi legiune. ma pui sa va arat ceva empiric, nu neaparat sa se vada sau sa se atinga, da sa fie ceva concret.

Sau gandeste-te la iubire. iti zice o tarfa ca te iubeste. Si tu ii zici: -stimata duamna, vreau totush o dovada concreta ca ma iubiti. Si aia iti arata bubiiz. Si tu exclami, convins: -am dovada concreta ca ma iubesti, nu neaparat prin atingere - ca nu te lasa sa-i atingi bubiiz, doar sa-i privesti - asa ca si eu, va voi da o dovada concreta ca te iubesc. si-i transferi 50 de coco pe card.
Se poate observa, prin deductie, ca tu o iubesti pe ea, deoarece suma totala din contu tau la banca pe card, s-a redus cu 50 de coco, iar screenshoturile care le-ai facut cu bubiiz lu tanti aia pe internets - ca pe internets ti i-a aratat, pai da tu ce credeai, ca in natura? in viu? ma lasi?.. deci si dansa te iubeste pe matale. La primarie se poate declara ca casatoria voastra a fost din dragoste. qed.

Edited by criztu, 21 September 2020 - 15:00.

 lupini, on 21 septembrie 2020 - 14:25, said:

Materie intunecata ? Asa ii zice acum la hidrogenul lichid ?  Universul contine extrem de mult hidrogen, din care se "construiesc" stelele . Hidrogenul in stare lichida absoarbe energie si nu emite nimic , de aceea se observa ca "materie intunecata".

 pacopaco1967, on 21 septembrie 2020 - 15:00, said:

Numai că materia întunecată şi emite, adică nu că emite ci...lasă să treacă energia electromagnetică prin ea. Dacă nu ar fi aşa, nu s-ar vedea decât "învelişul" galaxiilor, nu şi o parte din profunzime, cât permite distanţa.

Dar, e posibil să ai dreptate şi să fie "vapori" de hidrogen. Însă, cu siguranţă s-au făcut experimente aici pe Terra, cu hidrogen lichid, şi, nu a rezultat concluzia asta. Dar, e bine de luat în considerare orice idee.

Edited by lupini, 21 September 2020 - 15:08.

 criztu, on 21 septembrie 2020 - 14:51, said:

Ca sa demonstrezi empiric ca tu existi :
https://tenor.com/vi...ap-gif-10048943

Daca poti demonstra fara sa atingi cu atat mai bine...

Hmm... de ex te poti cantarii, demonstrezi ca ai 84 sau cat de kg, aia e greutatea ta.
Poti sa masori caldura care o emiti la nivelul pielii.
Poti sa-ti faci un test complet de analize ale sangelui
Toate acestea sunt masurate de catre alti oameni, masinarii, entitati decat tine.

Edited by Fluk3, 21 September 2020 - 15:27.

Poza aia a ta cu ala care-si ia o palma peste fatza, demonstreaza doar ca corpul de carne si oase, exista.
Dupa ce tu mori, corpul ala de carne si oase continua sa existe, pe masa, la morga, asteapta doctorii sa transplanteze din el diverse parti.
Deci cu tine e ca si cum mi-as trage suturi in cur de unu singur:
1. te pun sa-mi demonstrezi ca tu existi
2. imi arati poze cu corpul de carne oase sange piele
3. iti arat ca corpul de carne oase sange piele continua sa existe dupa ce tu imi zici ca ai murit si gata nu mai esti
4. incepi sa-mi infloresti ca esti jumate corpu de carne, si jumate "emergi" din carne, fara sa fii carne, esti ca o energie asa, ca nijte unde.. ca niste bla-uri care nu sunt materiale
deci invarteala in cerc cu tine, ata ete, csf ncsf, abisu e adanc..