Climate strike

andreic, on 04 decembrie 2023 - 08:10, said:

Ala cauta parola de la conturi.
Studiile le cauta sclavetii platiti de el.

Omenirea trebuie să se pregătească pentru secete tot mai dese și mai severe

Aceasta este una dintre concluziile specialiștilor care participă la conferița pe teme climatice, COP28, care are loc în aceste zile în Emiratele Arabe Unite. Experții avertizează că, până în anul 2050, peste 75% din populația planetei va fi afectată de lipsa apei.

Temperaturile tot mai mari reduc umezeala din sol, ceea ce va duce la secete fără precedent în istoria omenirii. Iar semnele sunt deja vizibile. Spre exemplu, 14% din teritoriul SUA a fost deja afectat de perioade secetoaasae deosebit de dure. În același timp, chiar și în pădurea amazoniană, nivelul precipitațiilor a atins cel mai scăzut nivel din ultimele patru decenii. Fapt care a dus la reducerea debitului Amazonului și a afluenților săi la un nivel record.

India s-a confruntat cu cea mai severă secetă din ultimul secol, iar Panama a trebuit să reducă traficul naval din canalul cu același nume cu o treime, totul pe fondul nivelului scăzut al apelor. În Somalia și Eritrea situația este și mai gravă. Specialiștii estimează că perioada de secetă poate dura până la opt luni pe an, situație care va avea efecte catastrofale. De altfel, numai anul trecut, circa 43.000 de persoane au decedat pe fondul secetei prelungite numai în Somalia.
Experții susțin că măsuri urgente trebuie luate imediat pentru stocarea apei și pentru colectarea acesteia. Un pas important ar fi restaurarea ecosistemelor degradate care ar putea stoca mai multă apă. O alta ar fi trecerea la culturi agricole mai rezistente în fața secetei. Stocarea apei de ploaie ar putea reduce deficitul de apă cu până la 70%, afirmă aceiași specialiști.

Nu în ultimul rând, s-a subliniat nevoia stringentă de a face trecerea de la consumul combustibililor fosili la tehnologii ecologice. Însă o astfel de trecere este puțin probabilă, având în vedere că peste 400 de noi exploatări petroliere au primit undă verde și vor fi demarate în curând, așa cum subliniam recent.

Sursa: Hotnews

Paradoxul e ca populația cea mai tânără și mai fertila e prin tarile alea afectate de seceta. Fix în tarile alea se fac copii pe banda rulanta.

E ACUM in țările alea. Coming soon to a movie theater near you.

Ideea este ca dat fiind faptul ca merge greu cu eliminarea comb fosili si instalarea de alternative, ar fi cazul sa se treaca serios la adaptare, pregatire in vederea reducerii influentei schimbarilor climatce. E ceea ce se spune demut dar razbate foarte greu din cauza celor din industria de renewable care obtin profituri mari din contractele si subventiile de la stat.

Problema e cu liderii “crescuti” de WEF care sunt gata sa distruga sectoare economice vitale, fara influenta semnificativa asupra a ceea ce se considera ca afecteaza clima.

Oricum, era de asteptat ca la o conferinta tinuta in acea zona globului sa vina cineva care sa serveasca celorlalti un dus rece. De ce s-au dus acolo, de ce se tin alte conferinte si campionate sportive? FIFA poate da niste detalii

Edited by Rosebud09, 04 December 2023 - 20:46.

S-au facut totusi pasi importanti, cum ar fi legarea capacelor de sticlele de plastic. Fiecare capac cu sticla lui, asa cum le-a lasat Domnul. Asta raceste Pamantul cu cel putin 1 grad-doua.

Pentru ce-si distrug unii economiile?

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/5V5CHCc8dfY?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Despre ipocrizia asazisilor activisti de mediu: din gura sunt impotriva plasticului, dar nu ezita catusi de putin sa il foloseasca in mod curent.

Probabil ca numerle prezentate in fotografie au fost adunate de un australian.

Ce a uitat sa spuna este cate proiecte de titei si gaze au, de aceea isi permit (probabil) sa inchida centralele pe carbune, spre exemplu Prelude FLNG de vreo 20 miliarde de dolari, ca sa nu spun de Gorgon de la Chevron de 80 miliarde

Cica China construieste in fiecare an centrale pe carbune mai mult decat inchid anual toate celelalte tari la un loc.

Costi_68, on 05 decembrie 2023 - 06:40, said:

Cred ca nu ati inteles despre ce e vorba sau mutati discutia spre altceva care credeti ca ar fi convenabil.
Posibil ca textul de jos sa fie tendentios, dar tabelul arata ce se intampla in realitate: productia din carbune este masiva, creste mult mai mult decat cea din asa zise renewables. Nu are importanta ca e vorba de Australia sau alta tara care vor sa inchida cateva centrale pe carbune.
O centrala pe carbune obisnuita are intre 300 si 1000 MW, vedeti cate panouri si moristi ar insemna asta la factorul de putere al lor.
Pe de alta parte, daca chiar e vorba de Australia, faptul ca inchid niste vechituri pe carbune se datoreaza poate si faptului ca au gaz natural din belsug, isi pot permite de acum inainte, nu cum au facut nemtii sau vor sa faca altii, inchizand ceea ce au fara sa aiba ceva echivalent in schimb.

Climate strike nu face doar victime ci și salvează vieți, recte porcul danez.

Quote

https://science.hotn...unui-studiu.htm
"Oceanul stochează cu 20% mai mult carbon prin intermediul fitoplanctonului decât se estima anterior, potrivit unui studiu științific publicat miercuri în revista Nature."

Oare există și alt studiu care să arate dacă masa asta de fitoplancton crește sau scade, funcție de variațiile de CO2, temperatură și alți parametri (nutrienți, lanț trofic, alea ,alea)?
Întreb pentru un prieten, care zice că masa asta de fitoplancton crește, folosind CO2 și căldura, reglînd astfel clima.

Posibil ca pe masura ce oceanul absoarbe mai mult CO2 sa isi modifice compozitia chimica (mai acid?), densitatea, temperatura astfel incat in timp sa se reduca capacitatea sau viteza de absorbtie, plus ca variatiile de densitate si temperatura duc la afectarea curentilor oceanici.
Ce s-ar intampla daca de ex am opri brusc toate emisiile? Daca vom considera efectul CO2 asupra climei, asa cum se zice azi, probabil ca nu se va simti nimic la clima, cativa ani. Va continua oceanul sa absosrba, exista un echilibru, care nivel?

Rosebud09, on 05 decembrie 2023 - 20:34, said:

Productia de carbune nu mai creste din 2010, ceea ce e remarcabil.
E drept ca nu a scazut inca, dar varful a fost atins.
Daca continuam pe aceeasi patnta/tendinta, ar fi trebuit sa consumam cu aproape 50% mai mult carbune azi decat consumam.
Lucrurile se schimba vazind cu ochii, chiar daca o sa ia decenii.

Rosebud09, on 07 decembrie 2023 - 00:05, said:

Ziceau ca incalzirea ar continua si asa cateva decenii, spre un secol.

andreic, on 06 decembrie 2023 - 21:36, said:

Nu face altceva decat sa confirme faptul ca studiile facute au o mare marja de eroare sau procedurile de analiza sunt proaste.