Accidente / Incidente / Securitate Auto

Autorul filmarii: ''Radarul politiei a detectat viteza de 83km/h
In realitate precum se vede in filmare, viteza calculata prin GPS (care este MULT mai exacta fata de radar) arata maxim 70km/h!!''
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/_AWKruY9tUs?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Poate l-a luat mai de la distanta, ca el nu a pus toată înregistrarea.

gps-ul face o medie intre puncte. naiba stie cand si ce citeste.
daca zicea ca mergea pe tempomat, adica costant si verifica si rasverifica cat masoara gps-ul ala poate mai credeam ceva.

aris86, on 01 aprilie 2019 - 21:50, said:

nu avea cum sa-l ia de la distanta mai mare.

Edited by arg, 01 April 2019 - 21:56.

Nu stiu daca e adevarat, dar cineva mi-a spus ca a primit in posta amenda din Germania, pentru viteza de 137km/h. 10 euro, dar pentru doar 7 km peste limita.

pai in ro amenzile incep de la depasirea intre 10 si 20.
in de incep de la zero.

AndreiMarianCiprian, on 01 aprilie 2019 - 21:33, said:

Imi pare rau sa te dezamagesc dar el accelera cand a vazut radarul. GPS-urile low-cost cum sunt cele de pe telefoanele mobile si camerele auto au nevoie de cca 5 secunde pentru a afisa viteza actuala (si asta in conditii de semnal puternic de la multi sateliti). GPS-ul a aratat maxim 70 cand accelera dar el avea clar mai mult. Radarul este mult mai precis la masurat viteze cand obiectul are o reflexie clara.

La filmuletul cu pricina merg pe aparatura politiei.

Edited by ro_explorer, 01 April 2019 - 23:22.

Ştiinţa şi tehnologia sunt nuci tari pentru unii. Ca de exemplu, pentru pilotul limuzinei din filmare.
Da, tehnologia GPS este mult mai exactă decât era în urmă cu două-trei decenii. Prin urmare, când spunem "MULT mai exactă" ne raportăm la precizia aceleiaşi tehnologii.

Pentru că altfel, devenim ridicoli. Distanţa dintre satelitul GPS (de fapt "sateliţii", pentru că vorbim de triangulare, dar hai să nu-l zăpăcim pe bietul contravenient) şi receptor este de 22.000 metri. Distanţa dintre aparatul radar şi maşină este de o mie de ori mai mică. Oare care estimare a vitezei unui obiect în mişcare este mai precisă?

Asta ca să nu mai vorbim de abaterea măsurătorilor determinată de eterogenitatea atmosferei pe verticală, comparat cu omogenitatea pe orizontală, paralel cu nivelul solului.

Long story short: băietzash, plăteşte amenda, nu-i un capăt de ţară. N-are nimeni nimic cu tine. Pur şi simplu a fost una din "zilele alea".

Nu fi asa de dur ... nu e obligat nimeni sa inteleaga tehnic cum functioneaza GPS-ul si de ce sunt preciziile si timpii ce achizitie care sunt ... "keep it simple" ... lasa partea cu distanta pana la sateliti si eterogenitatea atmosferei pentru alte topicuri, mai specializate ...

hai sa va spun o poveste.
acu multe luni pe pipera in fata la drpciv era un mcv. il vazusem pe waze, toata lumea mergeam incet, in fata mea unu cu 30... asa ca dau semnal si intru in depasire... cand eram in paralel cu el, si in prim plan pentru radar, ma uit la viteza si-mi pica fata 60+ pe limita de 50... a doua zi cautam tempomat. dupa cateva saptamani l-am si montat.
acu il folosesc sa "defilez" prin fata radarelor (si sa merg la consum).

p.s. nu m-au oprit.

Edited by arg, 01 April 2019 - 23:46.

https://m.mediafax.r...lament-18011520

Yoda, on 01 aprilie 2019 - 23:32, said:

Al dracu satelitu' ala sa stea el la 22.000 metri ... daca nu e atent îl cacă ciorile

PS - mama lor de nuci

Edited by adrian_r5, 02 April 2019 - 05:07.

Yoda, on 01 aprilie 2019 - 23:32, said:

Kilometri!

Edited by DannyMC, 02 April 2019 - 06:14.

N-are treaba altitudinea satelitului cu precizia vitezei si gpsurile din telefoane folosesc asistenta la triangulare de la turnuri/antene.
Evident asta nu insemna ca sint mai bune decit radarul politiei.

adrian_r5, on 02 aprilie 2019 - 05:04, said:

se ciocnea Concorde de el.

of, of, mai, mai ...

Quote

Sursa: https://www.gps.gov/...mance/accuracy/

Din proprie experienta, tot cu un Viofo A119, viteza pe tempomat setata la 85 km/h (la Kuga eroarea e de +5 km/h), radarul politiei "mi-a dat decat" 80km/h, am analizat filmarea de pe camera atunci, pe loc, cu politistul, eram amandoi curiosi (nu, nu am contestat nimic, chiar aveam 80 km/h).

Pe camera s-a vazut clar ca am intrat cu 85, insa am scazut la 80 (urma sa mai scad, insa nu a mai fost cazul ). Comentariul politistului a fost ca era a treia camera "verificata", doua au aratat la fel ca radarul, una a avut o deviatie (in minus) de pana la 5 km/h.

Insa ... da, se vede clar pe o filmare cu Viofo latenta raspunsului GPS al camerei fata de momentul efectiv (1-3 secunde).

In filmul de mai sus mi se pare ca viteza este destul de constanta, eu nu vad ca omul sa fie in accelerare. Diferenta de 13 km/h mi se pare cam mare. Si NU e de la GPS (trebuie chiar sa intelegeti cum functioneaza un GPS pentru a discuta mai departe pe aceasta directie).

E constanta viteza, dar un radar te poate lua de la 2 km, ori el nu a pus si mai in spate inregistarea.

Da, de la 2km dar fara alte obstacole in fata. Pe filmare se vede clar ca mai sunt si alte masini in fata.
Si acum parerea mea e ca autorul a fost luat la pistol in urma cu 2-3km si acolo a dat de echipajul de premiere! Prea multe masini de politie pt un simplu radar.

Edited by pustiu_22, 02 April 2019 - 09:37.

Da, poate fi o varianta ...