Originea romānilor - partea IV, Istoria Romāniei, romānilor: anii 500-1200

 ionelmironescu, on 05 februarie 2018 - 22:49, said:

Eschimosii seamana cu mongolii. In afara factorilor de mediu, ai dumneata alta explicatie pentru diferentele inter-rasiale?

 Infinitty, on 05 februarie 2018 - 22:21, said:

Asa este cum zici tu, insa nu de rase era vorba ci de faptul ca populatia noastra cuprinde români vlahi/daci, români turci, români mongoloizi, români rromi, români slavi, români greci, români evrei s.a.m.d. Asadar care sunt pana la urma originile românilor?

 ionelmironescu, on 05 februarie 2018 - 09:25, said:

Pune si tu un link pentru "dovada".

 Cristi_E, on 06 februarie 2018 - 08:48, said:

Din faptul că eschimoșii sînt bruneți și mongoloizi, ne dăm seama că nu frigul e cel care a făcut blonzii, că dacă ar fi fost , eschimoșii ar fi fost acum blonzi.
Din faptul că in Asia trăiesc de multă vreme albi lîngă galbeni ne dăm seama că nu clima schimbă rasele.
Romînii cu trăsături mongoloide sîn 2%. În rest vezi că sînt multe studii genetice.

 PeterPan 42, on 06 februarie 2018 - 11:51, said:

exista dovezi, inclusiv fotografice ca sa zic asa.
 021.jpg   869.79K   25 downloads
 057.jpg   894.22K   24 downloads
 113.jpg   854.67K   22 downloads

 PeterPan 42, on 06 februarie 2018 - 11:51, said:

PeterPan, eu am mai dat lecții de istorie generală dar a fost degeaba.  Cei interesați citesc, uită, iar după un timp întreabă din nou același lucru.  În socialism ți s/a predat precis la istorie și la economie politică următorul lucru: prima diviziune  a muncii a fost despărțirea  crescătorilor de animale (păstori) de  vînători-culegători.  Domesticirea animalelor a început în urmă cu peste 12 mii de ani în Europa și în Asia. Au fost domesticite animale precum oaia (prima dată in Asia Mică) calul (stepele din nordul Mării Negre).
Apoi s-a descoperit agricultura. A doua mare diviziune a muncii a constat în despărțirea agricultorilor de  păstori, cu vreo 8 mii de ani în urmă.
A urmat altă diviziune: despărțirea meseriașilor de agricultori.
Eu aceste lucruri le țin minte chiar de la orele de curs din liceu, terminat în 1967. Desigur am mai citit și mai tîrziu despre ele.
La prima cautare pe Google am scris : „ diviziune a muncii pastori vinatori”. Poftim linkul https://www.google.d...124.LJTNswOeLS0

 ionelmironescu, on 06 februarie 2018 - 12:05, said:

Inseamna ca nu ati fost in Moldova

 Sucre-Bolivar, on 06 februarie 2018 - 13:20, said:

Ce-i in Moldova ?

Ca eu sunt prin zona si te luminez daca ai nelamuriri !

Edited by Daco_Get, 06 February 2018 - 13:22.

 Daco_Get, on 06 februarie 2018 - 13:21, said:

In Moldova se gasesc mai multi cu fizionomie care da spre mongoloid pentru
ca in Moldova au locuit pentru multa vreme  nomazi ca pecenegi, cumani, uzi
si iranicii iasi de unde si vine numele orasului Iasi

 Sucre-Bolivar, on 06 februarie 2018 - 13:29, said:

Stii ca zici o prostie mare decit ungaria sau doar iti place sa te auzi vorbind ??

Sau "mai multi" pentru tine inseamna 0,001 % fiindca sunt mai multi decit 0.00001 % ??

Eu zic sa iesi din beci ,la lumina si sa lasi inventiile pe seama celor care se pricep si obtin brevete de inventii !

 Sucre-Bolivar, on 06 februarie 2018 - 13:20, said:

Tu e clar ca nu ai fost !

Edited by Daco_Get, 06 February 2018 - 13:40.

 ionelmironescu, on 06 februarie 2018 - 12:22, said:

Vorba lu' Arghezi: una scrii si alta fumezi...
Mai intai zici de dovezi arheologice, dupa care ma aburesti cu diviziunea muncii.
Om serios esti tu?

 leogoto, on 06 februarie 2018 - 12:11, said:

Alea sunt vite.
Nu vad oi.

 Sucre-Bolivar, on 06 februarie 2018 - 13:20, said:

Eu ce am spus? Am spus că media e de 2%.
Tu ce spui? Tu spui că în Moldova media e mai mare de 2%.
O spui cu aerul că mă contrazici. Unde e contrazicerea?  În Moldova e mai mult de 2%, dar în alte părți e mai puțin de 2%.
În Ungaria de ex este doar 1%.

 PeterPan 42, on 06 februarie 2018 - 15:53, said:

Nici capra/ele nu le vezi ?

Edited by Daco_Get, 06 February 2018 - 16:08.

 Sucre-Bolivar, on 06 februarie 2018 - 13:29, said:

Este o postare care arată modul tău de a gîndi. Nu e un mod numai al tău. Îl au și alții de aici și chiar numeroși istorici. Este greșit.Tu de fapt nu știi cum și cîți erau acei cumani, pecenegi, uzi și iași, dar presupui logic că erau mongoloizi sau în parte mongoloizi. Dacă vezi persoane cu caractere fizice  mongoloide prin Moldova , tu presupui că  aceasta e cauza, după care ești convins că așa este.
Aduci și dovadă: iaca numele orașului Ieși (Tîrgu Ieșilor) vine de la populația de ieși. Logic!  Asta e altă presupunere pt că nu e dovedită pe acolo nici o populație de IEȘI..
Cu acest mod de a gîndi vei fi veșnic în eroare.

 PeterPan 42, on 06 februarie 2018 - 15:53, said:

Măi, nu mai stau să caut.  Văd că vorbesc cu unul care are cunoștințe precare, dar mă ia pe mine la întrebări ca și cum eu am spus vreo prostie.  Un tip cu cunoștințe elementare de istorie nici nu întreba așa ceva, pt că știa precis că dacii au avut oi, din moment ce domesticirea animalelor s-a făcut cu peste 12 mii de ani în urmă.
„după aia mă aburești cu diviziunea muncii”. Aceasta este o teorie istorică de cea mai mare importanță, pe care printre alții a dezvoltat-o Karl Marx. Eu o cunosc bine de mult. Nu cunosc istorici sau economiști care să o fi contrazis. Dacă la tine asta e o...„abureală”, nu ai ce discuta cu mine, pt că nu poți pricepe ceva foarte clar.

 ionelmironescu, on 06 februarie 2018 - 16:27, said:

...asadar pomenitele (de catre tine) dovezi arheologice nu exista.
Pe cale de consecinta pot sa afirm ca esti mincinos?
Pot.

 PeterPan 42, on 06 februarie 2018 - 15:53, said:

Poti proceda in mai multe moduri.
Iti cureti bine monitorul. Iti cureti bine dioptriile. Iti schimbi dioptriile. Iti iei dioptrii, daca n-ai.
Sau, poate intelegi prin "oaie" altceva decat restul umanitatii.
Ce intelegi prin "oaie", daca imi permiti sa te intreb respectuos.

 Daco_Get, on 06 februarie 2018 - 16:05, said:

Capra-i capra, oaia-i oaie.
Aveau dacii oi - that is the question.

 Daco_Get, on 06 februarie 2018 - 13:21, said:

Am citit că media pe țară e de 2% indivizi cu caractere fizice avînd clare influențe asiatice. El zice că în Moldova ar fi mai mare. Poa să fie mai mare de ex 3%, dar ca să fie 10% eu zic că nu este, că s-ar fi văzut asta și la București, unde au venit sute de mii de moldoveni, cred că mai mulți decît ardeleni. Tatăl meu de ex a venit la București de la Piatra Neamț în 1938.
Astfel de oameni cu influențe fizice asiatice există și în alte țări din Europa, în Franța de ex.

 PeterPan 42, on 06 februarie 2018 - 16:37, said:

Imaginea 23 cred ca te lamureste mult mai bine daca tu crezi ca erau capre dar nu erau oi

http://statuidedaci....asupra-artei-ii


Pe bune tu chiar presupui ca nu aveau dacii ,oi ?

"Oile şi caprele erau şi ele consumate, dar mai puţin decât porcii şi vitele; cel puţin aşa spun dovezile arheologice. Oile şi caprele erau şi ele surse importante de produse secundare (lână şi lapte). Animalele din acea epocă erau rase pure, neameliorate prin încrucişări. Aveau talie mai mică şi erau suple. Oile erau, în mod sigur, mult mai importante numeric decât caprele. Şi aici se aplica un model de creştere asemănător cu cel folosit în cazul porcilor. Animalele se sacrificau în general tinere, între 6 luni şi 2 ani. Se păstrau, bineînţeles, exemplare pentru reproducere."

http://www.enciclope...=701&Itemid=369

Edited by Daco_Get, 06 February 2018 - 16:50.