Topicul de feedback al userilor din Poiana lui Iocan

argonaut, on 28 martie 2017 - 08:21, said:

Desigur, cu totii stim ca-l doare-n cur de amenintarile tale.
Omul nu este nici la primul si nici la ultimul cont.

După ani și ani de prezență pe acest forum, cu toții am învățat că pentru un anumit profil psihologic de user, banarea nu reprezintă o soluție.
Trebuie ținuți din scurt pe conturile actuale.

Unii colegi de forum doresc moderatori de tip dădacă. De ce să ne mulţumin cu puţin? De ce nu cerem direct bonă filipineză care ştie masaj thailandez? Suntem forumişti europeni şi avem drepturi! Iar Softpedia se simte privilegiată că este onorată de prezenţa noastră aici. Deşi oficial, încă n-au recunoscut!

acvaristul, on 28 martie 2017 - 10:26, said:

Io zic ca cu asta ai scos 200: https://forum.softpe...0#entry20581222

westerndigital, on 28 martie 2017 - 18:24, said:

Dar ce-ati patit domnu' PV, v-ati intors si sunteti asuprit asa, din prima ?!

Repet si pentru tine ce i-am spus lui Astute :

Citeste cu atentie prima postare din topicul acesta si conformeaza-te , te rog !

s-a dat iar liber la limbajul de mahala, in poiana?

Nu.

se mai bat mult campii prin poiana, cu finantari si acuzatii, cu postaci (ca mine) (ca mine) (ca mine) (ca mine) si jigniri?
va rog sa moderati continutul si sa atentionati userii daca intrec masura

Edited by mihnearau1, 03 April 2017 - 19:22.

Am si eu o curiozitate, fiindca stiu ca am discutat subiectul si vreau sa stiu cum stam ca sa nu am surprize pe viitor.
Expresia "minti ca un birjar" adresata unui coleg se mai modereaza sau putem sa o folosim cu incredere pe viitor?

Edited by Cris007, 05 April 2017 - 18:01.

Cris007, on 05 aprilie 2017 - 18:00, said:

Minți ca un birjar e ”obsolete”, nu mai transmite nimic.
Dacă vrei să faci impresie, folosește varianta actualizată : minți ca un oengist.

Hai ma Cris, ai inceput si tu ca Astute?
Ai 21k posturi, la cati te-or fi facut mincinos pana acu, trebuia sa fie poiana goala.

Minti ca un birjar e parfum. Minti ordinar (sau mincinos ordinar) este ofensa suprema, unul din moderatori taie in carne vie daca vede asa ceva (bine, asta verbal, pentru ca faptic nu a luat nicio masura).

Cris007, on 05 aprilie 2017 - 18:00, said:

Observ că postul a fost editat de către autor.
Așa cum este scris acum, pare a fi mai mult un exces de exprimare.

Desigur, este bine de evitat a ajunge la a discuta pe un asemenea ton.  
Criss face o sesizare corectă, în sensul că dacă se urmărește firul logic al discuției, chiar dacă nu este un atac direct la persoană, asta rezultă ca înțeles.   Ceea ce ar fi cam tot același lucru.

Sugerez a nu se folosi acest tip de acuzație axată pe persoană.
Dacă credeți că cineva minte,  puteți să-i spuneți că nu spune adevărul, în loc să-l faceți mincinos.    Să știți că un om este mai afectat atunci când i se fac reproșuri pe un ton civilizat.  

Aș vrea să repet că folosirea expresiilor cu caracter peiorativ,  indiferent de motivație, este sancționabilă.
Chiar dacă un om minte,  asta nu înseamnă că trebuie jignit și insultat.   I se poate spune că minte și fără adăugarea unor adjective, dacă simțiți imboldul acesta.

Cris007, on 05 aprilie 2017 - 18:00, said:

Belea cu curiozitatile aste.....Se pare ca putem discuta liber datele biografice la serios sau la misto

neafloricadinobor, on 04 aprilie 2017 - 15:51, said:

I2O, on 04 aprilie 2017 - 15:54, said:

costyn_man, on 04 aprilie 2017 - 16:59, said:

fane_only, on 04 aprilie 2017 - 18:19, said:

vio69a, on 05 aprilie 2017 - 22:25, said:

Păi nu la tine se referea, evident. Tu ești femeie, luptătoare și te cheamă Viorica Abbu.
Am citit pe google.
Deci nu ai nimic de raportat, unlesss...

Revin aici cu rugamintea de a face pe cat posibil publice avertismentele cu puncte pe aria dedicata acestui scop https://forum.softpe...5-avertismente/
Da, fireste ca inclusiv cele ale mele.

Consider ca:
1. Ajuta discutiei noastre de aici, de feedback
2. Ajuta ca ceilalti useri sa inteleaga cum este aplicat regulamentul
3. Transparenta moderarii cred ca este un lucru pozitiv

Multumesc moderatorilor care fac acest lucru, chit ca le mananca din timp.

In acelasi timp insa marturisesc ca ma confrunt cu un tip de moderare care nu este publica. Incep sa cred ca nu e facuta publica tocmai ca sa nu pot sa o comentez si comentam cand vine vorba de aceasta discutie, despre feedback-ul userilor din poiana. Cum poti sa ai feedback cand moderarea nu e publica?

Eu personal marturisesc ca ma gandesc sa fac printscreen-uri atunci cand dau rapoarte ca sa le comparam cu printscreen-uri la avertismente primite.

PS. Nu consider ca e vreun abuz asa ca nu ma indreptati catre aria Abuzuri ca nu despre asta este vorba. Vorbesc de feedback de moderare in general.

Edited by Cris007, 06 April 2017 - 06:07.

Cris007, on 05 aprilie 2017 - 18:00, said:

Exagerezi, desigur. Din  ce am scris acolo reiese invitația cititorului sa recitesca ceea ce ai scris pentru a putea trage concluzia. Deci, cel care mintea ca un birjar puteam fi chiar eu. Nu inteleg de ce te simti atat de rau in asa fel incat trebuie sa te plângi. Nu ai mințit, asta e, am mințit eu, ca un birjar, bine-nțeles. Cititorii au concluzionat, desigur.

Chestia aia cu birjarul se vrea o licenta licentioasa dar nu e
Din ce stiu eu, birjarii erau faimosi pentru injuraturi nu pentru minciuni, deci nu-i o peioratie.

Daca zicea "minti ca o gazeta americana" ne-ar fi adus aminte de vremurile bune d'antan !

In alta ordine de idei, doar mie mi se pare ca o luati prea in serios ?!
Suntem niste anonimi pe un forum de discutii, schimb de idei, contraziceri, mici intepaturi, asta-i farmecul.
Inventand tot felul de reguli si limitari cat mai precise, riscam sa ajungem la fel de rigurosi in dialog ca intro aula  a Academiei Romane

Edited by argonaut, 06 April 2017 - 07:49.