![]() |
Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Lipsa educației financiare dăunează grav românilor?
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/icon_users.png)
#127
Posted 25 October 2016 - 12:47
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Pollux, on 25 octombrie 2016 - 12:44, said:
sigur ca nu este rau sa ai o educatie economica. dar nici nu consider ca este o chestie fundamentala. sunt lucruri pe care este bine sa le ai, dar poti trai foarte bine si fara ele. |
#128
Posted 25 October 2016 - 12:48
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
MrReason, on 25 octombrie 2016 - 12:43, said:
Ce-i aia moft? Ce-i aia nevoie? Vezi tu, repejor ajungem la frustrarile comuniste cu "nevoile", pe care de fapt nimeni nu le poate defini in mod obiectiv. Relativizam discutia si o indreptam spre...filozofie. Diferenta fundamentala este ca moftul nu are un caracter inevitabil. |
#129
Posted 25 October 2016 - 12:52
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
mihaigerard, on 25 octombrie 2016 - 12:45, said:
La fel au previzionat si baietii care si-au luat case in boom imobiliar cresterea preturilor. Si s-au trezit in ziua de azi ca au pierdut jumatate din suma achitata. Nu era mai bine sa cumpere conform nevoilor curente? ![]() Afacerea asta e una riscanta care te incadreaza la investitori. Daca esti un om simplu cu nevoi, ideal e sa cumperi cand ai nevoie. Iar nevoia de a cumpara o casa nu exista (daca folosesc "nevoie" la fel cum folosesti tu termenul). E un moft. ![]() Casele se cumpara in urma unei analize, analize pe care marea majoritate au facut-o gresit. In primul rand pentru ca au pornit de la premiza ca nu exista alternativa. Daca ar fi pus in balanta lucrurile, ar fi fost mult mai probabil sa evite perdeaua care le intuneca privirea spunandu-le ca TREBUIE sa isi cumpere casa. mihaigerard, on 25 octombrie 2016 - 12:48, said: Relativizam discutia si o indreptam spre...filozofie. Diferenta fundamentala este ca moftul nu are un caracter inevitabil. Doar ca nu asa se pune problema. Problema se pune mult mai simplu: am de facut o alegere, care imi sunt alternativele? |
#130
Posted 25 October 2016 - 12:54
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
catalina1, on 25 octombrie 2016 - 12:50, said:
Niste inculti dpdv economic. Ce vrei sa arati prin asta? Iar nevoia de a cumpara o casa nu exista (daca folosesc "nevoie" la fel cum folosesti tu termenul). E un moft. ![]() Casele se cumpara in urma unei analize, analize pe care marea majoritate au facut-o gresit. In primul rand pentru ca au pornit de la premiza ca nu exista alternativa. Daca ar fi pus in balanta lucrurile, ar fi fost mult mai probabil sa evite perdeaua care le intuneca privirea spunandu-le ca TREBUIE sa isi cumpere casa. Simplu. Vreau sa arat ca nu poti prevedea cum va avolua pretul in viitor, in mod real. Ba exista. Este nevoia fundamentala de a avea un adapost - vezi piramida lui Maslow. Luand in considerare circumstantele de pe piata chiriilor din Romania, unii au concluziat ca atunci cand ai o familie, e recomandat sa ai si o casa proprietate personala. |
#131
Posted 25 October 2016 - 12:56
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
dexterash, on 25 octombrie 2016 - 12:07, said: Neaparat de facut asta dupa ce citesti vreo 200 de bloguri motivationale, care iti ofera gratis diverse [ in timp ce iti vand altele :D ] si care scot personalizarea din calcul, reducandu-te la comun cu altii. Sau la minimul comun cu altii... Desigur, ai putea sa belesti ochii in magazin si sa cumperi sticla de 2 L cu 6 lei. Alegeri, alegeri... catalina1, on 25 octombrie 2016 - 12:12, said: E cam greu sa iti definesti nevoile. De fapt, nici nu le poti defini asa, la modul absolut. Bine, la 10 camere fata de 2 camere e un pic mai simplu, de asta te-am si rugat sa nu mai vii cu exemple extreme. De la 2 la 3 camere oricine gaseste o folosinta pentru camera aia in plus, cat de mica. Intrebarea e: sunt dispus sa platesc 100 de euro in plus pentru acea folosinta? Pai hai sa vad ce altceva as face cu banii aia. catalina1, on 25 octombrie 2016 - 12:20, said: Cate un gram de informatie utila? Nu-i un pic prea putin? Nu ai putea face ceva mai util cu timpul ala? Ceva din care sa ai mai mult de castigat decat acel gram de informatie utila? Iar asta fara sa pun la socoteala ce ai de pierdut strict citind acele carti (nu ma refer aici la ce alte alternative ai, ci la sfaturile gresite citite acolo). |
#132
Posted 25 October 2016 - 12:57
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
mihaigerard, on 25 octombrie 2016 - 12:54, said:
Simplu. Vreau sa arat ca nu poti prevedea cum va avolua pretul in viitor, in mod real. Quote
Ba exista. Este nevoia fundamentala de a avea un adapost - vezi piramida lui Maslow. Luand in considerare circumstantele de pe piata chiriilor din Romania, unii au concluziat ca atunci cand ai o familie, e recomandat sa ai si o casa proprietate personala. Oricum, e super amuzant cum si tu folosesti cuvantul "recomandat". Deci recomandat, da? Nici un trebuie pe acolo. |
#133
Posted 25 October 2016 - 13:01
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
catalina1, on 25 octombrie 2016 - 12:52, said: Pai asa si alea 2 camere sunt moft. Poate bine mersi sa traiasca in regim de flat share sau macar intr-o garsoniera. Doar ca nu asa se pune problema. Problema se pune mult mai simplu: am de facut o alegere, care imi sunt alternativele? Ca sa fie relevant putem discuta pe caz concret. O familie nu poate sta intr-o garsoniera. Important este sa se inteleaga ideea. Iti stabilesti niste criterii mimine de confort si te orientezi. Nu iei mai mult ca sa fie. Asta e waisting money. Poate i-ati observat pe baietii aia care isi umplu cosurile in supermarket si ulterior arunca mancarea. That's waisting money. catalina1, on 25 octombrie 2016 - 12:57, said:
Dar viata te cam obliga sa o faci. Pentru ca s-au uitat la prea putini factori. Oricum, e super amuzant cum si tu folosesti cuvantul "recomandat". Deci recomandat, da? Nici un trebuie pe acolo. Cum? Eu nu ma gandesc cat o sa coste casa peste 10 ani. ![]() Pai ai putea banuiesc si sa dormi la cort pe strada. Recomandat e sa nu... |
#134
Posted 25 October 2016 - 13:01
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
PMN, on 25 octombrie 2016 - 12:56, said:
O bagi in chirie, 3 camere inseamna ca are inca o baie de servici si nu o sa aiba treaba cu chiriasul. Mai bine te gandesti la un beneficiu nefinanciar, ar fi mai de ajutor in a intelege conceptul de a analiza alternativele si a intelege ca tot ce trebuie sa faci (si ceea ce e inteligent sa faci!) e sa alegi intre alternative. Banii simplifica problema, dar riscam sa ignoram esentialul. vezi discutia mea cu pollux, unde isi imagina ca numai la bani ma gandesc si ca vad oameni transformati in robotei sau ceva de genul asta. ![]() |
#135
Posted 25 October 2016 - 13:02
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
mihaigerard, on 25 octombrie 2016 - 12:54, said:
Simplu. Vreau sa arat ca nu poti prevedea cum va avolua pretul in viitor, in mod real. catalina1, on 25 octombrie 2016 - 12:57, said:
Dar viata te cam obliga sa o faci. |
#136
Posted 25 October 2016 - 13:05
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
mihaigerard, on 25 octombrie 2016 - 13:01, said:
Ca sa fie relevant putem discuta pe caz concret. O familie nu poate sta intr-o garsoniera. Important este sa se inteleaga ideea. Iti stabilesti niste criterii mimine de confort si te orientezi. Nu iei mai mult ca sa fie. Asta e waisting money. Poate i-ati observat pe baietii aia care isi umplu cosurile in supermarket si ulterior arunca mancarea. That's waisting money. Imi place ca aduci vorba de confort. Ok, sa pornim de aici. De ce criterii minime? De ce sa nu iti maximizezi confortul? Asa, in general in viata? De ce sa nu incerci sa aranjezi toate piesele in asa fel incat sa obtii confortul maxim? Confort dat de tot felul de elemente, de la numarul de camere pana la dormitul bine noaptea ca stii ca ai niste bani economisiti? De ce imi zici de mancare? Am sustinut eu ca nimeni, niciodata nu risipeste banii? |
|
#137
Posted 25 October 2016 - 13:05
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
#138
Posted 25 October 2016 - 13:05
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
dexterash, on 25 octombrie 2016 - 13:02, said:
Cand cererea este ridicata (adica toti se inghesuie sa cumpere), la fel sunt si preturile. Chestie de baza. Tu esti ca trolul caruia daca nu i se raspunde la sicane incearca sa se bage sub sutana. ![]() Cererea e volatila, nu e o constanta. Chestie de baza. ![]() |
#139
Posted 25 October 2016 - 13:09
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
mihaigerard, on 25 octombrie 2016 - 13:01, said:
Cum? Eu nu ma gandesc cat o sa coste casa peste 10 ani. ![]() Ce nu inteleg eu e de ce te lauzi cu asta. dexterash, on 25 octombrie 2016 - 13:02, said: Cand cererea este ridicata (adica toti se inghesuie sa cumpere), la fel sunt si preturile. Chestie de baza. |
#140
Posted 25 October 2016 - 13:09
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
catalina1, on 25 octombrie 2016 - 13:05, said:
Dar discutam deja pe un exemplu concret, tu ai adus in discutie burlacul ala, nu? Imi place ca aduci vorba de confort. Ok, sa pornim de aici. De ce criterii minime? De ce sa nu iti maximizezi confortul? Asa, in general in viata? De ce sa nu incerci sa aranjezi toate piesele in asa fel incat sa obtii confortul maxim? Confort dat de tot felul de elemente, de la numarul de camere pana la dormitul bine noaptea ca stii ca ai niste bani economisiti? De ce imi zici de mancare? Am sustinut eu ca nimeni, niciodata nu risipeste banii? Ce inseamna maximizarea confortului? Nu trebuie sa ai o limita? Niste criterii care iti spun ce este ok pentru tine in contextul dat? Maximizarea confortului poate sa insemne sa cumperi Palatul Luvru. Risipa mancarii este un alt exemplu de waisting money. Atat. |
#141
Posted 25 October 2016 - 13:10
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
|
#142
Posted 25 October 2016 - 13:12
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
catalina1, on 25 octombrie 2016 - 13:09, said:
Asa nu s-au gandit nici cei de care imi ziceai tu mai devreme. Ce nu inteleg eu e de ce te lauzi cu asta. Colegul susține (cred) ca dacă nu poți estima aproape perfect, nu are rost sa mai estimezi. Pai tocmai, cum poti sa estimezi ca acea casa va costa mai mult sau mai putin in viitor astfel incat sa fii sigur ca faci alegerea corecta cumpărând-o de acum? Si cum stabilesti cand va fi momentul ala in care nevoia se va concretiza (o sa ai familie si copii)? ![]() Colegul sustine prostii. Edited by mihaigerard, 25 October 2016 - 13:14. |
#143
Posted 25 October 2016 - 13:13
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
mihaigerard, on 25 octombrie 2016 - 13:09, said:
Ce inseamna maximizarea confortului? Nu trebuie sa ai o limita? Niste criterii care iti spun ce este ok pentru tine in contextul dat? Maximizarea confortului poate sa insemne sa cumperi Palatul Luvru. Confort dat de tot felul de elemente, de la numarul de camere pana la dormitul bine noaptea ca stii ca ai niste bani economisiti? |
#144
Posted 25 October 2016 - 13:13
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Anunturi
▶ 2 user(s) are reading this topic
0 members, 2 guests, 0 anonymous users