Mega-moschee in Bucuresti

Valmont43, on 03 septembrie 2015 - 01:40, said:

Valmont, a fost o actiune prost, prost pornita.
Pornita de Ponta care are 50% din romani contra lui, pornita in timpul vizitei in Turcia, care parea mai mult o fuga, pornita cu un titlu pompos si ireal, si mai ales plasata in Bucuresti pe un teren scump.

Daca toate astea se petreceau in Dobrogea, daca Muftiatul face o cerere la Ministerul Cultelor, se realiza in liniste si mult mai oficial un proiect asemanator cu cel care il pomeneste pe Carol I -moscheea din Constanta.
Nimeni nu contesta-sper- corectitudinea musulmanilor turci si tatari dobrogeni intergrati de 700 de ani alaturi de romani.

Dar populatia romana ortodoxa, a primit deodata criza si a intrat in isterie.

Nu pentru moschee si nu pentru ca musulmanii dobrogeni s-ar fi  schimbat.
Ci pentru ca romanii amesteca poltica cu credinta, cu nationalitatea, cu islamismul international,
nu au habar de lucruri in general dar sunt gata sa protesteze.

Ani si ani de zile musulmanii dobrogeni si bucuresteni in mica masura au fost marginalizati, lipsiti de dezvoltare infrastructurala, lasati in saracie si lipsa de viitor.
si nu au devenit nici teroristi, nici macar revendicativi.

Turcii dintotdeauna au facut ce nu au facut romanii -au reparat moscheile vechi de sute de ani, au facut monumentul musulmanilor cazuti in al 2-a razboi mondial in armata romana, au reparat drumurile si canalizarile satelor de turci si tatari.Asa ca daca dau bani pentru moschee e ca stiu ca de la romani nu o sa scoata bani

Pozitia imamului din Bucuresti este justificata.
actiunile dementilor alaroa nu fac decat sa roseasca obrazul oamenilor normali.
Care se respecta pe ei si la fel si pe altii

Edited by vio69a, 03 September 2015 - 13:30.

chique, on 02 septembrie 2015 - 20:35, said:

Nu este nici buna, nici proasta. Se pare ca problema este mai veche, iar daca tot s-au facut reparatii peste reparatii ale daunelor produse de comunism, nu vad de ce nu s-ar dezdauna comunitatea musulmana pentru moscheea de la Ada-Kaleh. In fond,imamul a propus o moschee in care sa intre covorul de la Ada-KAleh, care in prezent este la moscheea din Constanta.
Ce mi se pare mie surprinzatoare este reactia deosebit de rapida a BOR, ceea ce denota o anumita superioritate. Adica BOR vrea sa arate ca este deosebit de sensibila, iar prin asta inflameaza si manipuleaza.
MA intreb daca sensibilitatea BOR este data de natura cultului religios in favoarea caruia s-a concesionat terenul sau este data de faptul ca statul "indrazneste" sa dea bani de la buget (fie si prin faptul ca renunta la o concesiune din care ar fi obtinut un profit mai mare), in loc sa-i drectioneze catre biserica stramoseasca. Nu cumva este reactia unei institutii capusa?

stormlord, on 03 septembrie 2015 - 13:26, said:

BOR? Capusa? neeaaaaaaaaah...
Capusele se pot scoate. Cancer neoperabil pare un termen mai riguros.

stormlord, on 03 septembrie 2015 - 13:26, said:

alaturi de locul viitoareai moschei se afla un centru religios baptist sau penticostal si nimeni nu a gasit ca e contra valorilor crestine romanesti

Edited by vio69a, 03 September 2015 - 13:33.

vio69a, on 03 septembrie 2015 - 13:33, said:

Ai vazut tu penticostal sau baptist cu batoane de semtex/c4/tnt  lipite pe el si strigand "moarte necredinciosilor" ?

vio69a, on 03 septembrie 2015 - 13:33, said:

Nu acolo se face si templu masonic?
That's gonna be a fucking funny area
Mai tre o sinagoga si un templu budist si e mare cu de toate.

stormlord, on 03 septembrie 2015 - 13:26, said:

oh, sensibilitatea BOR se masoara in taleri.

vio69a, on 03 septembrie 2015 - 13:33, said:

"Ăiă e români, de p-acilea     nu turcaleți antalyeni sau alte specii semilunar fundamentaliste"

Dpmdv odata cu valul de islamizare a Europei chestiunea moscheii a decent caduca! Ultimul lucru de care avem nevoie acum, cu "hoardele barbare la poarta", este să le dam " cheile cetății! A făcut-o Imperiul Roman, s-a dovedit a nu fi fost cea mai inspirată idee...

Imperathor, on 03 septembrie 2015 - 12:36, said:

Pe masura poporului "ateist comunist" caruia i-a trebuit religie in scoli si popi in Parlament.

Cand o zis ateistii ca religia e un mare cacat romanii i au pus la zid. Acuma distractie placfuta cu muslimii.

Edited by sddan, 03 September 2015 - 22:23.

garett, on 03 septembrie 2015 - 21:58, said:

Nu faci o confuzie intre valul de musulmani si valul de islamizare ?

dar, ma rog daca Europa vrea sa se islamizeze, e democratie, o poate face
dar nu are nevoie neaparat de un val de musulmani
Cativa imami sunt suficienti


Cheile cetatii au fost de fapt o portita uitata deschisa si a fost la Constantinopole

Edited by vio69a, 03 September 2015 - 22:28.

garett, on 03 septembrie 2015 - 21:58, said:

Ha?

chique, on 02 septembrie 2015 - 20:47, said:

Adica mai corect spus Romance,

vio69a, on 03 septembrie 2015 - 13:33, said:

Astia nu-s musulmani!

vio69a, on 03 septembrie 2015 - 22:27, said:

Diferența fiind...?

_overboost, on 03 septembrie 2015 - 22:30, said:

Autocorect marca Gogu!
"a devenit"

garett, on 03 septembrie 2015 - 22:53, said:

E aceeasi marie cu alta palarie....ma rog, fara camasa de noapte!

Edited by costyn_man, 03 September 2015 - 23:21.

garett, on 03 septembrie 2015 - 22:53, said:

Valul de musulmani nu e obligatoriu sa duca la islamizare.
daca vrei islamizare, nu-ti un val de musulmani 5-6 imami e destul

Islamizare...este o actiune  de convertire , val de musulmani este o cantitate

===============


Costyn_man regret ca nu starnesti interes pe topic  cu postarile tale,
ignora-ma in continuare ca nici mie nu-mi stranesti vreun interes.

Edited by vio69a, 03 September 2015 - 23:34.

Poteto-potato!
Semantica ne doare pe noi sau un milion de potențiali teroriști kamikaze?