M-as gandi sa incerc si un SLR pe film

Decat orice film? Ia mai gandeste-te...

Deja cand scanezi pierzi informatie. IMO nu are sens sa tragi pe film doar ca sa scanezi cu un scaner consumer; mai bine tragi direct digital.

Edited by TS030, 17 February 2015 - 09:45.

Digital e misto...trage repede...arata bine...transfer rapid...iso incredibil fata de film...fotografii nelimitate fata de film. Si totusi fotografia nu e doar despre sharp. Cum nici cantatul nu e doar despre tipat. E despre feeling si emotie transmisa. Cum spuneam daca intelegeti ce e aia o tusa...o nuanta...veti intelege si ca latitudinea de expunere e mai mare la un film bun. Sa nu vorbim de video unde e si mai evident...
dar ce stiu eu? Puteti cauta tedte pe net...vor fi si pro digital...si pro film. Judecati singuri...

Edited by xtremdriving, 17 February 2015 - 09:57.

StefanSC, on 17 februarie 2015 - 09:37, said:

Stefan ,eu am un digital crop , pe senzor APS-C, e posibil sa obtin reZultate mai bune pe film?acum fara gluma.
In alta ordine de idei cum sa procedez pe ebay ul asta?am cont paypal si m-am gandit la un pentax me super.
Cum sa-mi dau seama daca aparatul e functionabil?
In alta ordine de idei, pe aparatele de genul asta cum se regleaza diafragma?trebuie un obiectiv la care se regleaza difragma direct din obiectiv?

Edited by burlan, 17 February 2015 - 15:17.

Ce inseamna "rezultate mai bune"? Ce vrei, mai exact?

Da, pentru ME Super trebuie obiectiv cu inel de setare a diafragmei; altfel aparatul va trage cu diafragma inchisa la maxim. Asadar, nu vei putea folosi noile 70-200 f/2.8 si 150-450

Nu poti sa-ti dai seama daca aparatul e functional pana nu-l incerci. Modelul in sine e OK, atentie la garnituri (cele originale in 40 de ani au devenit o mazga lipicioasa), sa declanseze cum trebuie (sa mearga inclusiv mecanismul de avansare a filmului), sa masoare expunerea (daca are baterii).

Apropo, pe film formatul mediu este accesibil...

Daca ai un crop digital aparut pana in ~2012 e foarte posibil sa poti obtine rezultate mai bune pe film. Dar asta doar daca:
1) Tragi cu filme de foarte buna calitate.
2) Tragi doar ISO100 sau mai jos.
3) Tragi de pe trepied.
4) Tragi cu obiectivele la diafragma optima.
5) Inveti sa developezi singur sau gasesti pe cineva ultra-priceput sa faca asta pentru tine.

Pentru ce ti-as recomanda eu un aparat pe film e sa inveti disciplina, sa inveti sa gandesti cadrul inainte sa declansezi si sa inveti sa prevezi cadrele.
De asta as recomanda un Canon AE ceva sau un Olympus OM, cu focus manual, eventual luat din RO pentru a vedea ca functioneaza.

Bafta la alegerea finala.

P.S:
Foarte buna observatia lui TS030: Mai bine format mediu pe film daca vrei film si sa vezi calitate. Desi se aplica cele 5 chestii pe care le-am scris mai sus si in situatia asta .

Edited by StefanSC, 17 February 2015 - 15:31.

xtremdriving, on 17 februarie 2015 - 09:42, said:

D-asta o arzi non-stop pe forum si te dai rotund pe orice arie? Te pomenesti ca-i faceai poze pe film lu' Fangio in timp ce faceati o liniuta la Monaco.

Stefan, am un Nikon D5100 ,asta poate fi depasit in conditiile expuse de tine?
Problema cu formatul mediu ar fi ca nici macar nu stiu unde se gasesc consumabile pentru ele.
Cat priveste partea de laborator aici, da, stiu ca e extrem de pretentios (trebuie respectate destule chestii, temperaturi etc) si nu m-as baga,, dar cunosc un laborator bunicel.

Cat % din pozele tale le consideri nereusite preponderent din cauza dynamic range-ului?

ce m-ar mai interesa pe mine si chiar mi se pare o caracteristica extrem de misto si de utila este depth of field preview si am gasit aici la un acest pentax http://www.ebay.co.u...=item2a4c5b93c6
Aceasta caracteristica am observat ca , pe digital nu exista decat la aparatele foarte scum,pe

burlan, on 17 februarie 2015 - 20:16, said:

Quote

Ai fi prima persoana pe care o aud ca foloseste DoF preview. In practica nu sta nimeni sa faca masurari cu DoF preview .

Foarte scumpe, cum ar fi cel mai ieftin DSLR Pentax?
Din pacate pe vizoarele astea merge si nu prea.

Edited by TS030, 18 February 2015 - 09:56.

xtremdriving, on 17 februarie 2015 - 09:54, said:

Tony Poptamas al fotografiei manca-ti-as

burlan, on 18 februarie 2015 - 09:04, said:

Iei orice obiectiv de 3 lei cu inel de diafragma si faci ce dof preview vrei, sau iei orice dslr pentax de 5 lei si are dof preview. Eu de exemplu l-am folosit pe obiective cu apertura automata, inchide diafragma ca sa pot face focus mai bine, asa la f2.8 iese soft si nu-mi dau seama daca e focus sau nu ca se vede o mare pata. Mai e util la macro cateodata ca sa vezi cam pe unde e zona de sharp, daca intra tot subiectul in cadru.

burlan, on 18 februarie 2015 - 09:04, said:

Pentax a scos pana acum 25 de modele diferite de DSLR, ( de la *istD pana la K-S2, inclusiv 645D si 645Z, dar fara a include anuntatul FF35 de anul asta-care sigur o sa fie dotat si el cu asa ceva) si cam toate au DOF preview, chiar implementat direct pe zavorul din jurul butonului de shutter.
off/ON/DOF/preview.
K-m ( a nu se confunda cu KM) pare a fi singura camera DSLR Pentax care nu are DOF preview, dar chiar si la ea probabil se poate seta custom un buton pt aceasta functie.
K-x aparent nu are, dar se poate seta custom un buton ( daca este mai util pt. altceva, este incomod...)
Oricum, chiar sarind 2 modele, si eventual ignorand 645-urile, tot raman 21 de modele care au...

Legat de SLR-urile pe film, sau SLR in general, principalul motiv pt. care m-a atras acest tip de camera, a fost posibilitatea (negarantata), de a avea un vizor reflex, cu marire suficient de mare, care imprena cu un geam mat bun, sa-mi permita sa evaluez si supervizez, compozitia, texturile, focalizarea, si chiar profunzimea de claritate si bokehul.
Pentax MX ( film) are un vizor de TOP, cu redare peste 97% si marire peste 0,95X
Are dezavantajul ca are doar mod full manual ( nu are prioritate de diafragma, AV)
Este un SLR FF35 incredibil de ultracompact, cu cel mai mare vizor existent intre toate SLR-urile de 35.
Un vizor aproape la fel de impresionant, are Olympus OM-1n, 0,92X cu redare 0,97%.

loock, on 18 februarie 2015 - 14:57, said:

Totusi masoara expunerea, deci ceva automat face, probabil intr-un punct esential in contextul unui aparat pe film. Focus/apertura mai reglezi din mana, dar expunerea mai greu sa o calculezi la ochi.

StefanSC, on 18 februarie 2015 - 09:49, said:

Ai folosit vreodata filtre ND-graduale?

Edited by edri, 18 February 2015 - 17:45.

Da.

Te rog lumineaza-ma care e legatura intre graduale si DoF preview?

xtremdriving, on 17 februarie 2015 - 09:54, said:

+1

StefanSC, on 18 februarie 2015 - 17:46, said:

Pot sa-ti recomand o carte daca ai timp de citit.