M-as gandi sa incerc si un SLR pe film
Last Updated: Sep 10 2018 00:14, Started by
burlan
, Feb 15 2015 11:26
·
0
#1
Posted 15 February 2015 - 11:26
m-am gandit ca pe viitor sa incerc si un SLR pe film.ce mi-ati recomanda?
Chiar e adevarat , ca ,in cazul expunerii tehnic corecte pe film , fotografiile alb-negru ies mai bine , fiiind dynamic range mai larg? ce parere aveti de Nikon f100 https://en.wikipedia...wiki/Nikon_F100 |
#2
Posted 15 February 2015 - 11:35
Da. Si poti incerca si diapozitivele care sunt superbe atata timp cat expunerea e corecta. Daca ai dubii ca ai expus incorect ceri la developare sa ti-l ridice...
|
#3
Posted 15 February 2015 - 11:46
am gasit aici ceva, asta o fi BUN? http://www.tocmai.ro...m-21666554.html
sau asta?http://www.tocmai.ro/aparat-foto-slr-minolta-dynax-5-cu-obiectiv-af-28-80-d-15284800.html apropo, cum se evalueazza pretul la astfel de aparate, cum se testeaza? Edited by burlan, 15 February 2015 - 11:51. |
#4
Posted 15 February 2015 - 12:00
Daca te uiti la minolta iti recomand minolta dynax 7. + un obiectiv bun. Minolta 5 e mai micut...
Eu m-as uita aici, nu pe rebuturile alea de pe tocmai.ro....http://www.ebay.co.uk/sch/i.html?_from=R40&_trksid=p2050601.m570.l1313.TR7.TRC2.A0.H0.Xminolta+dynax+7.TRS0&_nkw=minolta+dynax+7&_sacat=0 Al treilea e sub 500 ron, fara obiectiv. Obiective gasesti tot pe ebay cu 2-300 ron maxim. Edited by xtremdriving, 15 February 2015 - 12:01. |
#6
Posted 15 February 2015 - 12:53
dynamic range mai larg..., mai nepopular, latitudinea de expunere
Edited by xtremdriving, 15 February 2015 - 12:57. |
#7
Posted 15 February 2015 - 13:11
Cu respect nu inteleg ce ce inseamna " sa incerc si un SLR pe film" . Eu practic m-am ocupat de ; fotografiat (pozat) ,developat film (obtinerea negativului) si a pozitivului (tranpunerii pe hartie _lucioasa,raster, filigran) + obtinerea diferitelor trucaje ,prin supraexpunere ,subexpunere , mixarea diferitelor imagini.Am vandut si am facut ceva banuti din fotografii alb-negru. Mi-a placut!
|
#8
Posted 15 February 2015 - 13:14
Omul, cred, spune clar..a incercat digitala insa a auzit ca latitudinea de expunere e mai larga la negative ( nu a auzit si de diapozitive, se pare) si ar vrea sa incerce. Insa din ce am vazut vroia sa incerce cu o camera de 200 ron. I-am sugerat sa dea si el 800-1000 ron si sa ia una buna daca tot incearca si vrea rezultate.
|
#9
Posted 15 February 2015 - 14:24
De ce?
Daca vrea "just for fun", dimpotriva, as recomanda un aparat simplu, in genul Pentax ME Super. Cu un obiectiv de calitate - un clasic 50mm, poate un 35 sau chiar un modern FA Limited - scoate rezultate cel putin la fel de bune ca si cu un aparat de 800-1000 lei. |
#10
Posted 16 February 2015 - 07:23
crokodilu , nu vreau sa merg pe calea filmului, oricum partea de laborator mi se pare al naibii de dificila, vreau doar asa ca idee pe alb-negru.
Culorile parca la digital mi se par totusi mai pe gustul meu , mai vii,acum astept si parerea voastra. Dar pentru alb negru cu un film de calitate si expunere corecta am inteles ca s-ar obtine rezultate mai bune. |
|
#13
Posted 16 February 2015 - 15:14
xtremdriving, on 15 februarie 2015 - 12:53, said:
dynamic range mai larg..., mai nepopular, latitudinea de expunere Mai larg decat ce? Decat digitalul modern in niciun caz... Quote Chiar e adevarat , ca ,in cazul expunerii tehnic corecte pe film , fotografiile alb-negru ies mai bine , fiiind dynamic range mai larg? Pe lung... nu. |
#15
Posted 16 February 2015 - 23:38
StefanSC, on 16 februarie 2015 - 15:14, said:
Mai larg decat ce? Decat digitalul modern in niciun caz... Pe scurt... nu. Pe lung... nu. Intotdeauna un film va reda muuulltt mai multe nuante de gri decat o digitala...Doar sa ai un scaner bun. La intamplare: [ https://www.youtube-nocookie.com/embed/AL3L0Lexr4c?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Edited by xtremdriving, 16 February 2015 - 23:44. |
|
#17
Posted 17 February 2015 - 09:37
xtremdriving, on 16 februarie 2015 - 23:38, said:
Hai na... e binestiut ca evident ca are un spectru mai larg. Sfat: uita-te la nori si vezi cate nuante reda o digitala si cate un film...o sa fii uimit. Deasemenea e de lucrat cu diapozitiv daca vrei rezultate. Intotdeauna un film va reda muuulltt mai multe nuante de gri decat o digitala...Doar sa ai un scaner bun. Evident ca e bine stiut mai ales de cei care nu prea au pus mana pe o camera foto in viata lor. Dat fiind ca trag cu digital de ceva ani si am trecut si ceva role de film prin batranul OM, o sa iti repet o singura data. Daca pricepi bine, daca nu, iarasi bine: Toate camerele digitale moderne au gama dinamica mult mai mare decat orice film de aceeasi dimensiune. Se vede in prelucrare, se vede pe ecrane si se vede in print. Daca vrei, iti pot explica de ce si cum si chiar arata, dar timpul meu costa... |
#18
Posted 17 February 2015 - 09:42
Pustiule...sunt a 3 a geberatie...nu prima, ca tine... Asta legat de pus mana pe un aparat... cand ma jucam cu astea tu te jucai in nisip. Daca ai lucrat cu filme de calitate ai fi avut alta conceptie...dar timpul meu costa mai mult. Singurul dezavantaj la film e ca ai neviie de scaner extrem de bun si costurile +timpul de prelucrare e urias...
Edited by xtremdriving, 17 February 2015 - 09:43. |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users