O noua teorie a aparitiei vietii

https://www.simonsfo...theory-of-life/

"Dpdv al fizicii , exista o diferenta esentiala intre obiecte vii si gramezi de carbon fara viata. Primele tind sa fie mult mai bune la a capta energia din mediul lor si a o disipa sub forma de caldura."

"cand un grup de atomi este antrenat de o sursa externa de energie (precum soarele sau combustibil chimic) si inconjurat de o baie de caldura (precum atmosfera sau oceanul) , adesea se va restructura pentru a disipa tot mai multa energie"

Handicarpati, on 26 ianuarie 2014 - 09:01, said:

Nu este o noua teorie a aparitiei vietii, este fundamentul teoriei evolutioniste, la nivel fizic, cu un nivel mai "jos" decat evolutia speciilor, care este biologica.

Citez:

Quote

Ideea nu este noua, orice elev de liceu a auzit de "supa primordiala". Ceea ce e nou sunt formulele matematice si abordarea cu precizie fizica a problemei.

Atunci e noua pentru mine. Nu m-am gandit sau nu am intalnit formularea asta pana acum. Adica suntem un fel radiatoare evoluate.

Handicarpati, on 26 ianuarie 2014 - 09:18, said:

Nu, stimabile. Esti o fidea evoluata ca te-ai "nascut" in supa...primordiala.
Noroc ca-i bine izolat electric netu' in supa, c-altfel fideaua s-ar fi prajit prea tare si azi eram toti negri. Ca negrii d-aia-s negri, ca s-or prins de oala in timp ce fierbea "supa primordiala".
No, ce sa-i faci. Nu erau carti de bucate p-atunci si nici pui. Altfel iesea o ciorba clasa intai.

SOCRATE_MMXII, on 26 ianuarie 2014 - 09:25, said:

Sa vezi ce misto te vei da cu capu' de pereti peste cativa ani, cand viata va fi creata in laborator, intr-o supa d-asta primordiala.

Pana si tu o sa-ti zici "doamne, ce m-am mintit", asa cum si prostii de acum mii de ani auzeau tunete si credeau ca ar fi vocea unui zeu

Religia a tot pierdut si va tot pierde teren in fata stiintei.

Sa vezi atunci religia cum va da cu stangu-n dreptul.

da au gasit savantii pe la yellowstone USA o forma de viata care nu se trage din "arborele" vietii asa cum il stim.

Bacteria respectiva se hraneste cu acid clorhidric si rezista la temperaturi si presiuni asemanatoare celor din spatiu, ba chiar la temperaturi de peste 300C incepe sa se simta bine.

could come from outer space ! :X

OriginalCopy, on 26 ianuarie 2014 - 09:37, said:

Si mai mult era vorba de alt zeu pentru fiecare trib! Dupa care isi dadeau in cap ca asa le-a zis zeul lor. Chestie care persista de altfel si in ziua de azi, doar ca e facuta cu bombe, avioane si AK-47.

OriginalCopy, on 26 ianuarie 2014 - 09:37, said:

Esti in urma. Nevasta-mea face supa-n laborator zilnic, doar ca-i zice bucatarie.

OriginalCopy, on 26 ianuarie 2014 - 09:37, said:

Ti-au zis tie prostii aia ca tunetele vorbeau cu ei? Ce fumezi?

OriginalCopy, on 26 ianuarie 2014 - 09:37, said:

Same shit, different tasters.
Arunca polonicul...

Religia nu a fost niciodata opusa stiintei, sunt lucruri total diferite, in timp ce stiinta este un instrument de cunoastere, religia este un instrument de control al populatiei, confuzia apare datorita faptului ca cei din clasele conducatoare au folosit destul de des religia pentru a ingradi accesul la cunoastere catre masele largi.

Edited by eugeniusro, 26 January 2014 - 09:53.

Al3csutzul, on 26 ianuarie 2014 - 09:39, said:

Oare ce presiuni or fi in spatiu?

OriginalCopy, on 26 ianuarie 2014 - 09:37, said:

Asta e doar prima parte. A doua parte este sa demonstreze ca acele conditii necesare primelor organisme existau pe Terra.

doks, on 26 ianuarie 2014 - 10:05, said:

Bineinteles. Stiinta demonstreaza, in timp ce religia ii cere credinciosului sa ramana dobitoc si sa creada orbeste in zei inventati acum mii de ani.

Zeus de ce nu mai exista? Ce, e mai putin zeu decat dumne-Zeu?

OriginalCopy, on 26 ianuarie 2014 - 10:09, said:

Zeus s-a pensionat.

eugeniusro, on 26 ianuarie 2014 - 09:52, said:

Yeah, right! http://en.wikipedia....historiography)

Nici aici nu scapam de inteleptul si luminatul socrate

hipnotiq81, on 26 ianuarie 2014 - 10:16, said:

Inteleptul nu e un posomorat. El rade, cand e cazul. Ca acum, de exemplu.
Sunt sigur ca n-ai citit ceea ce am postat anterior, in intregime.

Am citit in intregime.stii sa faci ironii subtile

OriginalCopy, on 26 ianuarie 2014 - 09:17, said:

Mai precis: este ceea ce autorul crede ca ar putea explica la nivel fizic sensul evolutiei biologice sau aparitia sistemelor auto-replicante.

Quote

Abordarea este corecta iar rezultatele obtinute probabil isi vor gasi un loc important in biofizica/biochimie. Totusi interpretarile extra-fizica facute de autori sunt mult prea entuziast-univoce: ei comit o serie de pasi strambi atribuind corelatiilor fara indoiala existente o valoare cauzala absoluta (probabil in virtutea faptului ca procesele fizice se petrec la un nivel inferior fata de biochimia organismelor) si pretind ca ei explica totul fara selectie naturala ceea ce este o stupiditate in sine (selectia naturala intervine automat oricum, independent de vointa noastra de a o incorpora sau nu intr-un model teoretic biologic, exista sute de articole pline de matematica pe tema dinamicii de populatii care examineaza perfect riguros cum se produc procesele respective). Probabil ca dupa ce vor primi un tir de critici bine plasate din partea confratilor mai in tema isi vor ajusta discursul mult prea optimist.