Homosexualitate și (in)toleranță

zdutzu, on 06 august 2013 - 15:46, said:

HA! Cum ce sa-i spuna gay-ul unui copil (evident in legatura cu sexualitatea) ca sa nu fie considerat propaganda?

In afara de situatia in care gay-ul este profesor certificat de stat intr-o scoala si eventual se nimereste sa fie profesor de biologie / anatomia omului, nimic in legatura cu sexul ori sexualitatea. Sexualitatea copiilor puberi poate fi mult prea usor deturnata catre obiceiuri sexuale din care mai tarziu nu mai pot iesi din cauza unor resorturi mentale ce se adancesc cu timpul.

Cu ce drept ar face propaganda cu tenta sexuala unor copii, un strain, fie el hetero ori homosexual? Ai vreo posibila argumentatie in acest sens?

jeffy86able, on 05 august 2013 - 10:28, said:

Mi se pare că greșești. O persoană feminină sub 18 are voie, legal, chiar să se căsătorească ; de la 14 cu învoirea părinților. De la 16 învoirea aceasta nu mai e necesară.
Ce e aia" nu are consimțămînt"? Cred că ai vrut să spui că...nu are discernămînt.
Unde e legea aia de care vorbești?

zdutzu, on 05 august 2013 - 20:57, said:

noi, cei normali tinem sa evidentiem ca daca exista ZERO impact atunci de ce va mai trebuie si legalizarea casatoriilor? puteti sa va futeti in cur si fara sa va legalizati.

p.s. drepturile homicilor de care nu beneficiaza sunt
1. pot pot sa divorteze
2. nu se pot acuza unul pe altul de adulter.
3. nu pot rezerva bilete cu reducere pentru cupluri
4. nici nu pot sa scrie pe  masina just married

Billy, on 06 august 2013 - 07:35, said:

eu tot ias sprijini - cu un tarus in cur si pusi la expozitie.

Aici în format PDF e Codul penal. Partea cu sexul....viol, chestii e la pag 88. De acolo vă dați seama ce e voie și ce nu e voie.

florincroitoru, on 06 august 2013 - 17:25, said:

Corect , am vrut sa spun discernamant dar m-am incurcat .
E chiar cea la care ai pus tu link , desi e posibil sa fi facut confuzie si la varsta legala .
Nu sunt la curent cu modificarile din noul cod penal . Ideea ramane .

gondurasul, on 06 august 2013 - 17:33, said:

Daca atat te duce capul, atat poti. Nu are nimeni vreo pretentie absurda din partea fanaticilor de orice natura. Daca ai vrut sa imi demonstrezi ca lipsa ratiunii naste monstri, ai reusit.

zdutzu, on 06 august 2013 - 15:46, said:

Ce ai zice de incetatea acelor parade ale exchibitionistilor? Sa nu imi zici ca nu au scop propagandistic, ca nu te cred. O discutie civilizata face mai putin rau si combate mai eficient intoleranta.

zdutzu, on 06 august 2013 - 11:24, said:

Pai si care este scopul in a aduce in discutie prezenta "in natura" a ceva daca acea prezenta nu are nici o relevanta in argumentatie? Asta este intrebarea mea. De ce tot aduci in discutie porcaria cu "exista in natura" daca chiar tu recunosti ca nu e relevanta. Doar ca sa ai cu ce popula pagini intregi?
Ce iti spun eu este ca acesta formulare pe care tu o consideri o argumentare nu este, in natura sa, asa ceva. A aduce in discutie sintagme pe care nu te poti baza nu inseamna a argumenta. Poate o sa incerci sa invarti totul in jurul acelui doar bolduit. Problema este ca foarte multe postari a celor autointitulati pro-gay folosesc doar aceasta sintagma, fara nimic pe langa ea, astfel incat nu se poate vorbi de o constructie logica corecta (chiar postarea initiala a lui myshyk, #39, este un exemplu de astfel de falsa argumentare). Chiar si incercarea ta de a adauga ceva substanta acestei afirmatii se dovedeste lipsita de continut. In afara de a zice, corect de altfel, ca aceasta afirmatie nu e suficienta, nu aduci nimic in plus care sa justifice prezenta ei in discutie. Astfel, pentru a dovedi validitatea ei ca argument, ar trebui sa arati exemple clare din natura unde prezenta acestei trasaturi este si utila pentru grup (poate chiar exista astfel de exemple).

Billy, on 06 august 2013 - 16:16, said:

"Cu ce drept ar face propaganda cu tenta sexuala unor copii, un strain, fie el hetero ori homosexual? Ai vreo posibila argumentatie in acest sens?"
De acord...ca strain nu este locul tau sa preiei initiativa si sa te duci sa educi copii altora legat de sexualitate. Desi, daca, din curiozitate vine un copil la tine si te intreaba ceva in acest sens, ii raspunzi sau nu?(slabe sanse sa vina un copil pe care nu-l cunosti, nene, zi-mi si mie despre treaba cu du-te vino...dar whatever, exemplu teoretic). Nu stiu daca m-as uita la el, ca dupa aia sa-mi intorc spatele fara sa-i zic nimic...depinde de situatie.

"Sexualitatea copiilor puberi poate fi mult prea usor deturnata catre obiceiuri sexuale"
Esti de parere ca homosexualitatea este un lucru invatat pe parcursul vietii?

Quote

Dude dude dude! mai citeste o data ce s-a discutat...nu EU am adus aspectul asta in discutie...altcineva a spus ca nu este natural, eu i-am spus ca este natural...end of story! nu am spus niciodata ca este un motiv de a accepta homosexualitatea...si nici nu am mai adus in discutie, decat dupa ce ai adus tu in discutie

Quote

Paradele respective au rolul de a tine discutia deschisa, si de a se asigura ca subiectul este in mintea celor care au puterea de a face o schimbare...le vad ca un instrument prin care se pune presiune folosind ideea de "political corectness". Aruncand subiectul asa in fata tuturor, nu este usor de ignorat, si astfel trebuie discutat si luata in cele din urma o decizie...in lipsa unei astfel de presiuni, daca toti homosexualii si sustinatorii lor s-ar ascunde, subiectul ar muri rapid si nu s-ar face nici un pic de progres...si discutii civilizate cu cine? nu te-ai convins uitandu-te pe aici pe forum, din reactiile viscerale pe care le au majoritatea, ca o discutie rationala este de cele mai multe ori sortita esecului? Paradele isi au utilitatea lor la momentul actual...odata ce va avea loc egalizarea drepturilor, nu cred ca genul acesta de parade isi vor mai avea locul, ele fiind ineficiente cand e vorba de schimbarea de mentalitate a oamenilor...dar repet, scopul lor actual nu cred ca este acesta, ci doar de a pune presiune acolo unde trebuie.

Edited by zdutzu, 07 August 2013 - 09:44.

zdutzu, on 07 august 2013 - 09:36, said:

Arata doar fata urata a sexualitatii unei anumite categorii de oameni. Insist ca asa nu se va obtine ceva util. Fanatici homo vs fanatici antihomo.

Aia e doar o scuza pentru cersit atentie, asta-i singurul ei scop.

lucifer76, on 07 august 2013 - 09:47, said:

Util cand e vorba de schimbarea mentalitatii, de acord cu tine, nu functioneaza...intr-o tara preponderent homofoba, din contra. Dar imi mentin parerea ca utilitatea acelor parade vine din presiunea pe care o pun acolo unde trebuie.

zdutzu, on 07 august 2013 - 09:36, said:

Nici un dude. Daca ai probleme cu urmarirea unui fir logic atunci nu mai intra pe un forum. Am si scris de unde a pornit discutia, de la postul #39 a userului myshyk (care nu citeaza pe nimeni, deci e primul din firul logic, apoi urmeaza River_Song cu #52, tu cu #53, eu #81, tu #84, eu #97, tu #98).
Raspunsul tau din #51 catre userul Valmont43 nu are nimic cu firul logic caruia i-am raspuns eu. Si oricum si acea postare se referea la anormalitatea din punctul de vedere a perpetuarii speciei, la faptul ca este necompatibila cu directia naturala de evolutie a speciei care presupune procreare (asta inseamna acel "contra naturii", in nici un caz nu inseamna in afara mediului natural ci impotriva evolutiei naturale), nu este niciunde scris ca actul in sine este absent in natura (poti sa extrapolezi la extrapolare si sa fortezi aceasta concluzie, dar nu este niciunde in text o formulare care sa aiba ca si CONCLUZIE LOGICA declararea ca "absenta in natura" a homosexualitatii).
Eu cred ca ar trebui sa nu mai dai sfaturi de urmarire a textului altcuiva.

PS: Te rog sa citezi corect, astfel incat sa se poata urmari discutia inapoi. Singurul care face grea urmarirea firului logic esti tu prin eliminarea din citat a referintei catre postul pe care il citezi. Ai invatat sa citezi de la dotore Ponta sau de la scoala de securisti?

SCORILO-CORYLLUS, on 07 august 2013 - 10:32, said:

[ http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3b/Paris_Tuileries_Garden_Facepalm_statue.jpg/300px-Paris_Tuileries_Garden_Facepalm_statue.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
Cand i-am raspuns lui Vold, si i-am spus ca este "naturala", ma refeream da la faptul ca se gaseste in natura, de atata amar de vreme la atata amar de specii, ergo, isi are o utilitate...daca ar fi fost un detriment, banuiesc ca evolutia ar fi corectat acest lucru. Am spus ce-i drept in nu stiu care post "Nu era vorba de a se accepta homosexualitatea bazandu-ne doar pe argumentul ca ea exista si in natura, ci doar daca exista sau nu." Dar plm, icercam sa-ti raspund tie la presupunerea nefondata pe care ai facut-o, nu la ce-i zisesem lui Vold...dar bine, m-ai prins, lasa-ma sa corectez ce ti-am spus tie atunci: "Nu era vorba de a se accepta homosexualitatea bazandu-ne doar pe argumentul ca ea exista si in natura, ci doar daca esta NATURALA(facand referinta la primul rand din postul acesta) sau nu." Happy? Tara arde si baba se piaptana...Dar la subiectul despre care discutam acuma ai o contributie, sau o sa ma faci iara sa recitesc tot ce s-a scris in thread, cautand greseli gramaticale?

Edited by zdutzu, 07 August 2013 - 11:16.

Eu îi tolerez; fiind oameni cu nevoi speciale este clar că au nevoie de ajutor. Chiar îmi doresc ca Ponta să le mărească pensia de handicap de la 33 lei la ceva mai decent pentru ei.

zdutzu, on 07 august 2013 - 09:36, said:

a caror drepturi pana la urma? de e vorba de familie atunci nici vorba nu merge pentru сa familia este clar definita de natura iar faptul ca vidrele VIOLEAZA alte specii in cur asta nu insemna ca ele mai fac si familii.

eu cred ca homosexualii sunt nu numai bube ale omenirii ci si oameni foarte bolnavi psihic. pai ce om normal ar iesi pe strada sa faca parade in pwla goala? parada aia o face acasa cu femeia pana cand nu scoate vecinii din fire si aia tot incep sa faca parade dar o fac la ei in casa, nu la scoala, nu pe strada.

Putin baiat corect, le-a zis clar - in ceea ce priveste homosexualii, pe noi(oamenii normali) nu ne derajaza dar nici nu vrem sa=i vedem pe strada demonstrandusi diametrul gaoazei.

gondurasul, on 07 august 2013 - 13:04, said:

[ http://images.wikia.com/scpcontainmentbreach/images/4/45/Cool-story-bro.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

zdutzu, on 07 august 2013 - 10:08, said:

Ok, esti de acord ca acete manifestari nu functioneaza, sau mai mult fac rau. Atunci de ce continua? Te dai o data cu capul de un perete, te dai de doua ori, dar a treia oara incepi sa gandesti ca ceva nu e in regula.

lucifer76, on 07 august 2013 - 13:18, said:

Daca citesti tot postul pe care l-ai citat, o sa vezi ca de fapt functioneaza, daca scopul este altul