Patriotism

jm2010, on 27 iunie 2013 - 06:12, said:

Foarte corect, dar şi ţara trebuie să-ţi întoarcă ceva, în afară de autostrăzi care pleacăde nicăieri şi ajung niciunde, căi ferate recent modernizate care trebuiesc păziite de jindari (noapte minţii!). Azi vară, un băiat din Focşani a cîştigat un titlu olimpic la tir. Deşi nu am nici un merit, am deschis o şampanie de fericire, pentru că o fărîmă din taxele mele au ajuns unde trebuie. Mă întreb deseori de ce nu reuşim să-i promovăm pe cei mai buni oameni la conducere. Ţara asta tînără a avut cam odată la 20 şi ceva de ani momente de şoc, care au trezit-o din lîncezeală (1877, 1918, 1941, 1967, 1989). Unele au fost fructificate, altele nu. Din 1989 nu am mai avut nimic, în afară de cîteva succese sportive, cares-au tot împuţinat. patriotismul se poate reactiva şi în urma unui cataclism sau război, ceea ce n-ar fi de dorit. Dar cel mai bine ar fi să fie reactivat în urma unor întîmplări politice sau geopolitice spectaculoase. Nu-s monarhist, dar revenirea la monarhie ar putea da un şut în cur (pas înainte) acestei naţii. Sau unirea cu Basasrabia. Acum ne aflăm într-o lîncezeală morbidă (somnul cel de moarte)

entwistle, on 27 iunie 2013 - 23:53, said:

Atata timp cat majoritatea populatiei din aceasta tara este dependenta de stat si astfel pot fi manipulati foarte usor intr-o directie sau alta lucrurile nu au cum sa se schimbe. Singura solutie ar fi ca acestia sa se revolte. Dar asta se poate doar prin foame. Nu monarhia este solutia (suntem totusi in sec. XXI) ci flamanzirea. Si asta va fi intr-un fel sau altul, matematica este o stiinta exacta.

entwistle, on 27 iunie 2013 - 23:53, said:

ce soc a fost la 1967? ca a dat din mana ceashka din balcon desi nu-l baga nimeni in seama, e comparabil cu cvasi-extinctia statului romanesc de la 1918?

din 1989 incoace inflorim, dar in acelasi timp mor si resturile de sistem canceros dintre 1945-1989. depinde in care parte a societatii te afli...

Edited by criztu, 28 June 2013 - 12:52.

criztu, on 28 iunie 2013 - 12:50, said:

Gresesti.
Ceausescu a avut rol important in procesul de pace din OM, a tinut rusii la distanta si a fost singurul de partea Cehoslovaciei.
Ceea ce atunci cand ai CAER, si cizma ruseasca pe grumaz e un gest de curaj.

Dupa 89 - "revolutia" securitatii, avem oportunism,coruptie,mita,dezordine voita, furt ca in codru...ca nici codrii nu mai avem,nu mai avem spitale, policlinici,industrie, sport la nivel national macar, nu mai avem rusine, nu mai avem respect pentru munca si valorile reale.

Da, partea societatii care se ingroasa este a manelistilor,fripturistilor,tzeparilor,baietilor destepti, spagarilor si nesimtitilor.
Dar sunt unii care se simt ca pestele in apa acolo.

Edited by vio69a, 28 June 2013 - 13:10.

criztu, on 28 iunie 2013 - 12:50, said:

De care parte a societatii ar trebui sa ma aflu ca sa vad lucrurile astfel ?

Nu sint nici pe departe un fan al fostului regim, dar nici cu ce s-a intamplat si se intampla in tara dupa 89 nu pot fi de acord. Mai clar, dupa 1980 sintem intr-o continua cadere.

Edited by tflorin40, 28 June 2013 - 14:55.

tflorin40, on 28 iunie 2013 - 14:51, said:

In special MORALA

Facem un sondaj ? Ma simt mandru ca sunt roman.Mie lehamite cand aud ca sunt roman .



?