![]() |
Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
Pamantul este plat
Last Updated: Feb 01 2018 15:34, Started by
Andreysc7
, May 26 2013 21:47
·
0
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/icon_users.png)
#307
Posted 13 May 2016 - 21:21
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
#309
Posted 13 May 2016 - 21:36
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
FLAT EARTH SOCIETY POWER DUDE!!!!!
Azi e 12.02.3055, am fumat iarba, si sunt mort de beat. In rest, pamantul tot rotund e. |
#310
Posted 13 May 2016 - 21:45
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
I-am aratat threadul asta unui prieten, pilot militar.
De o jumatate de ora rade incontinuu. |
#313
Posted 14 May 2016 - 05:46
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Steaua Polara e vizibila pana la aproximativ 23.5° S de ecuator, ceea ce ar fi imposibil pe glob. Nasa ne-a zis pana acum ca se afla la 434 ani-lumina, adica 4,105,957,025,100,067.2 km Recent s-au sucit, acum e la 323 ani-lumina, adica 3,055,815,942,643,598.4 km, dar ce mai conteaza in zilele noastre o diferenta de peste 1.5 cvadrilioane (1500 de miliarde km)
Tu te incadrezi bine pe alt forum, gasesti acolo adepti ai pamantului plat dar si al sutelor de sfinti care schimba si culorile la semafor, locul se numeste cre(s)tinortodox.ro Ca majoritatea de aici, ma consider o persoana capabila de gandire critica si rationala. Nu imi place cand vad oameni indoctrinand alti oameni, "trebuie sa crezi, ce iti spunem noi e adevarul, daca nu accepti esti un idiot retardat si mai bine te arunci in fata trenului". Stiinta a devenit cea mai influenta religie. Nu crezi ce predica, esti un eretic (idiot, needucat, ignorant, cioban nescolit "nu te-ai dus la orele de fizica si matematica ca sa inveti teoria gravitatiei domnule Pampleaca Ionel Vasile")
I-am aratat threadul asta unui prieten, pilot militar. De o jumatate de ora rade incontinuu. |
#314
Posted 14 May 2016 - 06:02
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Zamalacea, zi prietene cum e cu ziua si noaptea pe planeta, e zi peste tot acum? Si zi cu avionul, zboara pana la marginea pamantului dupa care ce face? Sau zboara pana ajunge in punctul din care a plecat?
|
#315
Posted 14 May 2016 - 06:07
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Aoleu, s-a crapat de ziua...in Romania.
![]() Acest topic se potriveste pe aria Fun. Edited by xmanyacs77, 14 May 2016 - 06:08. |
#316
Posted 14 May 2016 - 07:58
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Zamalcea, tot nu imi dau seama daca trolezi, sau nu poti accepta ca nasa nu ne-a ascuns faptul ca pamantul e rotund. In ultimul caz, imi pare rau sa te anunt, dar pamantul e rotund..
|
|
#317
Posted 14 May 2016 - 08:29
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Quote Steaua Polara e vizibila pana la aproximativ 23.5° S de ecuator, ceea ce ar fi imposibil pe glob. Nasa ne-a zis pana acum ca se afla la 434 ani-lumina, adica 4,105,957,025,100,067.2 km Recent s-au sucit, acum e la 323 ani-lumina, adica 3,055,815,942,643,598.4 km, dar ce mai conteaza in zilele noastre o diferenta de peste 1.5 cvadrilioane (1500 de miliarde km) Deci Steaua aia polara e la miliarde de km de noi. Hai sa zicem 2 miliarde de km. Dar hai sa o luam altcumva. La Polul Nord se vede chiar deasupra capului (aproximativ). Deja la Ecuator, asta vine prin Singapore, Steaua Polara se vede (sa zicem asa luat din topor) de la un unghi de 45 de grade. Trasam un triunghi dreptunghic isoscel cu varfurile Polul Nord - Singapore - Steaua Polara [ https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/db/Rtriangle.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] C = Polul Nord B = Steaua Polara A = Singapore Daca distanta dintre Polul Nord si Singapore este de 10.000 km inseamna ca distanta dintre Polul Nord si Steaua Polara este tot de 10.000 km. Esti de acord ca Steaua Polara este la 10.000 km de Pamant? |
#318
Posted 14 May 2016 - 08:40
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Normal ca e. Multe stele se gasesc in exosfera Pamantului
![]() Si Soarele estimez ca este mult mai aproape decat "ni se" spune. Undeva, ochiometric, pe la vreo 1000km. N-ai vazut ce cald e vara? Luna e la maxim 500,ca vad noaptea cratere pe ea cu ochiul liber. Oi fi luat si eu de la @zamalacea? Edited by caiuscorneliu, 14 May 2016 - 08:49. |
#319
Posted 14 May 2016 - 08:59
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Deci Steaua aia polara e la miliarde de km de noi. Hai sa zicem 2 miliarde de km. Dar hai sa o luam altcumva. Nu reinventa tu Heliocentrismul cu distanta Steaua Polara - Pamant de 2 miliarde km (0.0002114 ani-lumina), ramai te rog la (ultima) varianta oficiala de 323 ani lumina, si apoi deseneaza acel triunghi isoscel(?) tinand cont de distanta polul nord-Singapore (AC) si polul nord[Pamant]-Steaua Polara (BC). http://www.space.com...easurement.html Edited by zamalacea, 14 May 2016 - 09:11. |
#320
Posted 14 May 2016 - 09:07
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Pai si cu calculele mele cum ramane? Daca pamantul e plat nu ar trebui sa fie calculele exacte?
|
#321
Posted 14 May 2016 - 09:48
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Nu reinventa tu Heliocentrismul cu distanta Steaua Polara - Pamant de 2 miliarde km (0.0002114 ani-lumina), ramai te rog la (ultima) varianta oficiala de 323 ani lumina, si apoi deseneaza acel triunghi isoscel(?) tinand cont de distanta polul nord-Singapore (AC) si polul nord[Pamant]-Steaua Polara (BC). http://www.space.com...easurement.html Pai asta ti-a desenat omul acolo. Pentru ca Steaua Polara sa se vada sub un unghi de 45 de grade din Singapore, pe un Pamant plat, trebuie ca Steaua Polara sa se afle la 10000km distanta de Pamantul asta plat. Si ce zici? Se afla? |
|
#322
Posted 14 May 2016 - 10:20
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
#323
Posted 14 May 2016 - 10:31
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Nu ar avea. Să ne imaginăm că Pământul e plat, şi soarele e la zenit, chiar deasupra centrului cercului (Pământului plat). Un băţ împlântat la diferite distanţe de centrul cercului (până spre "marginea" Pământului), ar da lungimi ale umbrei, tot mai mari. De exemplu, în imaginea de mai jos, banda verde se poate considera Pământul plat. În aceste condiţii, cu cât un băţ e împlântat la distanţă tot mai mare faţă de verticala soarelui, cu atâta umbra lui va fi mai lungă. [ https://takethisskepticalblog.files.wordpress.com/2015/10/sun-angles.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Gresit. Un bat, oriune s-ar afla pe un pamant plat, nu ar avea nicio umbra pentru ca soarele ar fi tot timpul exact la verticala. Ar fi cum spui tu doar daca ar fi vorba de un soare mai mic decat Pamantul. La o sursa de lumina egala sau mai mare ca suprafata decat Pamantul razele cad perpendicular, asadar obiectele au o umbra egala cu suprafata de contact cu razele. In cazul unu bat, deloc. Intelegi ce vreau sa spun. |
#324
Posted 14 May 2016 - 11:03
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Gresit. Un bat, oriune s-ar afla pe un pamant plat, nu ar avea nicio umbra pentru ca soarele ar fi tot timpul exact la verticala. Ar fi cum spui tu doar daca ar fi vorba de un soare mai mic decat Pamantul. La o sursa de lumina egala sau mai mare ca suprafata decat Pamantul razele cad perpendicular, asadar obiectele au o umbra egala cu suprafata de contact cu razele. In cazul unu bat, deloc. Intelegi ce vreau sa spun. Însă ceea ce spui ar fi corect dacă Soarele ar fi și el plat,și ar emite razele ca la un laser. Plus că,dacă ar fi așa,nu ar fi alternanța zi/noapte,ci ar fi zi non-stop oriunde pe Pământ,nu ar mai fi eclipse de Soare,de Lună,și alte fenomene care atestă că Pământul este rotund și se învârte în jurul Soarelui. Dar Soarele este sferic(sau aproape-nu știu sigur,că nu am fost pe Soare ![]() Edited by ASCENDED, 14 May 2016 - 11:04. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users