Cine a scris Biblia? Este Ea Cuvantul lui Dumnezeu?
Last Updated: Feb 14 2014 21:17, Started by
EmaS
, May 06 2013 15:47
·
0
#12403
Posted 07 October 2013 - 14:02
#12404
Posted 07 October 2013 - 14:17
#12405
Posted 07 October 2013 - 14:21
#12406
Posted 07 October 2013 - 14:24
cleopatra00, on 07 octombrie 2013 - 14:17, said:
În retorică şi imagistică, altule. Iti spun, ei cred in trairile lor incredintatoare, care trairi au aceasi putere formatoare de credinte personale, ca si trairea de logica sau speriatul din cauza unei himere; imagistica de orice fel si gandirea au rol secundar, nuda, on 07 octombrie 2013 - 14:21, said:
No bine atunci...zi tu ce este Dzeu. Descrie fiinta lui... Nu esti nici ateu nici credincios? Edited by altnume, 07 October 2013 - 14:35. |
#12407
Posted 07 October 2013 - 14:38
nuda, on 07 octombrie 2013 - 13:11, said: O realitate fara proprietati bine stabilite e incognoscibila. Deci, la revedere ateism intemeiat. Adica, e greu sa confunzi o natura mecanicista cu o fiinta cu scopuri si vointa. Mai mult, aceste proprietati descoprite in ultimii 100 de ani sunt incompatibile cu o realitate clasica, singura in care are sens conceptul de ratiune. |
#12408
Posted 07 October 2013 - 14:39
altnume, on 07 octombrie 2013 - 14:24, said:
Fugi de-aici, nu te cred. Iti spun, ei cred in trairile lor incredintatoare, care trairi au aceasi putere formatoare de credinte personale, ca si trairea de logica sau speriatul din cauza unei himere; imagistica de orice fel si gandirea au rol secundar, Bine, atunci sîntem în zona Voodoo, zis și Vudu. Să amintim, deci, și de așa-numitele loa, diferențiate în rado și petro. |
#12409
Posted 07 October 2013 - 14:51
TOPCATBV, on 07 octombrie 2013 - 14:38, said:
Din pacate pentru voi, stim care anume proprietati nu sunt bine stabilite si in ce masura. Adica, e greu sa confunzi o natura mecanicista cu o fiinta cu scopuri si vointa. Mai mult, aceste proprietati descoprite in ultimii 100 de ani sunt incompatibile cu o realitate clasica, singura in care are sens conceptul de ratiune. Si cum ti-ai dat seama ca realitatea aia de dinainte de BB, daca putem spune asa, e mecanicista? |
#12410
Posted 07 October 2013 - 14:56
cleopatra00, on 07 octombrie 2013 - 14:39, said:
-Nu fug, doar am rămas dincolo datoare cu un răspuns, dar m-am emoţionat văzînd cît ai scris şi nu m-am mai regăsit. -Bine, atunci sîntem în zona Voodoo, zis şi Vudu. Să amintim, deci, şi de aşa-numitele loa, diferenţiate în rado şi petro. - Nu st'u d'astea, dar eu consider credintele de orice fel, de rutina, existentiale, personale sau colective, ca fiind datorate nu atat cognitiei, cat emotiei ce consfinteste, finalizeaza un proces, de fapt credinta insasi o consider un sentiment. |
#12411
Posted 07 October 2013 - 15:00
#12412
Posted 07 October 2013 - 15:28
|
#12413
Posted 07 October 2013 - 17:53
Realitatea in general.
Dupa cum spuneam si in alt topic (sau chiar pe asta), ideea de Dzeu, ca first-mover sau causa-prima, s-a nascut pe baza unui model al realitati clasic, deterministe si cauzale. Acest model este eronat, motivele considerarii necesitatii unei vointe si constiinte pentru ca universul nostru sa existe erau, de fapt, eronate. Ideea lui Hawking era de a calcula, folosind legile de functionare a realitatii din acest univers, probabilitatea ca universul sa existe. Cred ca mecanica cuantica reprezinta si o schimbare de paradigma importanta, trecerea de la intrebari de tip cum la intrebari de tip de ce. In cazul nostru, aplicand gravitatia cuantica, raspunsul este pentru ca e posibil :-) Edited by TOPCATBV, 07 October 2013 - 18:03. |
#12414
Posted 07 October 2013 - 21:41
altnume, on 07 octombrie 2013 - 14:56, said:
-O iesire eleganta dintr-o situatie. - Nu st'u d'astea, dar eu consider credintele de orice fel, de rutina, existentiale, personale sau colective, ca fiind datorate nu atat cognitiei, cat emotiei ce consfinteste, finalizeaza un proces, de fapt credinta insasi o consider un sentiment. Nu le știi, dar mîncarea de pește e aceeași. |
#12415
Posted 08 October 2013 - 09:14
#12416
Posted 08 October 2013 - 20:18
altnume, on 08 octombrie 2013 - 09:14, said:
La tine apar linii de dialog? cred ca site-ul asta e de vina. Care peste, sper ca nu ala de pe Matasari. Duhu' e oare nabadaios? nu ma mira ca a scris o asemenea Biblie. Nu cunosc nici un peşte. Pe mine nu mă miră nici atît... |
#12418
Posted 09 October 2013 - 07:20
cleopatra00, on 08 octombrie 2013 - 20:18, said:
Da, aşa apar. Credeam că tu le-ai pus acolo. Nu cunosc nici un peşte. Pe mine nu mă miră nici atît... Observi tu ce rol important are pestele? pana si in Biblie; La inghitit el pe Iona? inchitit; a inmultit Iisus pestii? inmultit; erau apostoli pescari(de peste)? erau. Dar pe tine ce te mira? |
#12419
Posted 09 October 2013 - 10:21
altnume, on 09 octombrie 2013 - 07:20, said:
Eu le-am pus aici ca delimitatori de idei, dar daca la tine apar ca liniute de dialog, insemna ca e de vina oarece soft si ma gadeam eu asa cu posibilitatile puse la dispozitie de catre marele soft general, oare nu soft(ul)pedia e pisicherul? Observi tu ce rol important are pestele? pana si in Biblie; La inghitit el pe Iona? inchitit; a inmultit Iisus pestii? inmultit; erau apostoli pescari(de peste)? erau. Dar pe tine ce te mira? Edited by mario_bril, 09 October 2013 - 10:23. |
#12420
Posted 09 October 2013 - 11:30
mario_bril, on 09 octombrie 2013 - 10:21, said:
Peștele are desigur legături simbolice. Este prezent atât în VT cât și în NT și mai apoi la primii creștini. Una dintre cele mai frumoase legături este dată chiar de cuvintele lui Iisus: Veniți după Mine și vă voi face pescari de oameni. unde ai gasit pestele in VT? in afara de zeul Dagon. |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users