CONSPIRAȚIE: Cine mai conduce lumea?

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/IOiUrF74F14?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

un lucru e sigur: celebrul plan Marshall din perioada  de dupa razboi a constituit un factor decisiv la stoparea comunismului in vestul Europei, insa astazi acest capitalism corupt face un joc periculos cu aceasta criza fara capat ajutand din plin ideologia comunista...

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/9nG6LUFS3QY?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Unii au început să mai lărgească cuşca:

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/6GK4mjfpk58?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by jazzu, 22 October 2013 - 00:03.

Numai bun de speculă:
A murit Autumn Radtke, REGINA BITCOIN-ului. Moartea a fost violentă

jazzu, on 21 octombrie 2013 - 23:47, said:

Capitalismul nu poate funcționa fără o masă monetară în creștere exponențială perpetuă. Asta, cu revenirea la etalonul aur, e doar propagandă pentru interesele deținătorilor și comercianților de aur și argint fizic.

Etalon aur am avut în trecut. Dar nu. Ăștia propun chiar revenirea la bani fizic din metal prețios. Din care nu există suficient să fie folosit drept bani (dacă nu cumva vrei bani microscopici) și cu siguranță nu suficient să mai acoperi și nevoile industriale-practice pentru metalele respective.

Banii nu trebuie să fi aur. Trebuie să fie credit interpersonal. Asta au fost banii inițial. Credit interpersonal, de la producător la consumator.

Banii sunt prin definiție mai valoroși decât valoarea lor intrinsecă. Altfel nu mai sunt bani și vorbim de banalul troc.

Chiar și monedele de aur sau argint fizic trebuie și întotdeauna au putut cumpăra mai mult metal prețios decât au fizic în propria compoziție. Altfel nu vorbim de bani ci de troc.

Nu e nimic în neregulă cu acest aspect definitoriu al banilor: că ei cumpără în termeni reali mai mult decât costă în termeni reali să fie produși fizic.

Problema e alta.

Problema e pretenția ca surplusul realizat de mijloacele de producție private să fie vândut (cu profit încă) deși numai o mică minoritate a oamenilor dețin propriile mijloace de producție sau proprietăți suficient de valoroase cu care să poată acționa ca rentieri. Și surplusul realizat cu fiecare oră-om de muncă plătită este în continuă creștere datorită dezvoltării științei și tehnologie după aceasta și extinderii automatizării.

Deci cei fără mijloace de producție au nevoie mereu de bani creați din nimic pentru a putea supraviețui.

De unde o să obțină acele venituri când fluxul lor financiar e în mod consistent deficitar?

Simplu. Trebuie creați bani ex nihilo pe undeva, de către cineva în economie.

Că cei ce dețin mijloacele de producție și vând surplusul nu o să creeze bani din nimic cu acoperire în produsele lor pe care să îi redistribuie celor fără venituri pentru a le cumpăra producția. Asta ar fi funcțional echivalent cu a le dărui producția respectivă.

Nu. Ei îi vor împrumuta cu dobândă bani creați din nimic de niște terți să le cumpere producția.

Și astfel economia a funcționat atâta timp cei care nu dețin mijloace de producție sau proprietăți de închiriat au putut să își permită ratele la creditele terților (băncilor).

Dar la un moment dat nu mai ai cui să împrumuți bani creați ex nihilo sau cât să refinanțezi creditele pentru că oamenii trăiesc un nr. finit de ani și au venituri relativ fixe. La asta se adaugă scăderea populației țărilor dezvoltate.

Deci statul a trebuit să își intre în rolul de borrower of last resort. Dar acum nici statele nu își mai permit ratele la credite pentru a menține în funcționare economia capitalistă, construită pe ideea de vânzare cu profit a surplusului creat de mijloacele de producție.

Deci suntem din nou confruntați cu problema: redistribuim gratuit surplusul conform principiului socialist (de la fiecare după posibilități, fiecăruia după nevoi)?

Sau continuăm să ne prefacem că vindem surplusul creat de mijloacele de producție privat celor fără mijloace de producție. Iar ei o să plătească cu credit bancar (de bani creați din nimic) în rate .

Până când?

Din moment ce pentru a plăti consumul pentru o lună trebuie să plătești rate 2 luni de zile. Deci pentru acoperirea consumului pentru un an va trebui să plătești rate 2 ani de zile.

Și nu mai are cine să se împrumute care nu s-a împrumutat deja maximul pe care îl poate duce în materie de rate.

Până când o să pretindem bani din piatră seacă?

Până când o să ne prefacem că rostogolirea la nesfărșit a datoriei nu e altceva decât socialism pentru cei care au un blocaj mental care nu le permite să contemple măcar ideea de distribuire gratuită a surplusului generat de mijloacele lor de producție, proprietate privată?

Problema lumii este o problemă colectivă de disonanță și autominciună.

Edited by Pejeu, 12 March 2014 - 12:37.

jazzu, on 05 martie 2013 - 20:04, said:

Lumea e condusă de cei care sunt cei mai inteligenţi, iar cei mai inteligenţi, şi mulţi dintre ei, şi cei mai bogaţi, se adună prin organizaţii de tipul Comisia Trilaterală, Grupul Bilderberg, sau Clubul de la Roma.  

Cu siguranţă, membrii acestor "cluburi" nu se adună să joace cărţi, ci să "programeze" economia mondială, trendurile culturale, sociale, politice şi tehnologice.

Spunea într-o zi domnul Adrian Vasilescu, consilierul lui Mugur Isărescu de la Banca Naţională, că una dintre hotărârile celor din Clubul de la Roma, în ceea ce priveşte mersul economiei mondiale, e ca, pentru a preveni în viitor războaiele cauzate de resursele minerale care devin tot mai puţine, se vor introduce taxe tot mai mari pe aceste resurse, şi se vor micşora taxele aplicate muncii şi creativităţii, pentru a încuraja renunţarea la dependenţa de resursele naturale, şi încurajarea creării de noi tehnologii care să facă lumea să fie tot mai puţin depedentă de aceste resurse naturale, care devin tot mai puţine.

Edited by lupini, 13 March 2014 - 01:50.

[ http://searchnewsglobal.files.wordpress.com/2013/10/1175737_714676951881358_1705380399_n.jpg?w=731 - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

25 Fast Facts About The Federal Reserve

#1 The greatest period of economic growth in U.S. history was when there was no central bank.
#2 The United States never had a persistent, ongoing problem with inflation until the Federal Reserve was created.  In the century before the Federal Reserve was created, the average annual rate of inflation was about half a percent.  In the century since the Federal Reserve was created, the average annual rate of inflation has been about 3.5 percent, and it would be even higher than that if the inflation numbers were not being so grossly manipulated.
#3 Even using the official numbers, the value of the U.S. dollar has declined by more than 95 percent since the Federal Reserve was created nearly 100 years ago.
#4 The secret November 1910 gathering at Jekyll Island, Georgia during which the plan for the Federal Reserve was hatched was attended by U.S. Senator Nelson W. Aldrich, Assistant Secretary of the Treasury Department A.P. Andrews and a whole host of representatives from the upper crust of the Wall Street banking establishment.
#5 In 1913, Congress was promised that if the Federal Reserve Act was passed that it would eliminate the business cycle.
#6 The following comes directly from the Fed’s official mission statement: “To provide the nation with a safer, more flexible, and more stable monetary and financial system. Over the years, its role in banking and the economy has expanded.”
#7 It was not an accident that a permanent income tax was also introduced the same year when the Federal Reserve system was established.  The whole idea was to transfer wealth from our pockets to the federal government and from the federal government to the bankers.
#8 Within 20 years of the creation of the Federal Reserve, the U.S. economy was plunged into the Great Depression.
#9 If you can believe it, there have been 10 different economic recessions since 1950.  The Federal Reserve created the “dotcom bubble”, the Federal Reserve created the “housing bubble” and now it has created the largest bond bubble in the history of the planet.
#10 According to an official government report, the Federal Reserve made 16.1 trillion dollars in secret loans to the big banks during the last financial crisis.  The following is a list of loan recipients that was taken directly from page 131 of the report…
Citigroup – $2.513 trillion
Morgan Stanley – $2.041 trillion
Merrill Lynch – $1.949 trillion
Bank of America – $1.344 trillion
Barclays PLC – $868 billion
Bear Sterns – $853 billion
Goldman Sachs – $814 billion
Royal Bank of Scotland – $541 billion
JP Morgan Chase – $391 billion
Deutsche Bank – $354 billion
UBS – $287 billion
Credit Suisse – $262 billion
Lehman Brothers – $183 billion
Bank of Scotland – $181 billion
BNP Paribas – $175 billion
Wells Fargo – $159 billion
Dexia – $159 billion
Wachovia – $142 billion
Dresdner Bank – $135 billion
Societe Generale – $124 billion
“All Other Borrowers” – $2.639 trillion
#11 The Federal Reserve also paid those big banks $659.4 million in fees to help “administer” those secret loans.
#12 The Federal Reserve has created approximately 2.75 trillion dollars out of thin air and injected it into the financial system over the past five years.  This has allowed the stock market to soar to unprecedented heights, but it has also caused our financial system to become extremely unstable.
#13 We were told that the purpose of quantitative easing is to help “stimulate the economy”, but today the Federal Reserve is actually paying the big banks not to lend out 1.8 trillion dollars in “excess reserves” that they have parked at the Fed.
#14 Quantitative easing overwhelming benefits those that own stocks and other financial investments.  In other words, quantitative easing overwhelmingly favors the very wealthy.  Even Barack Obama has admitted that 95 percent of the income gains since he has been president have gone to the top one percent of income earners.

#15 The gap between the top one percent and the rest of the country is now the greatest that it has been since the 1920s.
#16 The Federal Reserve has argued vehemently in federal court that it is “not an agency” of the federal government and therefore not subject to the Freedom of Information Act.
#17 The Federal Reserve openly admits that the 12 regional Federal Reserve banks are organized “much like private corporations“.
#18 The regional Federal Reserve banks issue shares of stock to the “member banks” that own them.
#19 The Federal Reserve system greatly favors the biggest banks.  Back in 1970, the five largest U.S. banks held 17 percent of all U.S. banking industry assets.  Today, the five largest U.S. banks hold 52 percent of all U.S. banking industry assets.
#20 The Federal Reserve is supposed to “regulate” the big banks, but it has done nothing to stop a 441 trillion dollar interest rate derivatives bubble from inflating which could absolutely devastate our entire financial system.
#21 The Federal Reserve was designed to be a perpetual debt machine.  The bankers that designed it intended to trap the U.S. government in a perpetual debt spiral from which it could never possibly escape.  Since the Federal Reserve was established nearly 100 years ago, the U.S. national debt has gotten more than 5000 times larger.
#22 The U.S. government will spend more than 400 billion dollars just on interest on the national debt this year.
#23 If the average rate of interest on U.S. government debt rises to just 6 percent (and it has been much higher than that in the past), we will be paying out more than a trillion dollars a year just in interest on the national debt.
#24 According to Article I, Section 8 of the U.S. Constitution, the U.S. Congress is the one that is supposed to have the authority to “coin Money, regulate the Value thereof, and of foreign Coin, and fix the Standard of Weights and Measures”.  So exactly why is the Federal Reserve doing it?
#25 There are plenty of possible alternative financial systems, but at this point all 187 nations that belong to the IMF have a central bank.

Are we supposed to believe that this is just some sort of a bizarre coincidence?

Are we?

SURSA

Edited by jazzu, 16 March 2014 - 21:08.

astia controleaza sau influenteaza  doar o parte din usa,europa si america latina .in restul lumii nu prea au influenta

Quote

SURSA

pro-civilizatie, on 17 martie 2014 - 20:00, said:

Restul lumii...nu prea "există".

Draga, tu ai o obsesie pe care o mai au si altii. Cum ca cineva ar trebui, sau ar putea conduce lumea. Stiu eu pe unii care viseaza la asa ceva. Nu cred ca vor reusi. In cel mai rau caz vor reusi doar sa provoace un al treilea razboi mndial. Pe care il vor pierde.

Am vazut ieri un film libanez "Under the bombings".
Actiunea se petrece in 2006 cand timp de 33 de zile
isralienii au bombardat masiv sudul Libanului
omorand peste 1000 de oameni si provocand un
exod de peste 1 milion de refugiati.
Un holocaust cu alte cuvinte.

Astia conduc lumea.

• Occupy was right: capitalism has failed the world
  
• Capitalism Has Destroyed Human Civilization

jazzu, on 14 aprilie 2014 - 15:10, said:

aiureli.
comunismul e criminal.

Edited by marcelsoviani, 15 April 2014 - 17:40.

Study finds that a "super-entity" of 147 companies controls 40% of the transnational corporatenetwork

marcelsoviani, on 07 aprilie 2014 - 07:15, said:

Zau? Pai nu e mare scofala sa conduci lumea daca trebuie sa bombardezi.

Sa nu spun ca nici de motivul bombardarii nu zici nimic si lasi sa se creada ca a fost ceva facut de amorul artei...dar na, cineva trebuie sa fie de vina ca doar nu noi.

Cine castiga scrie si istoria.