Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
alegere obiective pt "bokeh"
Last Updated: Sep 20 2012 22:43, Started by
h48hda
, Sep 12 2012 11:53
·
0
#37
Posted 20 September 2012 - 08:31
din experienta proprie, pot sa spun ca nu toate f1,4 , f1,8 sunt bokeh master, daca te iei dupa specificatii si dai banul asta nu inseamna ca ai cumparat si blur artistic
poza pusa de mine mai sus, frunzele alea care arata ca un banc de pesti (cel putin in capul meu) - asta e ideea, chiar se zice ca OM 50/1,4 nu este un obiectiv excelent, dar este un bokeh master de ce un Pentax 50 1,2 se vinde si acum cu sute de euro? reusesc cu Summilux 1,4 si chiar cu Zuiko 2.0 macro sa fac fundaluri de zici ca sunt colaje, dar cu bokeh-ul e mai greu... discutia despre aplatizari e pur academica, am vazut portrete facute cu Canon 200/1,8 si Zuiko 150/2 de mama-mama... |
#38
Posted 20 September 2012 - 21:27
corect, detin samyang 85 1.4 si pot sa spun ca nu are cel mai frumos bokeh. e FOARTE cremos, nu este asa de pronuntat cum mi-as dori. cateodata e un avantaj totusi, ca izoleaza subiectul foarte bine, dar cateodata cauti acel bokeh cum au obiectivele vechi la f/1.4 etc.
nu pun poze cu exemple, banuiesc ca stiti la ce ma refer. ps: in schimb e super sharp la f/1.4 si nu am nici cea mai mica problema cu mf. Edited by dragos495, 20 September 2012 - 21:30. |
#39
Posted 20 September 2012 - 22:30
StefanSC, on 20 septembrie 2012 - 08:13, said:
Poate ma insel eu, dar traiesc cu impresia ca degeaba ai mama lui 300mm f1.8 daca fundalul e nasol de la bun inceput (surse de lumina punctiforme, neuniformitati samd). Te inseli, un 300, 400, 500mm topesc orice ai avea in fundal. E suficient sa ai la cativa metri fundalul de subiect. 300mm f 1.8 nu va exista niciodata, ar avea vreo 10kg si o lentila frontala uriasa:) |
#40
Posted 20 September 2012 - 22:43
+1. Bine, excepție dacă îl folosești pentru a o fotografia pe ducesa Kate în fundul gol. Și atunci s-ar putea să fie un cadru suficient de larg ca să conteze.
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users