Sign In
Create Account
Back to top
 |
Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
Nikon 1 System
Last Updated: Mar 13 2013 22:17, Started by
Dex.
, Sep 21 2011 08:53
·
0
0
#55
Posted 19 October 2011 - 20:21
|
Dupa dimensiunea senzorului nu prea ai cu ce sa il compari, deja la sony ai senzori ASPC, cu compactele iar nu e corect. Micro four thirds in cel mai bun caz.
|
#56
Posted 19 October 2011 - 20:57
|
Eu am spus de atatea ori ca noul sistem Nikon va fi avantajat in review-uri. 
|
#57
Posted 19 October 2011 - 22:57
|
Sunt de acord. Au produs un picior de lemn și se mirã de ce nu vrea nimeni sã-l frece.
|
#58
Posted 13 March 2013 - 16:32
|
Ia uite ce produce piciorul asta de lemn daca stii sa-l freci
 http://www.eoshd.com...ps-raw-for-200/ Varianta full scoasa de pe vimeo este super! |
#59
Posted 13 March 2013 - 19:39
|
Ce anume este super ?
Mie mi se par complet aiurea wb-ul si culorile, fara contrast (cam in ceata). Culorile au o nuanta verzuie. Sau asa s-a vrut ?
Edited by katran, 13 March 2013 - 19:45. |
#60
Posted 13 March 2013 - 20:37
|
Pai ai citit articolul? Cel din linkul de la sfarsitul postarii?
Este vorba despre posibilitatea de a fotografia RAW la 60 fps si de a crea scurte filmulete la rezolutie mare prin aceasta metoda. Cat despre editare: ai vazut ca in al doilea clip sunt si serii de cadre alb-negru? O fi tot de la WB gresit?  L.E. E chiar atat de greu de inteles si acceptat ca acele culori "corecte" nu sunt dorite sau macar necesare in absolut orice situatie? Edited by DannyMC, 13 March 2013 - 21:03. |
#61
Posted 13 March 2013 - 20:42
|
foarte slab filmul dpvd al colorilor
o fi el bun dpvd al rezolutie dar efectul e ca te uiti printr-o stricla veche de bere, prefer oricand un film cu culori corecte facute pe telefon decat filmul de mai sus la care iti vine sa vomiti din cauza culorilor |
#63
Posted 13 March 2013 - 20:50
|
Nu e vorba despre culori astea se pot edita cum vreti. 4K rezolutie filmat cu o camera de 200-300 de euro.
Cititi si voi articolul ala pana la capat. Va uitati numai la poze?
Edited by mircea812, 13 March 2013 - 20:55. |
#64
Posted 13 March 2013 - 21:06
|
10 minute de "filmare" de genul asta inseamna 36 de mii de fotografii si aproximativ 500Gb
suna interesant in teorie dar este foarte incomod si nepractic Edited by sandu bogdan, 13 March 2013 - 21:08. |
|
#65
Posted 13 March 2013 - 21:08
|
Cine a spus ca e pentru filmat nunti sau vacante?! Cat crezi ca ocupa 10 minute de filmare cu un Canon C500 ( sa zicem)?!
Edited by DannyMC, 13 March 2013 - 21:11. |
#66
Posted 13 March 2013 - 21:15
|
Nu e vorba despre culori astea se pot edita cum vreti. 4K rezolutie filmat cu o camera de 200-300 de euro. Cititi si voi articolul ala pana la capat. Va uitati numai la poze? Te-ai intrebat de ce filmul a fost lasat asa si nu a fost editat, cu toate ca autorul articolului spunea ca asta se poate face foarte usor ? Pot sa-ti spun eu de ce. De fapt nu e deloc usor si ia foarte mult timp. Fiecare scena din film, necesita setari si editari personalizate. Daca ai 10 scene, la fiecare din ele trebuie sa stai sa reglezi balanta de alb, contrast, culori....etc. La sfarsit mai trebuie sa verifici si trecerile dintr-o scena in alta : daca nu sunt nuante si expuneri apropiate, diferenta asta va sari in ochi. Este munca nu gluma. Din cauza asta, omul nu a facut si treaba asta. Edited by katran, 13 March 2013 - 21:16. |
#67
Posted 13 March 2013 - 21:17
|
10 minute de "filmare" de genul asta inseamna 36 de mii de fotografii si aproximativ 500Gb suna interesant in teorie dar este foarte incomod si nepractic 500Gb ups. M-am rasgandit nu mai incerc. |
#68
Posted 13 March 2013 - 21:21
|
poti sa incerci cu mai putin de 10 minute, faci 2-3 minute dar tot e munca enorma de prelucrat chiar si cu batch automat
fa un calcul simplu, 1 minut = 60 secunde x 60 cadre pe secunda = 3600 imagini pe minut x aprox. 15Mb in format raw (sau mai mult?) = 54 000 Mb = 54Gb pe minut iti dai seama ca procesorul o sa isi dea demisia cand il pui la prelucrat asa ceva Edited by sandu bogdan, 13 March 2013 - 21:27. |
#69
Posted 13 March 2013 - 21:24
|
Din umilele mele cunostinte "filmeaza" in burst de 1 secunda la 60fps. In secunda aia sunt toate sansele ca o setare de wb, contrast sau ce-o mai fi sa se potriveasca si primei poze si ultimei asa ca butonul sync din programele de editare o vor face mai usor. Ca la timelapse. Cred ca pentru cei cu bugete mici este foarte buna camera. La videoclipuri ma gandesc, nu la vacante sau la interviuri.
Voi realizati ca suntem in 2013? Ce mai inseamna 500GB? Sau vreti sa operati cu scule de acum pe pc-uri de acum 5 ani? Foloseste shutter-ul electronic pentru asta. Nu stiu daca ala moare dupa 100K. Ramane sa vedem. Edited by mircea812, 13 March 2013 - 21:29. |
|
#70
Posted 13 March 2013 - 21:28
|
Cred ca pentru cei cu bugete mici este foarte buna camera. La videoclipuri ma gandesc, nu la vacante sau la interviuri. e foarte posibil sa tina mai mult, dar dupa 30 de minute de filmare in acest mod poti sa iti iei adio de la aparat pentru un videoclip e posibil sa strici/uzezi cel putin cateva aprate merita? mie mi se pare enorm de scump Edited by sandu bogdan, 13 March 2013 - 21:28. |
#71
Posted 13 March 2013 - 21:28
|
@katran Ai urmarit totusi acele clipuri? Ai vazut in ce fel sunt editate/taiate?
@ sandu bogdan Presupun ca nu te-ai uitat sa vezi ca la acele rafale se foloseste doar obturatorul electronic,nu? Mie mi se pare ca este o metoda foarte asemanatoare cu time-lapse doar ca la alta scara de timp! Si acolo se fac sute/mii de cadre la rezolutie mare care trebuie prelucrate individual sau macar in serii mici si n-am vazut pe nimeni sa se planga ca i-a murit aparatul/computerul de la atata folosire si prelucrare! Edited by DannyMC, 13 March 2013 - 21:37. |
#72
Posted 13 March 2013 - 21:35
|
ah, nu am vazut ca se foloseste doar obturator electronic care banuiesc ca are o durata de viata foarte lunga
atunci ramane doar chinul cu prelucrarea, mult timp de asteptare si sute de Gb pentru depozitare si spatiu de manevra suna interesat, e bine ca exista si asa o posibilitate, mai bine sa fie chiar si cu multa munca decat sa nu fie deloc Edited by sandu bogdan, 13 March 2013 - 21:39. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.