Udrea: Presa din România păstrează o tăcere suspectă, forțată, despre evoluția piețelor financiare

 dinmarius, on 8th August 2011, 15:04, said:

bine ca erau tigrii Iliescu si Constantinescu...nu-i baga nimeni in seama

Presa scrisa incepe usor-usor sa se mute online.
In multe cazuri este bine pentru ca ai la dispozitie toate informatiile necesare la o aruncatura de click, pe de alta parte este foarte rau pentru ca dezobisnuim oamenii sa structureze, inmagazineze, interpreteze si sa explice informatiile.
Acest lucru se observa si pe acest forum: X e rau. De ce? Pentru ca... e rau - link spre Fitzuica de dimineata care spune ca e rau. Insa putini sunt cei care pot prezenta logic implicatiile atitudinilor, masurilor etc lui X ca sa ii ajute si pe altii sa ajunga la concluzia ca este rau; la fel de putini sunt cei care, urmarind insiruirea argumentelor, recunosc faptul ca n-au judecat bine situatia si isi schimba optica pentru ca, nu-i asa?, e mai usor sa iei de bun ce spune Fitzuica de dimineata decat sa-ti chinui neuronii sa creeze concluzii innotand in avalansa de informatii cu care esti bombardat.
Presa nu educa, presa manipuleaza, presa nu lucreaza pentru cititori ci pentru ea, presa nu vrea cititori desptepti pentru ca i-ar trebui redactori destepti care sa faca articole inteligente ceea ce ar creste costurile (e mai usor sa publici o poza cu pasaroiul lui Bote insotita de 10 randuri decat un articol despre ce inseamna default-ul in cazul unei tari cu exemple, situatii, spete, cadru legal etc) iar cititorii, bombardati zilnic cu acest tip de mesaje, ajung sa renunte nu la lupta cu presa ci la lupta cu ei insisi.

 lmk, on 8th August 2011, 15:15, said:

Asta nu este cumva, democratia mileniului III?

Eu i-as zice mai degraba o tendinta desi in orice epoca va fi o mana de oameni puternici care sa usureze oitele de chinul grav al folosirii mintii...

 lmk, on 8th August 2011, 15:15, said:

Foarte adevãrat !

Dar este o luptã pierdutã din start, 90 % din oamenii care scriu pe forumuri sînt obstinați sã aibã ei dreptate, cu orice preț.

Chiar dacã nu au citit o carte în viața lor.

Mulți nu depãșesc nivelul truismelor repetate obsesiv.

Trist dar adevãrat...

 lmk, on 8th August 2011, 15:15, said:

Cu tot respectu', "dezobisnuim oamenii sa structureze, inmagazineze, interpreteze si sa explice informatiile" nu are legatura cu mutarea presei scrise online pur si simplu cei  ce nu erau capabili de structurare, inmagazinare, interpretare si explicare inainte nu vor fi capabili nici dupa, cu alte cuvinte daca nu stii tabla inmultirii nu tableta Android este de vina. Asta ca sa nu spun ca ar fi ipocrit sa invinovatim presa de faptul ca cititorul nu se mai satura de bianca lu' bote si chilotii adelinei pestritu fosta virciu. Presa in majoritatea cazurilor se muleaza pe cititorul tinta, asa ca atit timp cit cititorul devoreaza stiri despre panarame si chilotaraie Libertatea, de exemplu, nu este vinovata ca are cel mai vindut tiraj si nu are nevoie de "redactori destepti care sa faca articole inteligente". TVR Cultural, de exemplu, in ciuda faptul ca emite fara a fi nevoit sa faca profit, continua sa aiba audiente miniscule.
In cazul in care cititoru' tinta ar fi "destept" presa care nu ar angaja "redactori destepti care sa faca articole inteligente" ar disparea pe cale naturala precum pasarea DODO (in cazul in care nu stiati in ultimul an pretul ziarului Libertatea s-a marit de la 0,50 de bani la 1.50 lei asa ca costurile oricum sint suportate de client indiferent de calitate)
Si apropo,  "link spre Fitzuica de dimineata" in anumite cazuri pur si simplu face ca sa nu se mai piarda timpul cu structurarea, inmagazinarea, interpretarea si explicarea informatiei fiindca oricum se ajunge la acelasi "da' dovezi ai, da' dovezi ai?" de parca 20 de ani traiti in acelasi loc nu ar fi deajuns

active, fiecare are dreptul la o parere.
De exemplu eu nu pot sa trag o concluzie citind un topic de aici despre nu stiu ce intamplare din lume; de altfel, mi se pare foarte greu sa ajungi la adevar din presa, indiferent ca e scrisa, vizuala sau online.
Internetul reprezinta o unealta extraordinara de a cauta si accesa informatiile cautate insa si una dintre cele mai mari capcane in care poti cadea: "e scris in Fitzuica de dimineata in aia de dupa-masa si in aia de seara; plm, s-au interesat ei pt mine".
Vrei exemple? Toata presa vuia de inexistentul caz Ajeekeva (sau ceva in genul) vs. Letonia doar pentru a impune ideea ca la CEDO s-a hotarat ca pensia reprezinta un drept patrimonial care nu poate fi micsorat ceea ce este complet fals. Cati crezi ca s-au repezit sa verifice jurisprudenta CEDO sau cati si-au schimbat optica atunci cand le-am demonstrat ca si-au bazat supozitia pe o presupunere falsa?
Sigur ca majoritatea va face exact ceea ce a facut intotdeauna: va obtine informatia si, dupa caz, o va retine sau nu dar ce te face sa crezi un exponent al majoritatii ar merita interesul meu?
Nu pot schimba situatia deci nu-mi ramane decat sa o constat si sa intervin punctual acolo unde pot.

Nu ma intereseaza ce zice Udrea. O sa ma intereseze doar cand nu o sa mai fie la putere si o sa-i numere altii posetele. O sa fie funny!
Numai o nebuna crede ca va sta toata viata la putere! Pana si Ceauseasca era mai sanatoasa la cap ca asta si tot a murit de glont si 'uitat' cadavrul in bataie de joc, intr-un sac de plastic, pe stadionul Ghencea. Toata noaptea au tras cainii vagabonti de cadavrele lor.

 lmk, on 11th August 2011, 12:58, said:

Nu numai ca are dreptul la o parere dar si dreptul de a si-o exprima chiar daca nu este nici pe departe cea exacta dar acest lucru nu inseamna ca a arata cu degetu' inspre presa ca fiind cauza "raului" este si cea corecta.
Si merita interesu' pt ca vreti sau nu vreti reprezinta majoritatea, majoritate a caror parerile/dorintele/doleantele/etc sint cele care conduc la acel moment (teoretic si in principiu).
In fine discutia este mult mai vasta nefacind obiectul acestui topic

 dinmarius, on 11th August 2011, 13:03, said:

Nu as fi atit de exuberant in locul domniei voastre, poate nefiind de neglijat faptul ca madam udrea facea afaceri cu RA-APPS-ul lui nastase in 2003 si guvernu' tariceanu in 2007-2008, demonstind faptul ca indiferent de tipu' de guvernare madama suge fara probleme, de la buget

In plus, un insider ar putea sa ne spuna cine facea legea prin primariile de sector cand venea omul sa se cunune si-si aducea fotograf "de acasa"

Este un subiect strain domnu'?