Ce-i opreste pe israelieni?

@errai, de ce nu contactezi Mossadul sa ii intrebi? Dup-aia ne spui si noua. Te asteptam cu raspunsul.

Dihorul Razboinic, on 6th August 2011, 12:49, said:

Chiar acum, o sa va dau respunsul imediat cel primesc, thanks.

Nemesis-, on 6th August 2011, 12:19, said:

1. sunt de acord, se uita la prea multe filme gen rambo
2. pe termen lung nu face fata in mod normal, dar exista un contraexemplu: razboiul de yom kippur: Israel a invins o forta aproape de 3 ori mai mare

Eu nu pricep de ce ar elimina statele din jurul lor.

Doar cele care ii ameninta si le fac probleme.

Nemesis-, on 6th August 2011, 12:19, said:

Yom Kippur War:

Israel vs. Egypt,  Syria, Iraq, Iordan, Maroc, Arabia Saudita, Tunisia, Libya, Kuwait, Algeria, Sudan, Liban, Pakistan, Coreea de Nord, Cuba

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Egypt:
800.000 soldati, 1700 tancuri, 2400 APC, 1100 unitati artilerie, 400 avioane de lupta, 140 elicoptere, 104 nave de lupta, 150 de baterii sol aer
Syria:
150.000 soldati, 900 APC, 1200 tancuri, 600 unitati artilerie
Alte forte:
100.000 soldati, 650 tancuri, 700 APC

VS

Israel:
375.000 soldati, 1700 tancuri, 3000 APC, 945 unitati artilerie, 440 avioane de lupta

Result: Israeli tactical victory

wiki



Ce ziceai?

Pai ala n-a fost un atac al acelor tari aspura Israelului? E cu totul alta situatia cand stai la tine in tara si te aperi. Si chiar si asa, daca s-ar intampla din nou azi, n-ar mai face fata Israelul.

Initiatorul vorbea de un atac al israelienilor, nu de aparare

Edited by Nemesis-, 06 August 2011 - 12:16.

Ieri te excitai prin magazine și povesteai pe forum cum tocmai te masturbasei, iar astăzi abordezi subiecte de natură diplomatică?

errai, on 6th August 2011, 12:17, said:

Nu, nu au reusit sa distruga nici Hezzbollah-ul sau Hamas-ul dar niste armate regulate? Chiar daca arabii au tehnica militara inferioara, sunt multi, numai Egiptul are 80 de milioane de locuitori, poate mobiliza o armata uriasa in comparatie cu Israelul, jidanii ar termina munitia pana sa ii omoare pe toti . Daca tarile arabe ar fi unite i-ar termina rapid pe evrei dar nu sunt unite, exista conflicte intre aceste tari si pe asta mizeaza si evreii.

turcoctonul, on 6th August 2011, 13:22, said:

Dezbina si stapaneste!

Peter Pan, on 6th August 2011, 12:29, said:

Niciunul, au fost 2 pierzatori. In teorie a castigat Vietnamul, in practica niciunul.

Edited by poadol, 06 August 2011 - 12:30.

nu poti sa compari SUA cu Israelul.

Americanii sunt muuult mai retardati... chiar daca au o putere militara mai mare
Asta pt ca spre deosebire de Israel, ei isi trimit in lupta doar cersetorii si sarantocii.

Edited by Nemesis-, 06 August 2011 - 12:36.

Israelul, asa mica cum e, cam are capacitatea sa rupa orice vecin 1 la 1 datorita tehnici militare avansate dar si a mentalitatii (a se citi inteligenta, in raport cu "gibonii"). Dealtfel a si demonstrat asta, maturand aproape cu fiecare vecin de-al sau in parte.

Problema e insa alta. Degeaba ai tehnica militara, pentru ca razboiul tot cu oameni il duci. Hitler ar fi cucerit probabil lumea daca o lua sistematic pentru ca avea capacitate si tehnica militara. Insa vreau sa-mi ziceti cu ce oameni? Ce oameni accepta sa lupte intr-un razboi de agresiune zeci de ani la rand? Sau chiar si mai putin... Oamenii aia nu sunt roboti. Lasa niste familii si copii acasa pe care poate mai are sanse sa-i vada daca sunt inrolati si aia. Vorbim aici de un razboi de agresiune desfasurat pe teritoriu inamic, nu pe propriul teren cand nu ai alta sansa. Si daca tot am pomenit de razboi de agresiune, asta e si interzis de legile internationale dupa ww2.

So, ce-i opreste?
1. Legile internationale, insa acestea au mai fost fentate de Israel datorita sustinerii pe care o au.
2. Nu cred ca oamenii lor ar fi dispusi sa lupte, in secolul 21 pana la "epuizare" pentru a anihila total niste vecini care oricum nu le pot pune probleme serioase in mare parte (exceptand iranul cu bomba lor nucleara, cand or aveao) - si asta desi sunt o natie cu mentalitatea razboiului bine intiparita in mintea lor.

Totusi am pomenit de razboaie 1 vs 1. In alte conditii sau daca exista riscul ca "gibonii" sa se alieze si Israelul sa obtina cel mult "o victorie a la Pirus".

Nemesis-, on 6th August 2011, 13:15, said:

Au fost vreo 4 razboaie purtate in inferioritate numerica de israelieni contra vecinilor lor arabi. Israelienii le-au castigat pe toate, fie ca au fost nevoiti sa se apere sau sa atace. Singurul motiv pentru care nu ii ocupa chiar acum este cum s-a mai spus, legislatia internationala.

turcoctonul, on 6th August 2011, 13:22, said:

Dar arabetii s-au unit in 1948 , au atacat Israelul si au pierdut. Scenariul s-a repetat in 1967(razboiul de sase zile) cand coalitia formata din Egipt-Siria-Iordania a atacat Israelul pe 3 fronturi.Evreii le-au dat perversa din nou.Daca armatele arabe ar fi intrat in Israel in '48,chiar si cu votul ONU, Israelul n-ar fi existat astazi.

Te intreb eu pe tine; Ce te face sa crezi ca o noua aliante intre sobolanimea umana(arabii) ii va conduce spre victorie?

Edited by doctore, 06 August 2011 - 13:36.

errai, on 6th August 2011, 11:26, said:

E si greu sa asasinezi cativa oameni . Dar au reusit sa isi gaseasca soldatul ala in Liban ? Au intrat cu toata armata acum cativa ani in Liban pentru ca spionii lor nu au fost in stare sa dea de el .

doctore, on 6th August 2011, 13:32, said:

Acum nimeni nu o sa ii mai opreasca pe arabi . Tin mana pe robinetul cu petrol .

lucifer76, on 6th August 2011, 14:37, said:

arabii ca tipologie sunt si ei coruptibili si lasi, altfel ar fi opus mai multa rezistenta interventiilor americane si israeliene in zona din ultimii 70 de ani.

lucifer76, on 6th August 2011, 14:37, said:

Tineau aceeasi mana si in 73 cand s-au cacat pe ei.

DarXXX, on 6th August 2011, 13:08, said:

Victorie-cosmar. Nu cred ca si-ar mai dori vreodata sa treaca prin asa ceva.