Hidroelectrica S.A. pierde enorm din profit din cauza eolienelor.

Eolienele nu sint nici un pericol pentru Hidroelectrica.

fals. hidro este obligat de ministru sa echilibreze sistemul pentru baietii destepti cu eoliene.

 duster2010, on 3rd August 2011, 13:58, said:

Alt vant; cand naiba se opreste vantul?!

Adica sunt momente cand se produc X si altele cad se produc 2X? Nu se poate inmagazina curentul si injecta in retea atunci cand este nevoie de el?

Nu se poate inmagazina curentul si injecta in retea atunci cand este nevoie de el?
cand naiba se opreste vantul?!
Pai daca bate foarte incet nu mai e bun de nimic. De ce nu face ENEL la Bucuresti eoliene sau la cluj?

NU! Cum sa inmagazinezi- in baterii?
Ciudat- NU SE POATE BAGA IN SACOSA CURENTUL SAU IN MAGAZIE.

Ministrul pune hidroelectrica sa dea cand nu mai bate vantul! Si pierd bani foarte muti.

 duster2010, on 4th August 2011, 22:12, said:

bai Duster (daca esti o persoana, dar ma indoiesc), esti complet dus? Cum dracu sa piarda bani cand produce curent si implicit il distribuie, ca doar nu poate fi inmagazinat ca produs finit, nu poate fi stocat... Cata intelepciune cuprind unele proverbe...EX: "Nu te pune cu prostul, ca are mintea odihnita"  

Cum dracu sa piarda bani cand produce curent si implicit il distribuie, ca doar nu poate fi inmagazinat ca produs finit, nu poate fi stocat...

DECAT ECHILIBREAZA- NU VINDE! NU E MARFA!
capisci baloane?

citeste de la inceput topicul sa vezi ce zice seful HYDROELECTRICA.

Edited by duster2010, 04 August 2011 - 22:46.

 duster2010, on 4th August 2011, 23:45, said:

balonas mic si roz, eu vreau sa-mi spui tu ce intelegi prin echilibrare, inteligentule P.S: pentru cultura ta: energia electrica este o marfa! (scuze pentru ca am pronuntat cuvantul "cultura" in prezenta ta

Edited by Ballano, 04 August 2011 - 22:54.

Servicii pe Piata Echilibrare - Operator al pietei de echilibrare -Date generale:

Piata de echilibrare permite echilibrarea balantei productie-consum in timp real,

utilizand resurse oferite intr-un sistem concurential. De asemenea, piata de echilibrare garanteaza realizarea integrala a obligatiilor contractuale asumate de participantii la piata de energie.

http://www.transelec...dministrare.php


eu vreau sa-mi spui tu ce intelegi prin echilibrare, inteligentule.
ADICA NU STII.

BRAVO- e bine ca vrei sa inveti:

http://www.transelec...spre/despre.php

■Este responsabila pentru transportul energiei electrice, functionarea sistemului si a pietei, asigurarea sigurantei Sistemului Electoenergetic National (SEN).

De asemenea reprezinta principala legatura dintre cererea si oferta de electricitate,
echilibrind permanent productia de energie cu cererea.

 duster2010, on 3rd August 2011, 13:37, said:

Eu stiam/credeam ca Hidroelectrica pierde bani prin vanzarea energiei generate la pret mic catre geambasii de energie electrica care apoi o exporta sau o distribuie la fraierii (casnici) din Romania cu suprapret.


Praful si pulberea sa treaca peste ei.

Nu prea stiti despre ce vorbiti.
Echilibrarea se poate face destul de usor - nu inteleg de ce ignorati termocentralele, care sint baza productiei de energie electrica.
Eolienele au cost de productie mic, prin urmare e si normal sa aiba prioritatea nr. 1 la vinzare - vrem energie ieftina, nu?

Toate hidrocentralele au niveluri de referinta in lacuri - maxim, normal, minim si minim "minimorum", atunci cind opresc turbinele (nu mai e apa in lac).
In functie de nivelele astea (si de debitele riurilor), cei de le Hidroelectrica pot informa cita energie pot produce la un moment dat; ca sa nu mai vorbim de planificare etc.
Limitarile Hidro se vor reflecta in planul de productie pentru termocentrale. Alea vor acoperi de Hidro nu poate sa faca- dar la preturi sensibil mai mari...

Problema nu e ca uite cum de dau noua in cap eolienele. Problema o constituie baietii destepti care cumpara energie de la hidro si o vind la pret de 4 ori mai mare. Aia fac galagie.
Ei forteaza Hidroelectrica sa produca in orice situatie, chiar cind nu ar trebui sa produca (apa din lacuri trebuie si ea mentinuta la un minim strategic), pentru ca altfel si-ar pierde cistigurile.

Asta ar trebui sa pazeasca ministrul, nu sa oblige companiile sa opereze impotriva intereselor lor, sau al populatiei.
Eliminarea baietilor destepti e chieia.

Hidro pierde din cauza capuselor ,nu a eolienelor.

 pro-civilizatie, on 5th August 2011, 13:00, said:

in februarie puterea instalata era de 460 MW in eoliene la un randament mediu de 30 - 35% inseamna aprox 160 MW constanti
la aceasta ora eolienele injecteaza in sistemul transelectrica 9 MW ..... voi cam cine credeti ca compenseaza diferenta.

jur ca traim intro tara de imbecili la nivel inalt si foarte inalt .. romania construeste eoliene cand vantul nu e suficient de puternic' ca eolienele sa fie exploatate macar la 30 - 35%.

nu am construi doua reactoare de 1000 MW dar umplem tara cu eoliene care nu produc mai nimic

vezi :
http://www.transelec..._sistemului.php

pai nu bate vantul-vedeti voi afara ca bate?

EOLIAN 12 W!!!
DACA NU BATE-NU BATE.

Echilibrarea se poate face destul de usor - nu inteleg de ce ignorati termocentralele, care sint baza productiei de energie electrica.
SA BAGE MINISTRUL MAFIOT ariton termocentralele sa echilibreze eolienele-de ce obliga HIDRO sa echilibreze?

______

Eolienele au cost de productie mic, prin urmare e si normal sa aiba prioritatea nr. 1 la vinzare - vrem energie ieftina, nu?

VORBESTI FARA SA STI!
LA FIECARE PARC FACTURA creste cu 4%. Tu de ce crezi ca eu sunt contra? De prost?

Edited by duster2010, 05 August 2011 - 13:54.

Pai e foarte simplu: cand eolienele au randament mai scazut lasi hidrocentralele sa produca si nu mai arzi ca boul carbune si pacura; curentul produs va fi acelasi iar costurile vor scadea.

bine gandit.

cand eolienele au randament mai scazut lasi hidrocentralele.
Pai hidro nu acopera decat 30%. ATATEA HIDROCENTRALE SUNT. Nu sunt 100%.

 duster2010, on 5th August 2011, 13:52, said:

Eu ma feresc sa fac aprecieri, in special pe aria asta... Scuze. M-a amuzat tonul asta exasperat

Cum adica factura creste la fiecare parc cu 4%? Nu e clar care factura, si cum creste ea cu 4%. In functie de ce?
Daca te referi la investitii, toate uzinele electrice au costuri de investitie, indiferent de natura lor - hidro, termo eoliene sau solare.

Dupa cum zici si tu, afara vantul bate uneori, iar alteori nu bate.

Cind e vant, cine ne opreste sa reducem din termo, care au cost ridicat, dar care pot creste/scadea sarcina mai usor decit hidro. Si platim si noi mai putin.
Asta in conditiile in care elucidam misterul celor 4% la fiecare parc?!?
In orice caz, nu poti sustine ca energia dela eoliene e mai scumpa decit cea termo, in conditiile in care termo consumba combustibil: carbune, gaz etc.

Daca nu e vant, asta e. Consumam energie de la termocentrale la un pret mai mare.

Apoi, echilibrarea trebuie sa se faca si ea mai "cu cap":
- termo au si ele un minim de functionare, undeva la 30%, sub care nu mai pot merge. Ele de regula mai produc si abur industrial, plus apa calda pentru incalzirea oraselor. Nu poti sa le spui pur si simplu sa reduca si gata. Au niste minime pe care trebuie sa le tina. De asemenea, maximele depind si ele de starea tehnica a centralei. Astea au cele mai mari costuri de operare si intretinere, si putine sint disponibile 100%. Fac si ele cit pot.
- hidro pot si ele ridica/cobori sarcina, dar in general mai limitat. Aici ai doua categorii:
1. Cele pe firul apei: astea trebuie sa produca aproape non stop. Curge apa, produc si ele. Capacitatea de inmagazinare apa in lac e foarte mica.
2. Cele de munte, cu lacuri de acumulare mari: astea de regula produc la virfurile de sarcina de dimineata si seara, cind consumul de energie se dubleaza/tripleaza. Aici te mai poti juca.
- eolienele la care nu poti face nici un reglaj in afara de a scoate tot ce poti din ele.

Sa reglezi numai din termo e si asta greu, nu poti sa dai cu centrala in sus si in jos dupa cum bate vintul eolieneler. Deci trebuie impuse limitari si stabilite niste reguli.

Eu nu stiu ce face Ariton si cum isi gospodaresc ei productia, vreau doar sa spun ca exista solutii. Insa problema e tot cu baietii destepti in primul rind. Daca e si el printre ei, cu atit mai rau...

nu poti sustine ca energia dela eoliene e mai scumpa decit cea termo.

STI CAT COSTA O TURBINA EOLIANA?
STI CAT COSTA MENTENANTA EI?

Pfffff...
Cele mai mari cheltuieli de investitie le au hidrocentralele. Ca mentenanta au costuri rezonabile spre mici. Intretinerea lacurilor, in special decolmatarile, sint foarte scumpe.

Termo au si ele cheltuieli de investitie mari, desi nu chiar asa de mari - depinde cu ce hidrocentrale compari. Cheltuielile de intretinere sint insa enorme fata de hidro. La astea repari ceva tot timpul. Daca nu ai lucrat in domeniu mai bine nu dai cu parerea...
In plus, la termo intervin cheltuielile cu combustibilul: gazele si carbunele costa al naibii, spre deosebire de apa care e de la Dumnezeu sau vint care e de la... vint. De-aia MWh termo e de citeva ori mai scump decit cel hidro

Nu stiu de ce crezi ca eolienele astea - care sint niste mori de vant - ar avea niste costuri de investitie asa uriase. In plus, intretinerea nici vorba sa fie la nivelul celor de mai sus. Nu zice nimeni ca e pe degeaba, dar prin comparatie...

 duster2010, on 6th August 2011, 12:06, said:

operarea si mentenanta costa 1eurocent in mediu la fiecare kWh produs la eoliene
nuclear 0.45
carbune 0.4

si ba da poti spune cu incredere ... pentru ca energia eoliana nu o ai la dispozitie permanent si energia de echilibrare e mai scumpa decat cea produsa de ele