Mai sunt 100 de ore
#37
Posted 28 July 2011 - 15:44
Asta-i un topic de doi lei, in care se dezbat timpeniile debitate de altii. Din sursa citata chiar in primul post avem:
Quote "Considerăm că există 50% șanse de reducere a ratingului datoriei suverane a SUA. Acest lucru s-ar putea întâmpla chiar dacă limita de îndatorare este crescută", este de părere Garthwaite. Deci daca intr-adevar un oarecare Garthwaite chiar a emis o asemenea parere, atunci asta dovedeste faptul ca dumnealui considera ca auditoriul este chiar imbecil. Este evident ca si fara statistici alambicate, de fapt chiar cu ochii inchisi, putem spune ca sansele de reducere a ratingului sint fix 50%. Ca-n orice calcul de probabilitati care pleaca de la doar doua variante: ratingul scade, respectiv ratingul nu scade Mount_Yermom, on 28th July 2011, 15:39, said: Nu inteleg de unde viziunea asta apocaliptica? Nici cea mai grava criza imaginabila nu poate avea consecintele pe care le sugerezi tu. Te-ai gindit mult la formularea asta? |
#38
Posted 28 July 2011 - 15:51
Mount_Yermom, on 28th July 2011, 16:39, said: Nu inteleg de unde viziunea asta apocaliptica? Nici cea mai grava criza imaginabila nu poate avea consecintele pe care le sugerezi tu. Prin analogie, dacă falimentul Lehman a băgat România în corzi, probabil falimentul celui mai puternic stat bagă lumea în hazna...cred io. Este doar un articol dintr-un ziar online. Nu sunt eu stăpânul inelelor. CapitanuPICARD, on 28th July 2011, 16:37, said: tomaso, ce parere ai bre de userii astia care deschid n threaduri pe aceeasi tema? or fi clone? or fi obsedati de subiect? ce zici? |
#39
Posted 28 July 2011 - 16:04
Discutia nu are obiect. Disputa intre democrati si republicani priveste mai degraba contextul ridicarii pragului de indatorare, nu ideea de fond daca sa-l ridice sau nu. Fiecare isi apara electoratul, democratii vor sa mareasca (sau in unele cazuri sa introduca) taxe pentru cei cu venituri peste x, pe cand republicanii for sa disipeze aceasta presiune pe masa mult mai mare a celor cu venituri medii si mici. Ambele idei au logica si argumentele lor. Dar, in acelasi timp, ambele planuri prevad ridicarea pragului de indatorare. Worst case scenario, pe 2 august o sa se ajunga la un acord de principiu punctual pe pragul de indatorare, urmand ca restul masurilor sa fie dezbatute in continuare.
Scenariul defaultului SUA nu exista. Ar fi sfarsitul civilizatiei asa cum o stim noi, la fel cum ar fi defaultul Germaniei, Frantei, UK, Coreei, Japoniei sau Braziliei. |
#40
Posted 28 July 2011 - 16:22
vata_pa_batz, on 28th July 2011, 16:44, said: Te-ai gindit mult la formularea asta? Desigur. Nu vorbim de crize fantastice in taramul povestilor ci de cea mai grava criza imaginabila pe Terra in urmatoarele mai putin de 100 de ore. Ei bine, nu, nici Internetul nici dolarii nu vor disparea. E simplu, e basic, my dear Watson. skandal, on 28th July 2011, 17:04, said: Discutia nu are obiect. Disputa intre democrati si republicani priveste mai degraba contextul ridicarii pragului de indatorare, nu ideea de fond daca sa-l ridice sau nu. Fiecare isi apara electoratul, democratii vor sa mareasca (sau in unele cazuri sa introduca) taxe pentru cei cu venituri peste x, pe cand republicanii for sa disipeze aceasta presiune pe masa mult mai mare a celor cu venituri medii si mici. Ambele idei au logica si argumentele lor. Dar, in acelasi timp, ambele planuri prevad ridicarea pragului de indatorare. Worst case scenario, pe 2 august o sa se ajunga la un acord de principiu punctual pe pragul de indatorare, urmand ca restul masurilor sa fie dezbatute in continuare. Scenariul defaultului SUA nu exista. Ar fi sfarsitul civilizatiei asa cum o stim noi, la fel cum ar fi defaultul Germaniei, Frantei, UK, Coreei, Japoniei sau Braziliei. Daca nu ma insel "inviolabilul" prag a fost ridicat de vreo 7 ori in timpul administratiei Bush jr. Edited by Mount_Yermom, 28 July 2011 - 16:20. |
#41
Posted 28 July 2011 - 18:35
paradigmatic, on 28th July 2011, 13:02, said: În cazul în care SUA intră în default, economia americană s-ar putea contracta cu 5%, acțiunile urmând să cadă cu 30%, arată un raport al Credit Suisse, citat de CNBC. Deși Andrew Garthwaite și echipa de strategii globale din cadrul băncii elvețiene consideră că sunt 50% șanse ca agențiile de evaluare financiară să reducă ratingul SUA ca urmare a datoriilor care au atins limita de îndatorare stabilită de Congresul american, aceștia sunt încrezători că o asemenea decizie nu va aduce cu sine dezastrul. "Considerăm că există 50% șanse de reducere a ratingului datoriei suverane a SUA. Acest lucru s-ar putea întâmpla chiar dacă limita de îndatorare este crescută", este de părere Garthwaite. Conform acestuia, dacă nu se va decide o creștere a limitei de îndatorare, deși acest lucru nu este posibil, fiecare lună care va trece va aduce cu sine o reducere a PIB-ului cu 0,5-1%. În acest caz, piețele de equity for scădea cu 10-15%, Congresul fiind astfel obligat să găsească o soluție. Liderii Congresului american au timp până cel târziu la 2 august să cadă de acord asupra ridicării limitei de îndatorare a SUA. sursa 100 de ore. In Montréal nimanui nu-i pasa, decat de vacanta. Totusi, e adevarat ca civilizatia maya... ... Edited by CANNONdale, 28 July 2011 - 18:37. |
#42
Posted 28 July 2011 - 19:17
34 de ani, 7 luni si 3 zile...pina mi se usuca pubipla si pica...
am si io o mare banuiala de ce-o sa se intimple pe 2 august: fix un cacat |
#43
Posted 29 July 2011 - 08:06
skandal, on 28th July 2011, 17:04, said: Scenariul defaultului SUA nu exista. Ar fi sfarsitul civilizatiei asa cum o stim noi, la fel cum ar fi defaultul Germaniei, Frantei, UK, Coreei, Japoniei sau Braziliei. Mai discutam despre asta, fix pe 2 August 2011. Mosotti, on 28th July 2011, 20:17, said: am si io o mare banuiala de ce-o sa se intimple pe 2 august: fix un cacat |
#44
Posted 29 July 2011 - 09:14
Parca mai era un topic odata, cu SUA se face praf intr-o luna, si parca luna aia a trecut de vreo luna si nu s-a intamplat nimic. Asa va fi si acum, se va intampla kktu praf
|
#45
Posted 29 July 2011 - 09:26
Citeam despre George Soros, unul dintre cei mai mari rechini ai speculatiilor financiare, ca se retrage tinandu-si majoritatea agoniselii (vreo 24 miliarde dolari) cash.
S-a scrantit mosul? El nu stie ca o sa cada dolarul? |
#46
Posted 29 July 2011 - 12:47
radumiki, on 29th July 2011, 10:26, said: Citeam despre George Soros, unul dintre cei mai mari rechini ai speculatiilor financiare, ca se retrage tinandu-si majoritatea agoniselii (vreo 24 miliarde dolari) cash. S-a scrantit mosul? El nu stie ca o sa cada dolarul? |
|
#47
Posted 29 July 2011 - 13:02
radumiki, on 29th July 2011, 10:26, said: Citeam despre George Soros, unul dintre cei mai mari rechini ai speculatiilor financiare, ca se retrage tinandu-si majoritatea agoniselii (vreo 24 miliarde dolari) cash. S-a scrantit mosul? El nu stie ca o sa cada dolarul? Îi este greu să mai facă afaceri acum. Cât despre dolarii lui Soros, am o bănuială că defapt își ține mălaiul în aur, cupru și argint. Nu ar fi pentru prima oară când minte. |
#48
Posted 29 July 2011 - 15:20
paradigmatic, on 28th July 2011, 14:17, said: Dacă vor mai exista dolari. Facem istorie. După cele 100 de ore nu știm dacă ne vom mai scrie pe SP S-au terminat subiectele de discutie pe SP de ati inceput sa numarati orele SUA precum facea Nastase cu ouale de la Cornu? |
#49
Posted 29 July 2011 - 15:48
am gasit ceva interesant, desi cred ca ar merita un topis separat. am aflat de asta de la un post de radio pe care il ascultam in drum spre birou. KRXA radio
http://www.fourthtur...th_turning.html este vorba de ciclurile prin care trece civilizatia occidentala. |
#50
Posted 29 July 2011 - 16:28
in cateva minute Obama vorbeste (live) despre situatia SUA: http://abcnews.go.co...ve-news-6105570
cred ca asteapta rezultatul votului din Camera Reprezentantilor (camera depuatilor) a Congresului SUA (parlamentul) republicanii vor sa treaca prin Camera proiectul lor care nu e sustinut de Obama si pe care Obama ar putea sa-l opreasca (Veto) democratii vor bloca proiectul de la camera in senat si vor vota propriul lor proiect...deci e un blocaj parlamentar Republicanii (partidul de opozitie) detin majoritatea voturilor in Camera Reprezentantilor Democratii (partidul de la putere) are controlul Senatului Edited by Wezzart, 29 July 2011 - 16:35. |
#51
Posted 29 July 2011 - 16:37
errai, on 28th July 2011, 14:08, said: Pana la urma ce se intampla peste 100 de ore ca eu nu inteleg nimic??? |
|
#52
Posted 29 July 2011 - 16:41
Wezzart, on 29th July 2011, 17:28, said: in cateva minute Obama vorbeste (live) despre situatia SUA: http://abcnews.go.co...ve-news-6105570 cred ca asteapta rezultatul votului din Camera Reprezentantilor (camera depuatilor) a Congresului SUA (parlamentul) republicanii vor sa treaca prin Camera proiectul lor care nu e sustinut de Obama si pe care Obama ar putea sa-l opreasca (Veto) democratii vor bloca proiectul de la camera in senat si vor vota propriul lor proiect...deci e un blocaj parlamentar Republicanii (partidul de opozitie) detin majoritatea voturilor in Camera Reprezentantilor Democratii (partidul de la putere) are controlul Senatului nu-i acolo basel sa dea vina pe opozitie hahahahahaha |
#53
Posted 29 July 2011 - 16:43
Obama n-a mai asteptat votul din Camera si a anuntat ca Senatul il va respinge
A cerut ajutorul populatiei SUA: "trimiteti email-uri, folositi twitter si telefonul pt a pune presiune pe parlamentari" mai sunt 4 zile Edited by Wezzart, 29 July 2011 - 16:46. |
#54
Posted 29 July 2011 - 17:52
Obama cere ajutorul americanilor pe Twitter: "The time for putting party first is over.
If you want to see a bipartisan #compromise, let Congress know. Call. Email. Tweet. -BO" https://twitter.com/#!/BarackObama This account is run by #Obama2012 campaign staff. Tweets from the President are signed -BO. Edited by Wezzart, 29 July 2011 - 17:56. |
Anunturi
▶ 1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users