S-a descoperit metoda prin care a fost construit Stonehenge-ul

"Inginerii" din neolitic au utilizat rulmenti de piatra pentru a construi Stonehenge. Aceeasi tehnica ce permite astazi deplasarea vehiculelor a fost utilizata pentru a transporta imensele fragmente de piatra, acum 4.000 de ani.
Cercetatorii au aratat cum bilele de piatra asezate in scobituri de lemn pot permite miscarea unor blocuri foarte grele, informeaza Daily Mail.
Nimeni nu a adus o explicatie pe deplin acceptata privitoare la constructia celebrului monument megalitic.
Cercetatorii au descoperit niste bile misterioase, realizate din roca, in apropierea monumentului preistoric. Bilele, precis fasonate, de dimensiunea unor mingi de cricket, erau utilizate in masa si nu individual.
Deasupra masei de bile erau asezate platforme de lemn, pe care erau urcate blocurile de piatra. Astfel asezate, fragmentele de piatra puteau fi deplasate pe distante mari, cam 10 mile pe zi.
Rusii au folosit aceeasi metoda la transportarea celui mai mare monolit transportat vreodata,statuia lui Petru cel mare.
Numai ca au folosit acum 100 ani bile de otel in loc de piatra.
http://www.historia....1#comment-21370
[ http://www.historia.ro/sites/default/files/article-1330917-0C21D864000005DC-78_634x354.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

ViitorulPrimar, on 13th January 2011, 21:03, said:

Mda asta se intampla acum 4.000 de ani. Astazi suntem in "secolul" citez: "Nu se merita" cel putin la romani.

Pentru cine se merita: http://forum.softped...nilor-5283.html

http://forum.softped...-know-5255.html

Deci nu au fost extraterestii?

Titlul este eronat. Corect ar fi sa spuna ca "Niste pierde-vara cred ca astfel a fost construit Stonehenge-ul".
Papagalii din vest se plictisesc si reinventeaza tot felul de procedee.
Nici nu are rost sa intru intr-o dezbatere tehnica pe tema aceasta intrucat subiectul este clar. Nimeni nu stie exact cum au fost mutate acele pietre.

Acum am vazut ca aberatia asta de articol a fost postata la rubrica de istoria. Nu am nimic cu cel ce a postat articolul, cei de la "hystoria" sunt vinovati pentru porcaria asta.

Edited by terratec, 14 January 2011 - 10:25.

deci ei spun așa: am găsit mici bile de piatră. Sînt mici ca niște mingi  de kriket. Bilele erau puse în șanțuri făcute pe cușaci de lemn. Deasupra era o construcție de lemn care aluneca pe bile.
Da, teoretic și practic e posibil și acei tineri au arătat asta practic.
La data respectivă erau domesticite cornutele mari. Puteau să tracteze cu boii.
Părerea mea e urm:
pietrele au fost cărate iarna după urm procedeu: se face întîi sania pt fiecare piatră. Aceasta e făcută din doi bușteni groși cam la jumate de metru in diametru și de o lungime mai mare decît pietrele. Sînt legați unul de altul prin traverse. În față sînt legate una după alta tînjele de care vor trage boii.
Se face un drum vare cu sania tîrîtă goală pe pămînt și se sapă șleauri. Eventual se fac mai multe drumuri cînd plouă și pămîntul e moale.Șleaurile se vor face în mod natural.
2) Se pun pietrele de cu vară pe chituci de lemn ca să nu stea direct pe pămîntul înghețat iarna.
3) Cînd vine iarna se fac cîteva drumuri pe șleauri ca să se bătătorească bine zăpada.
4) În zilele bune cînd pe șleauri se formează gheață se bagă sania grea sub pietre și se scot cu pîrghii chitucii.Apoi se tractează piatra încet cu boii.
Frecarea pe gheață e mult mai mică decît cea pe bile și acest procedeu nu necesită o mare tehnologie și nici numeroase materiale.
Ipoteza aceasta am formulat-o acum 10 ani cînd am fost în vizită în Suedia. Acolo am văzut prospecte pt turiști în care era arătat cum megaliții, care sînt destul de numeroși în Suedia, erau cărați de mulți oameni care trgeau de frînghii aceste pietre puse pe role de lemn.

POate ar fi buna o schema cu modul de tractare de care zici.Dar seamana cu unele incercari de reconstituire la piramidele egiptene.
Iata aici cum au folosit rusii bile de bronz ca sa traga cel mai greu monolit tras vreodata ,statuia lui Petru.
[ http://www.gnrtr.com/Data_eng/ContBlocks/00190/petr04.gif - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

poadol, on 13th January 2011, 21:18, said:

Acum 4000 de ani?? Si cate luni??


O reconstituire.

ViitorulPrimar, on 14th January 2011, 13:26, said:

nu știu cu care încercări seamănă. Știu bine că o greutate se trage mai ușor pe sanie care merge pe gheață decît se poate trage ea pe un cărucior.Afară de asta procedeul de care vorbesc e mai bun decît cel pe role pt că nu necesită costuri mari respectiv muncă iar o astfel de sanie rezistă la greutăți mari , se face relativ ușor și poate fi trasă cu boii.

Sa zicem ca au tras monolitii cu rulmenti, sanii, busteni, cu brandu', etc... Totusi, cum au ridicat pietrele care se afla deasupra? Ma refer la pietrele puse pe cei doi piloni de piatra.

Foloseau medoda planului inclinat. Ridicau un val de pamant pana la inaltimea dorita, asezau piatra in locul dorit si apoi indepartau pamantul.

Charger, on 14th January 2011, 09:50, said:

lol
se pare ca trollii ariei ateism, karuna si mario_birl, vor trebui sa-si reinterpreteze sfintele interpretari ale bibliei, din nou  

kyrre, on 18th January 2011, 08:08, said:

părerea mea e că în loc de pămînt e mult mai bună zăpada. În iernile cu zăpadă multă aceasta se poate aduna mult mai ușor decît pămîntul. Se pune bătătorită ca un derdeluș mai lung de jur împrejur.Pietrele vor fi trase la deal mai ușor decît pe pămînt folosind role  pt că pe zăpada înghețată frecarea e f mică. Nu mai trebuie îndepărtată pt că vine primăvara și se topește.

O fi mai buna zapada , dar de ex in Insula Pastelui canci zapada .

mirceavoda, on 22nd January 2011, 10:54, said:

Chiar daca o tragi pe zapada tot ai nevoie de un val de pamant. Pentru ca oricat ai batatori zapada aia, cand tragi o greutate de cateva tone pe ea se face praf.

Ar tine si zapada presata si udata , se transforma in gheata , dar nu e asa distractiv sa faci asta la -15 grade , nu ?

Am vazut o poza cu bastinasi din polinezia tragand, cu un sistem ingenios de sfori ,un bloc monolit.
de asemenea o gravura babiloniana arata zeci de muncitori tragand o statuie uriasa.
POvestile incase vorbesc de folosirea unor sfori groase cat piciorul de om.

kyrre, on 22nd January 2011, 15:12, said:

aia se întîmplă dacă faci tu un derdeluș. Dacă e făcut destul de lat și greutatea trasă pe tălpici late de juma de metru nu se rupe nimic pt că se dă și cu apă pe el astfel încît practic acesta este din gheață. Gheața rezistă f bine la greutăți f mari. Peste Baikal de ex înainte treceau trenurile iarna. se punea linie provizorie pe gheață și trecea întreaga garnitură de tren încărcată. Cam îți dai seama ce greutae putea să susțină acea gheață de pe lacul Baikal.
Eu susțin că transportarea unei greutăți  pusă pe tălpici și trasă pe șleauri înghețate e cu mult mai lesnicioasă decît tragerea ei pe role de lemn și chiar decît tragerea ei pe șleauri de lemn avînd dedesupt bile care să se învîrtă pe acele șleauri aidoma bilelor într-un rulment. În plus tehnologia este f simplă. Megaliți uriași au fost transportați chiar în zone unde nu este frig ca de ex Insula Paștelui. Ei au fost transportați cu mijloace primitive. În Nordul Germaniei se află niște aranjamente de pietre f mari care au fost folosite în epoca de piatră ca morminte. Acolo mi-am dat seama cunm au fost cărate văzînd cam pe unde sînt dispuse în raport cu împrejurimile. Nici unul nu era în virf de deal ceea ce înseamnă că la vale au fost cărate. Este evident că e cel mai ușor să faci acest lucru iarna așa cum am descris mai sus.
Prospectele turistice din Suedia descriu transportul megaliților în acea zonă ca fiind făcut cu forță umană iar greutatea e trasă po niște buruci rotunzi de lemn care se tot rostogolesc. Este complet fals.

[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e8/COLLECTIE_TROPENMUSEUM_'Het_verslepen_van_de_steen_'Darodaro'_voor_de_gestorven_Saoenigeho_van_Bawamataloea_Nias_TMnr_1000095b.jpg [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/29/Thunder_Stone.jpg[/img]

imag indonesia






http://upload.wikime...nr_1000095b.jpg

Edited by ViitorulPrimar, 24 January 2011 - 22:10.