(inginerul bv) Constructia casei mele P+M

Mda, acolo se refera de fapt la planseu de beton armat, nu la o amarata de placa care e solicitata doar la incarcari statice. Iar ala este un caiet de sarcini, nu un normativ. Multumesc oricum  

Edited by Inginerul_bv, 21 March 2011 - 23:25.

In normativul p100/2006 s-a scos notiunea de pardoseala flotanta la pardoseala de la cota 0.00, si s-a trecut cumva in partea cealalta, adica la doua plase de 8, dar oricum si in varianta de pardoseala flotanta ( adica aia unde nu ar trebuii sa legi armatura de grinda de fundatie) si in cea conforma cu normativul exista armatura la partea de sus a elevatiei.
Asta e ideea principala, daca tot faci o singura grinda pune-o sus. Ce faci in rest, daca vrei sa respecti ce zic aia in normativ, probabil ca stiu ei ceva de s-a ajuns de la fi6/20 armarea minima a acelei placi la 2fi8 la 10, dar asta, e, deci daca vrei bine, daca nu, tot bine, insa mai intreaba " un prieten" daca in noi nu ai incredere, ce e cu grinda aia si unde ar fi bine sa fie pusa.

Inginere, nu-s acid. Dar grinda aia e pusa gresit.
Grinzile nu se monteaza sus pentru ca astrul leaga plasa de ele.
Cam asta era solutia data de normativul de fundatii pentru cazul tau.

Septimiu, cu tot respectul care il am pentru voi, colegii de forum, indiferent ca sunteti constructori, ingineri, arhitecti, doctori, soferi, dansatori, samd....Nu ma pot duce la inginer acum sa-i cer sa revizuiasca armarea soclului si sa-i spun: Stiti, eu sunt membru pe un forum cu o sectiune de constructii, si mi-au spus colegii ca acolo nu e bine. Iti dai seama ca o sa par penibil. Brasovul e un oras mai mic, aici proiectantii se cam cunosc intre ei, si mi-e mai usor si mai sigur sa ma duc la altul sa-l rog sa-si arunce un ochi si sa-mi spuna e ok, nu e ok. Astfel ma pot duce la inginerul care mi-a facut mie proiectul si sa-i zic: Stiti, m-am consultat si cu cutare si mi-a zis ca aici ar trebui asa si asa. Sper sa nu fie cu suparare.  

Conform P100/2006:

Quote

Quote

Acum, sincer, faci cum vrei. Eu nu vreau sa te certi cu nimeni, sau sa cauti toata ziua prin normative.
Noi, cei care am mai vazut una-alta, ne facem datoria sa spunem daca ceva nu ni se pare in regula. Doar de voi depinde ce faceti cu informatiile si cum le folositi.
Uite, ca sa nu zici ca te bag la cheltuieli aiurea cu plasa, sau sa mai faci o grinda, mai bine n-o mai face deloc. Vorbesc cat se poate de serios. Decat sa arunci banii degeaba sa o pui la baza elevatiei, unde nu ajuta cu nimic, mai bine nu mai pui nimic si cu asta basta. Si nu, nu glumesc.

Edited by Astrul, 22 March 2011 - 07:36.

Quote

asa cum este si coliba mea  

Ok, daca vrei sa interpretam rezistenta casei tale dupa locul unde e terenul, adica la oras sau la tara...tot o casa pe teren e.
Daca erai 15km mai acana, nu mai era 4.

Ma ierti ca te contrazic. Nu interpretez nimic. Asa scrie in normativ, si dupa cate stiu eu, o locuinta poate fi si in mijlocul unui sens giratoriu, aceeasi clasa de importanta o are, si-anume IV.

Precum am spus. O sa mai cer opinii cu privire la problemele ridicate de voi. Culmea e ca am postat proiectul acum 2-3 saptamani si doar un singur coleg a avut comentarii si obiectii. Era bine sa le fi ridicat mai din timp, maine incepe santierul. Dar mai bine mai tarziu decat niciodata. O sa vad daca ma pot lamuri si revin.

Edited by Inginerul_bv, 22 March 2011 - 07:55.

Ce-ncalcite mi-s itele pe aici Acum sunt pe fuga , dar sper ca mai pe seara sa intervin si eu la discutia aceasta.
Pana atunci , zi-mi si mie ce e cu chestia aia din fata casei (dupa termoizolatie si inainte de alee) ?!! E cumva un canivou pentru instalatii sau ce e ?!

Ok. Chiar te rog sa intervii. Este o jardiniera de flori acolo.

Inginerul_bv, on 22nd March 2011, 07:15, said:

Inginerule, vezi  in citatul tau ca spune ceva de armarea in soclu si poate daca il citesti cu atentie o sa vezi ca spune ceva de grinzi si ca "daca soclu e mai inalt de 1.5m se va prevede si o grinda la partea de jos a soclului" asta pentru ca nici aia nu-si imaginau ca un proiectant ar putea prevede armarea la partea de jos a soclului si nu partea de sus...(pct-ul 3.a)

Da, am citit si am inteles ce scrie in normativ. N-am citit doar ceea ce inteleg   Multumesc. O sa revin....

Deci :
1. Stabilire regiune seismica in functie de amplasarea terenului
 harta_romaniei_cu_regiunile_seismice.jpg   62.33K   323 downloads
raspuns = ag=0.20g

2. Stabilirea naturii soclului in functie de zonare seismica
 soclu.jpg   58.02K   249 downloads
raspuns 1= daca terenul tau se afl in regiunea seismica ag=0.20g si clasa de importanta IV => ca se vor lua masurile constructive de la pct.3
raspuns2 = aria armaturilor longitudinale va fi mai mare cu 20%fata de aria de armare a centurilor de la nivelurile superioare iar diametrul minim al acestora e de fi10 => ca pentru centurile soclului vom avea armatura minima de fi12 sau o arie de armare  de 1.2 % (pt. ag>0.20g) raportata la dimensiunea centurii => de aici numarul armaturilor si diametrul acestora

2. Stabilirea naturii planseului suport al pardoselii in functie de zonare seismica
 0.jpg   134.41K   128 downloads  1.JPG   104.43K   84 downloads  2.JPG   39.94K   59 downloads
raspuns 1= conform normativului seismic si a regiunii in care se incadreaza terenul tau ag=0.20g => ca toate planseele sunt considerate rigide in plan orizontal , iar pentru a fi rigide e necesar ca armarea sa aiba aria de minim 250mm2/m
exemplu - armare cu bare fi 8 =>  3.14 x 8x8 / 4 = 50.2 mm2  => ca e necesar 5 bare pe m pentru ca aria de armare sa fie > de 250 mm2
exemplu - armare cu bare fi 6 =>  3.14 x 6x6/ 4 = 28.3 mm2  => ca e necesar 9 bare pe m pentru ca aria de armare sa fie > de 250 mm2 => plasa de buzau cu ochiuri de 100
exemplu - armare cu bare fi 5 =>  3.14 x 5x5/ 4 = 19.6 mm2  => ca e necesar 13 bare pe m pentru ca aria de armare sa fie > de 250 mm2 => plasa de buzau cu ochiuri de 100 e insuficienta

raspuns2 = armatura placii de pardoseala se va lega de centurile superioare ale soclului pentru asigurarea rigiditatii in plan a diafragmei orizontale

PS. Iti e ceva neclar din toata treaba asta ?! sau mai ai nelamuriri de cum trebuie executat/proiectat soclul + planseul de pardoseala ?

Edited by moldoveanu00, 22 March 2011 - 14:09.

ce bine era sa fi avut terenul prin Transilvania
imi faceam o coliba ca la africani si stateam linisitit,
numai dadeam mii de ron pe betoane, fier, caramizi

ON TOPIC:  Inginere vezi ca nu e bine sa te joci cu
rezistenta casei, mai acum ca mai ai un pic si incepi
treaba.
Cel mai bine, mai cere o a doua parere de la un structurist.

Numai bine  

Edited by klupoloistu, 22 March 2011 - 14:09.

Tocmai i-a dat parerea un structurist. Cu citate din normative, tot tacamul. Mai mult de atat nu-i va spune nimeni altceva, decat baliverne si povesti.

Edited by Astrul, 22 March 2011 - 14:18.

Problema ar mai aparea la pct.2 , din cauza ca ag=0.20g ar rezulta ca soclul fundatiei casei domnului inginer nu se prea incadreaza la aceste masuri constructive , adica la cele din zona cu seismicitate redusa  . Concluzia ar fi ca trebuie reincadrata la zona cu seismicitate ridicata iar configuratia armaturii ar trebui sa arate altfel.

Si eu i-am aratat problema de incadrare. http://forum.softped...m...t&p=9639797

Pai si atunci ar trebui regandita structura intregii constructii sau doar a fundatiei?

Edited by ady_doom, 22 March 2011 - 15:18.