... CANON 450D vs NIKON D80 ...totusi..

yes_or_no, on 30th August 2009, 00:56, said:

Nu arunca banii de pomana, dai mai putin la inceput si daca te prinde microbul mai bagi bani dupa, nu esti pregatit pentru 40d.

La 1.400-1.500 de lei gasesti pe net o multime de Nikon D60 cu obiectiv si cca 2.000-5.000 de cadre plus garantie, nu lua cu 50.000 de cadre de risti prea multe.

Edited by catalinmariescu, 30 August 2009 - 00:04.

40D-ul e un aparat excelent si clar mai bun decat 450D si D80, dar iti mai trebuie si un obiectiv cu care sa faci si peisaje, defapt unul pe care sa-l folosesti mai tot timpul (de ex. 18-55, cu toate ca iti bati joc de aparat), adica alti bani. In plus 40D-ul are in jur de 800g si daca mai pui si un obiectiv treci de 1kg ... sigur vrei asa ceva !?

_thunder_, on 30th August 2009, 01:10, said:

NU! Vreau cat mai usor, de D60 numai lucruri urate am citit comparativ cu D80/450D etc ... Am gasit in garantie 17luni /1200cadre= 1300ron D60 cu 18-55 DX (fara VR   .. as lua unul cu VR totusi  (dar nu e nicari la 1500ron cu putine cadre,am sapat tot netul ... )si am inteles ca e stric necesar un 50mm f1.8 iar pt D60 nu este decat cu focus manual... te indoaie unul compatibil singurul fiind de 35mm= 800ron la f64  .

Baieti ,deci sa merg pe D60 ? Vad ca asta cam spuneti toti si-mi si place ca e mai micutz si usor ! Si ce fac cu luminozitatea oferita de 50mm f.1.8... Numai sa nu rada de mine DSL-istii cand ma vad cu el agatat de gat...nici nu-mi va veni sa intru in vorba cu un posesor de 450d / D80.. (

Edited by yes_or_no, 30 August 2009 - 00:25.

Poti merge si pe olympus. Sunt si mai mici, si scot fotografii foarte bune, mai ales ca din cate imi dau seama pe tine te-ar interesa un dof mai larg, peisaje, totul in focus, bla bla. Senzorul 4/3 te ajuta putin aici. Marimea iarasi te ajuta.

Zice bine Catalinmariescu,un D60 sh cu garantie si cadre putine e cea mai convenabila achizitie in acest moment.Am obiectivul 18-55 non VR pe un D40 si nu am simtit pana acum nevoia de stabilizare la el.Obiectivul 50 f1.8 e doar pentru portrete statice la asa ceva poti sa-i reglezi focusul fara graba.Un obiectiv all around pentru cerintele tale este si 18-105 VR .Cred ca un D60 si un 18-105 vr ar fi cea mai usoara si portabila combinatie pentru fotografii de concediu.

yes_or_no, on 30th August 2009, 01:21, said:

Daca vrei neaparat un DSLR si eu te sfatuiesc sa cumperi D60 cu un obi(nou sau second hand cu cit mai putine cadre la activ)! Daca il tii doar pe auto nu ai nevoie sa dai un purcoi de bani pe un aparat foarte performant,oricum n-o sa faca el pozele mai bune pentru tine ! Succes!

Lucian_M, da, eu sunt sigur ca D60 are senzorul lui D80, dar procesorul de imagine difera.

yes_or_no neluand Canon-ul in calcul, comparatiile dintre D60 si D80 nu sunt tocmai inspirate, ele facand parte din clase diferite. Iar cand faci comparatii intre DSLR-uri de aceeasi clasa, crede-ma ca oricare este foarte bun pentru tine. In limita a 1500 RON vei gasi D60-uri si D40-uri cu mult mai putine cadre de 50.000 + un obiectiv ceva mai umil, 18-55-ul. In privinta acestui obiectiv in review-uri nu-mi prea vine sa cred, mi se pare ca sunt un pic umflate notele. Despre 18-55 VR se spune ca ar fi un pic mai bun optic + ca are VR-ul, insa nu ma atrage faptul ca are VR un zoom standard care merge pana la maximum 50mm.

Cat despre faptul ca D60 si D40 nu au motorase de AF incorporate, pentru tine n-ar trebui sa fie mare problema. Obiectivul 50 F1.8, este adevarat, e un obiectiv extrem de ieftin pentru ceea ce stie sa faca, insa nu-l vei folosi foarte des, rezumandu-te la portrete unde ai timp sa faci focusul manual. In plus, este dificil sa faci focus manual cand vrei sa tragi de la 5-10 cadre in sus, D40/D60 avand viewfindere mici pentru asa ceva. Chiar daca ai confirmarea de focus in vizor (un LED verde), tot e posibil sa-ti creezi probleme la ochi . Indraznesc sa spun ca 50 F1.8 devine foarte bun daca il pui pe un full-frame. Pe senzorul crop al unui Nikon mai indicat este 35 F1.8 care se gaseste acum second-hand la pretul de 600-650 RON + ceva bonusuri de filtre. Punandu-l pe D40/D60 nu vei mai avea probleme cu focusul manual si vei incadra mai usor decat in cazul lui 50 F1.8.

Insa prime-uri vei ajunge sa-ti cumperi decat daca te vei hotari sa aprofundezi domeniul DSLR-urilor. Cu ele chiar nu ai cum sa lucrezi pe modul Auto.

Edited by jinxy_c, 30 August 2009 - 09:14.

Deci raman pe acel D60 18-55 (FARA vr) cu 1200de cadre cu acumulator si si card de 2gb ,garantie 17luni -la pretul de 1.400ron.  Sa nu mai pun 500ron (ii am ! ) pt un 450D (18-55 IS ) sau D80...

Edited by yes_or_no, 30 August 2009 - 09:45.

Pentru poze de familie/vacanta, D40/40X/60, fara indoiala. Primul meu DSLR a fost D40 (dupa care am avut 400D, D90, K100D si actualmente - 450D) si ma felicit si acum pentru alegere (l-am folosit in luna de miere). Nu numai ca e mai ieftin bine decat D80/450D, dar iti scoate poze mai "dragute" direct in auto (eu l-am tinut pe P, mai compensam la expunere cateodata) decat celelalte. Parerea mea e ca da rezultate mai bune si cu flash-ul "on board", la interior, comparativ cu Canon. Nu-ti cere sa sti meserie de la inceput. Dar nici nu te impiedica sa inveti pe el, daca te prinde pasiunea, ce e de baza in fotografie.
Daca crezi ca vei ramane o vreme cu obiectivul de kit, ti-as recomanda totusi varianta VR. Ajuta.

Edited by log_it, 30 August 2009 - 09:56.

log_it, on 30th August 2009, 10:54, said:

Nu gasesc D60 cu 18-55VR nicaieri decat mult mai scump la 2000ron sau la 1500ron cu 50.000cadre. La 1.400-1.500 ron doar fara VR. De aia ziceam decat sa dau 1.800-2.000ron pe D60 cu VR ,mai bine iau un 450D 18-55 IS la 1.900ron

Edited by yes_or_no, 30 August 2009 - 10:00.

yes_or_no, on 30th August 2009, 10:58, said:

Scuze, mi-a scapat asta. Poti lua linistit si fara VR, in Auto/P, camera va sti sa nu coboare timpul de expunere mai mult decat ar fi ok pentru focala obiectivului.
Inca ceva: la Nikon poti verifica numarul real de cadre, pe cand la Canon ...nu prea. Cel putin, asa stiu eu. Un D60 la 1000-2000 cadre e foarte in regula. Dar sa te feresti de unul care are 10.000 cadre, chiar daca arata ca nou.

Edited by log_it, 30 August 2009 - 10:07.

log_it, on 30th August 2009, 11:06, said:

Imi place, adica tot ce a trecut de 10k cadre e pasibil de a-i cadea shutterul foarte curand.  

log_it, on 30th August 2009, 11:06, said:

Ma doare capul,adica la 450d nu pot avea siguranta ca are 2.500cadre ...

jinxy_c, on 30th August 2009, 11:27, said:

Daca ai pati-o, n-ai mai rade...
Ai observat desigur ca nu am spus "orice", ci ma refeream la seria D40/40x/60.

yes_or_no, on 30th August 2009, 11:30, said:

Daca cineva stie cum se verifica cu certitudine numarul de cadre la Canon, il rog sa posteze.

yes_or_no, on 30th August 2009, 11:30, said:

Nu te uita la ce spune log_it, daca s-a intamplat sa vada sau sa auda vreun D40(x)/D60 cu shutterul cazut e pura intamplare. Shutterul poate sa cada dupa 1k, 20k, 50k sau niciodata. O multime si-au cumparat DSLR-uri SH cu 10-15k cadre si n-au intampinat probleme. Numai daca chiar ai ghinion se poate intampla ceva, dar asta e valabil si pentru un DSLR nou.

Nu stiu daca PhotoME merge si la Canon ca sa verifici numarul de cadre. La Nikon se poate verifica usor. De asemenea cere propietarului poze trase in diferite perioade de cand el are aparat, verifica pentru fiecare poza numarul de cadre trase de la acel moment. Asa vei vedea daca a tras cu aparatul mai repede decat infanteristii din razboi

jinxy_c, on 30th August 2009, 11:42, said:

Proprietarul e foarte serios ,are un blog deosebit cu fotografii foarte frumoase ,deci este cunoscut probabil in lumea foto -nu e un samsar care sta ascuns de lume sa dea tzepe. Sper sa fie ok.

yes_or_no, on 29th August 2009, 23:24, said:

Nu vreau sa o iei ca pe o ofensa,dar cred ca e nevoie sa auzi si asa ceva.
Daca doresti fotografii deosebite trebuie sa inveti sa le faci.

Absolut orice DSLR de pe piata te poate ajuta in sensul asta.

Atat D80 cat si 450D sunt aparate excelente. Cea mai mare diferenta intre ele este montura, iar alegerea in fond este de sistem.
Un aparat bun fara obiective potrivite nu te ajuta prea mult. Ia in calcul in primul rand obiectivele care vrei sa le folosesti si decide care din cele 2 sisteme iti ofera mai mult din ceea ce doresti.

Iar in final - un aparat bun cu obiective bune, dar fara nici un efort din partea ta sa inveti este o simpla pierdere de timp costisitoare.

Fotografiile publicate in articolul de aici sunt facute cu un compact Panasonic.
Deci se poate, bunavointa trebuie...

bogdancoltea, on 30th August 2009, 11:48, said:

Voi face eforturi , da ! Renunt la lene ,daca trebuie trebuie !! Raman pe 450D 18-55IS 1.900RON (inlcus card 4gb+filtru UV + Acumulator rezerva )  sau D60 18-55 DX (fara VR ) la 1.400ron ? Nu sunt problema banii. Vreau fotografii superbe ,fac orice !

Edited by yes_or_no, 30 August 2009 - 11:00.