Pentax K200D/K-m/Sony A200k/A200w/Nikon D60?

Eu am Pentax K100d (de 3 ani) si sunt multumit de el, obiectivul din kit e acceptabil, dar e 18-55 seria veche, nu stiu nimic despre generatia mai noua, care ar trebui sa fie un pas in fata.
Un avantaj atunci cand iti cumperi un DSLR il constituie prietenii, daca ai pe cineva de la care mai poti imprumuta cate un obiectiv face mult (e mult mai ieftin   ).
Nu stiu nimic despre obiectivul folosit de Sony (ianafara de chestii citite pe net), asa ca nu ma pot pronunta, dar kit-ul de la Pentax e decent. Eu pe langa 18-55, mai am un 50 f 1.4...e o mare diferenta intre ele si incepi sa intelegi ce inseamna un obiectiv bun abia dupa ce cumperi un al doilea obiectiv. Am fost fericit cu 18-55 pana am vazut cum arata pozele facute cu  50-ul.

1337, on 11th August 2009, 12:42, said:

Care ar fi mai profitabil?
Ambele au stabilizare in corp. Daca mult o sa folosesti obiective manuale atunci cred ca Pentax. Daca vrei AF bune si ieftine eu zic Minolta. Nu stiu cum e la Pentax , dar, la Minolta exista 100-200/4.5 care se vinde la 350-500lei, e un 75-300/3.5-5.6 pe la 450-600lei(atentie! sunt mai multe variante,doar primele doua merita )  pentru zona tele. mai e un 35-105/3.5-4.5 pe la 450lei. ai 35-70/4 la 200lei. daca-ti plac portretele atunci clar 70-210/4(800lei) si 35-70/4! sau chiar un 28-85/3.5-4.5 pe la 200-400lei. Majoritatea au si functia Macro. foarte bun e 24-105/3.5-4.5. Merita sa pomenesc de 28-135/4-4.5! Toti de aici care il avem suntem incantati de el, mai greu de gasit dar merita tori banii. Cam toate obiectivele enumerate mai sus le gasesti pe ocazii.ro sau alte burse foto din tara.
referitor daca merita diferenta de 700-1000lei pe un kit nou, nu stiu. daca ai fi vrut doar un obiectiv bun ,clar as fi recomandat Nikon 18-105!in rest pt toate e un Tamron 17-50/2.8. dar la zona tele e mai greu cu obiectivele astea noi. Majoritatea nu se remarca cu nimic. Cam toate au acelasi obiectiv la baza:Tamron 55-200...
Informatii referitoare la sistemul Minolta/Sony AF( aparate ,obiective ) gasesti aici http://www.dyxum.com/
Cu poze facute cu obiectivele date putem sa te ajutam noi.
Ar mai fi un aspect de pomenit: Obiectivele Minolta sunt o investitie care nu se devalorizeaza! La toate obiectivele bunicele le creste pretul constant. la unele in ultimii doi ani pretul s-a dublat chiar. vorbesc de obiective SH(28/2;35/2;100/2;28-135/4-4.5)...Si nu cred ca procesul este reversibil.
Tu ar trebui sa  decizi ce vrei si pt ce.

Edited by pake, 11 August 2009 - 13:29.

Raiden, on 11th August 2009, 12:25, said:

mersi pt raspuns
ma intreb atunci cum de e atat de ieftin? la pretul unui K-m.. K20 e aproape dublu
hmmm.....aici la budapesta K20D si GX20 sunt cam la aceeasi pret de peste 3000 lei (aproximativ)

atyclb, on 11th August 2009, 12:53, said:

inca un motiv pt care inclin spre pentax, ca am un prieten cu unul

nici eu nu vreau sa stau f mult cu obiectivul de kit

Edited by 1337, 11 August 2009 - 13:45.

Obiectivele manuale se pot monta cam pe orice corp. Chiar cel mai avantajat pt asta ar fi Sistemul Canon . vb nu doar de obiective montura M42, ci despre adaptare in general.

Edited by pake, 11 August 2009 - 13:39.

pake, on 11th August 2009, 13:01, said:

mersi pentru raspuns, a fost un ajutor mare

oare si la pentax sunt obiective SH la preturi atat de accesibile?

1337, on 11th August 2009, 13:32, said:

Oferta din Romania la GX-20 este de lichidare de stoc asa ca daca il consideri potrivit pentru tine ar fi cazul sa te grabesti si sa-l iei de la noi.

Edited by catalinmariescu, 11 August 2009 - 14:11.

Obiectivele vechi sunt un mare avantaj pt sistemul Pentax, dar spun asta din auzite, pt ca eu nu am folosit.
Eu inca folosesc destul de des obiectivul din kit, pt ca nu am alt zom si 50 mm e de foarte multe ori prea lung, probabil daca as acea un 33mm sau ceva pe la 28 mm, as fi mult mai fericit, dar deocamdata e criza si nu imi ies deloc numerele la loto (colac peste pupaza nici nu joc   )

pake, on 11th August 2009, 14:36, said:

ai uitat sa precizezi ce inseamna de fapt un adaptor...inseamna ca automat pierzi AF-ul si stabilizarea...asta e general valabil la toate sistemele...daca nu ma insel pt Pentax la unele obiective M42 o sa ai in schimb confirmare de focalizare....dar la partea asta cel mai bine te poate edifica un utilizator de Pentax

Sinisther, on 11th August 2009, 15:15, said:

Pt toate sistemele( mai putin Nikon) exista adaptoare cu confirmare de focalizare.

La Pentax ai stabilizare cu orice obiectiv poti monta pe el. Si confirmare de focus, la toate, fara a fi necesar nici un adaptor special, insa doar pe punctul central (pentru cele ce nu transmit informatii - pre-A).
Nu, nu poti adapta orice, oricum; de exemplu e dificil sa pui M42-uri pe Nikon (fara adaptor cu optica pierzi focalizarea la infinit). Sau, K-urile puse pe Canon full-frame - e nevoie de ceva chirurgie

Edited by Kunzite, 11 August 2009 - 14:30.

Kunzite, on 11th August 2009, 14:29, said:

fara a fi necesar nici un adaptor special? nu trebuie un adaptor M42 pt M42?

1337, on 12th August 2009, 11:06, said:

Ai nevoie de adaptor. El se refera doar la faptul ca nu ai nevoie de unul "special" pt confirmare de focus.

Pe Canon (cu adaptor) se pot monta obiective pe montura:  M42, K Pentax, F Nikon, C/Y Contax (Zeiss)-Yashica, Leica R, ... utilizabile in mod masurare 'stop down' Av si M.
La Pentax : M42 (cu adaptor) si K pentax , fara, (unele obiective F Nikon, manuale, se mai pot monta, fara adaptor da' aici e pe incercate).

montecarlo, on 12th August 2009, 13:17, said:

Pe Canon se poate monta practic orice obiectiv cu adaptor. Minolta MC/MD ai uitat sa pomenesti si multe alte...Ca e adaptor cu lentile, ca e fara, dar se poate cel mai usor. Si fara adaptor se poate monta daca ii schimbi baioneta .

Edited by pake, 12 August 2009 - 12:46.

OK!

Mersi lumea pentru raspunsuri si rabdarea

In final cred ca raman la Pentax, din motivul ca are confirmare focus cu multe obiective
un adaptor M42 imi va fi prietenul
by the way, tatal meu a avut un zenit cu un obiectiv helios 50/2, ar fi fain daca l-as putea folosi
(GX-20 este cam grea pt utilizarea de zi cu zi (800g - conteaza mult in munti pe gat dupa 5 ore), desi este o oferta exceptionala


Inca nu m-am decis sa ramana K200D sau K-m...
K200 pentru weathersealing si ca e mai profesional
K-m pentru ca e mai usor si 2 obiective (18-55 si 55-200)(mai naspa la ergonomie ) la acelasi pret

Edited by 1337, 12 August 2009 - 15:24.

1337, on 12th August 2009, 16:02, said:

Asta mi-o placut ...
La 18-55 iti confirma orice DSLR focusul.

dani.user, on 12th August 2009, 15:16, said:

si 18-55 = multe obiective??

1337, on 12th August 2009, 15:02, said:

Diferenta de greutate nu prea e: K200D cu cele 700 de grame fata de cele 800 ale lui GX-20.