Macro .... inspirat

kiwiboy, on Apr 4 2005, 14:42, said:

Eram sigur ca nu m-am facut inteles. Hai sa o luam altfel. Senzorul de pe camera ta are o suprafata de cativa mm. Nu stiu exact cat. Cam cat un zar. Daca umpli cadrul cu un obiect de acceasi dimensiune cu senzorul (de exemplu cu un zar) poti spune ca ai facut un macro adevarat, la raportul 1:1 sau "marime naturala". Astfel, fiindca marul ala este cat tot aparatul el, nu puteai sa faci un macro decat cel mult cu varful cozii care sa umple o mare parte din cadru.
Oricum, astea sunt mofturi. Ideea este ca nu trebuie sa spui macro, decat atunci cand practic arati intr-o poza ceva ce ochiului uman ii scapa. Detalii atat de fine incat te arunca intr-o alta lume, liliputana. Asta ar fi o definitie dpdv "artistic" a "macro-ului".

Ca sa dau si un exemplu, cea mai la indemana imi este imaginea ASTA. Pistilul nu cred ca avea mai mult de 2 cm in realitate.

rigid am inteles!eu nu stiam exact ce este macro!acum am inteles!


P.S. dar totusi n-am nici un zar in casa

era doar un exeeeemplu    

sa inteleg ca nu merge un macrou pe o cutie cu fasole , ha ??  
pai atunci cum ii zice cand faci o poza si "focusezi" pe plan apropiat si iese blur in plan indepartat ??  
@raduste : aia e printre primele poze facute cu aparatu (pe mod auto)  

o sa am timp sa-mi perfectionez tablourile cu natura moarta producatoare de substante gazoase ...

shobi, on Apr 4 2005, 21:51, said:

Alea se numesc "poze focusate pe planul apropiat si cu blur in plan indepartat".
Si macroul il gasesti in alt fel de conserva.
Acum serios vorbind, imi pare rau ca tu esti asa de mandru de poza cu fasolea dar mie nu ca imi e indiferenta, dar imi si repugna.
Faptul ca la un focus in plan apropiat iti iese background-ul blurat este o caracteristica a obiectivului si tine de deschiderea diafragmei. Cu cat diafragma e mai deschisa (1.8; 2; 2.8) cu atat va fi mai putin din fotografie in focus, restul va fi neclar. Asta se numeste DOF(depth of field). Poti sa fotografiezi o casa sa zicem, si fundalul sa fie neclar. Ala e macro???

10x de "aprecieri" ...    , nu sunt mandru ... da imi place poza    

kiwiboy, on Apr 4 2005, 14:43, said:

da si poate pacalesti un leu sa te lase sa-i tragi un macro la dantura

asta e macro ?? sau poate fi considerat macro ??
e poza facuta in graba  

1. macro inseamna un raport de 1:1 intre dimensiune obiectului fizic si dimensiunea imaginii obtinuta pe senzor. nu cred ca ai un senzor atat de mare a.i. floarea aia sa fie un macro.

2. "e poza facuta in graba" - si eu fac pozele in graba (nu stau mai mult de 1/30s la o imagine). n-ar fi rau sa o iei mai incet. uita-te si tu la imaginea ta ce face graba ....

Salutare,

Si eu sunt un incepator in ale fotografiei. Citind ce ati scris mai inainte, m-am tot gandit cum sa fac un macro bun, sau cel putin fain, ... si uite ce mi-a iesit! Ca sa fiu sincer am incercat sa modific cate ceva pe ici pe colo, si nu stiu daca mai mult am stricat decat am ajutat. Ce parere aveti? Eu oricum mai incerc, ca doar repetitia e mama invataturii, nu?! Dar macar sa nu repet niste greseli!
Multam fain de ajutor

Scuze... n-am atasat foto... emotiile astea de incepator!!!

Obiectele mici au o lume a lor, un univers prorpiu si o perspectiva necunoscuta nou, oameni mari cu degete butucanoase. Marea provocare e a surprinde aceasta lume. Nu e totul a face ca lucrurile mici sa fie mari. Un macro "inspirat", ca sa-l citez pe autor, e unul in care descoperi noi valente ale unor obiecte si finte banale, pe langa care trecem zi de zi fara sa le luam in seama.


referindu-ma la ultima imagine, personal nu reusesc sa deslusesc ce reprezinta. o mufa se pare.

Ok, am inteles ideea. O sa vin atunci cat de curand cu ceva din lumea celor care nu cuvanta, ... sau cel putin nu pe limba noastra.

Câteva comentarii în legătură cu definiția macrofotografiei:

Nu știu de unde ați scos voi că o fotografie macro trebuie să aibe un raport 1:1. Chiar aș vrea să aflu ...

Din câte știu eu "macro" este presurtarea de la macrofotografie ceea ce ste un termen folosit pentru a defini o tehnică fotografi.
Tehnica de macrofotografiere este atunci când se fotografiază un obiect aflat la o distanță foarte apropiată pentru a-i pune în evidență detaliile.
Nu presupune nici o limitare a raportului dimensiune obiect/dimensiune imagine.
Termenul de macrofotografie este format prin adăugare la cuvântul fotografie a prefixului macro care în limba greacă înseamnă mare.

Deci macrofotografierea este tehnica fotografică prin care se realizează imagini mărite ale subiectului. Nu există nici o limitare a rapoartului de mărire.
În esență dacă o fotografie redă detalii pe care ochiul omenesc nu le percepe atunci ea se încadrează la macrofotografie.
Aștept să mă combateți!

Astept pareri despre ce este bine si ce este rau in foto de mai jos. Dar sa fie si pe intelesul unora mai putin initiati. Apreciez laudele motivate  

Asta inseamna ca si prima poza atasata este macro?! Este sau nu este?! Ce ar putea sa o faca sa fie?! Sau trebuie sa pozez doar o conserva de fasole care contine ceva microorganisme?!  

//^_^\\, on Apr 12 2005, 13:45, said:

Trebuie să găsești o fasole expirată și atunci poate găsești și microorganisme pentru pozat...
Pentru ce ai postat tu nu încape îndoială că este macro...

Nae, nu e vorba de a combate cum nu e vorba de a despica firul in patru.
Conform "Manulalului de tehnica fotografica" semnat de Dumitru Mociornita fotografierea obiectelor mici se imparte in 3 categorii:

1. Fotografia la mica distanta (din engelzul close-up) reprezinta fotografierea obiectelor mici cuprinsa in limitele scarii de reproducere de la 1:25 pana la 1:1

2. Macrofotografia cuprinde scara raporturilor de fotografiere in domeniul 1:1 pana la 25:1

3. Microfotografia se refera la raporturi mai mari de 25:1 si se obtine de obicei la microscop.


In mod fortat e folosit termenul de macro pentru tot ce inseamna fotografierea de obiecte mici, asa cum de ex. folsim "trasul la xerox" cand copiatorul poate fi canon.

Edited by mr.fred, 12 April 2005 - 14:12.