Imprumutul de la FMI

or mai avea bani din miliardele luate de la FMI sau acum se cheltuie ultimile firimituri ? Ceea ce e f. probabil, avand in vedere ca au inceput sa mârâie unii la altii. Ba chiar au inceput sa latre mai tare unii din ei, de invidie ca alții au luat o halcă mai mare din hoit.

Sunt curios ce pareri mai au alte persoane.
mulțam anticipat

La fel de repede cum au primit bailoturile, asa repede i-au cheltuit. FMI a trimis vagoane cu euroi catre Mugurel, iar nea asta la randul lui i-a bagat in piata, cu alte cuvinte a facut imparteala, a umplut conturile bancilor cu capital strain, pentru ca leul sa nu se devalorizeze. Si acum bancile imprumuta statul roman cu banii pe care tocmai i-au primit cu ajutorul celor de la FMI cu o dobanda foarte mare. Asta da afacere! Pentru ce sa imprumuti cu niste foarte multe milioane niste persoane care au nevoie de o casa, cand poti imprumuta statul roman pe o perioada relativ scurta.

Poate mi se pare mie dar nu cumva imprumutul aprobat de la FMI era in USD ?
De ce transa de acum este platita in DST (drepturi speciale de tragere) ?

E bine stiut faptul ca FMI cunt sacalii trimisi in fata sa distruga economia unei tari,
pentru ca apoi bancherii internationali si mai ales cei americani si israelieni,
sa o cumpere la pret de nimic.

Vedeti cum au falimentat si distrus complet economia argentinei cu cativa ani in urma.

Iar acum, in Romania, FMI cer pe fata sa fie disponibilizati cel putin 150.000 oameni... oare de ce ?


http://www.realitate...lex_585037.html

mIRaJj, on 26th October 2009, 11:23, said:

aia 150.000 or fi dintre "capușele" care lucreaza la stat si plimba cate o hartie....si acuma deh! mai trebuie dat cu "insecticid" pe acolo ca s-au inmultit ingrozitor de mult......ii sufoca pe privatii care produc ceva (sau incearca sa produca ceva) in economie.....

pointiv, on 29th October 2009, 22:48, said:

Sa nu crezi ca elimina pe prietenii celor care conduc puterea, adica cei care au intrat cu pile, tot cetateanul obisnuit va avea de pierdut. Ce produc cei de la privat ? Poate am lipsit eu de pe planeta, pentru ca ultima oara cand am verificat Romania nu producea nimic.

Produce autostrazi, parca 1000 km.  

msjohntm, on 1st November 2009, 22:56, said:

Care autostrazi pretene ? Autostrada care nu este construita de Bechtel si din care fura miliarde in fiecare an ?

Gabysh, on 30th October 2009, 09:25, said:

daca nu mai produce (nu prea te contrazic aici, pt. ca sunt cam de aceeasi parere; ca nu prea mai producem aproape nimic), oare a cui o fi vina? nu a celor care ucid orice initiativa prin birocratia excesiva in paralel cu sustinerea "inactivitatii" pentru cei care taie frunza la caini?

Pana una alta, ce se mai aude cu transa aia de la FMI? ca vad ca azi leul a cam luat bataie.....a ramas cumva Fat-Fr...isarescu  pt. pacientul preferat, leuțul, fara medicamentul prescris ( a se citi pastila euro) cu care il "indopa"?

pointiv, on 2nd November 2009, 16:59, said:

Asa a fost soarta noastra prescrisa de dinainte de '89, sa devenim o tara consumatoare, bazata in principal pe credite bancare. Vina principala o au personajele din spatele multinationalelor, plus baietii de la FMI. Daca Ceausescu ar fi acceptat sa fie sluga celor de la FMI, poate am fi avut alta soarta acum.

pointiv, on 2nd November 2009, 16:59, said:

Transa respectiva oricum o primim, indiferent de situatia politica si economica din tara. Mai devreme sau mai tarziu banii respectivi tot vor intra in tara si oricum nu se vor face mai nimic cu ei. Probabil, transa va fi intarziata, pentru ca exista neintelegeri legate de regulile pe care Romania inca nu le-a pus in practica, reguli precum punerea unor slugi in domeniile strategice, inghetarea salariilor, inchiderea unor fabrici detinute de stat, plus multe altele.

Edited by Gabysh, 02 November 2009 - 17:32.

Gabysh, on 2nd November 2009, 12:40, said:

Am tot auzit de la politicienii de acum care sunt cei mai destepti de pe fata pamantului si se pricep la orice. Oare cel mai bine se pricep la aburirea poporului? Tu crezi ca ne mint? Chiar ei, alesii neamului?

In alta ordine de idei eu sunt de parere ca mai bine nu am mai lua nici o transa de la Fond ca si banii astia trebuie dati inapoi oricum si pe langa asta vom fi nevoiti si sa fim slugile celor bogati (ca noi din cea mai bogata tara din regiune am ajuns cei mai saraci). Mai bine daca avem nevoie de bani sa ia statul imprumut de la banci fara nici o obligatie in plus ca si asa si-au facut mana anul asta.

C.F.S., on 11th March 2009, 13:27, said:

Deoarece economia Romaniei si Romania in general este total imprevizibila va puteti astepta la orice!
De la intrarea intregii tari in incapacitate de plata(cu presiune mare pe curs - adica devalorizarea puternica a leului 4,8/4,9) pana la emigrarea in masa a 2-3 milioane de romani(acutizarea crizei romanesti - deflatie - curs 3,1/3,2).
De aceea cea mai buna solutie pentru cei care mai au lichiditati este 'arbitrajul'.
Adica sa nu puneti toate oualele in acelasi cos.
Puneti 50% in lei 25% in euro si 25% in USD.
Si daca se poate in depozite de 30 de zile cu capitalizare lunara la 3 banci diferite.
Si inca ceva.. nu vindeti masina aici, in Europa luati mai mult pe ea.
Ne vedem acolo.
Va doresc succesuri!

viorel40, on 2nd February 2010, 03:17, said:

Despre avantajele si dezavantajele "ajutorului" primit de la FMI. Relativitatea pentru economisti sau filozofia pentru incepatori...

A fi sau a nu fi bine

E bine. Credeam la un moment dat ca e bine. Intrasem si noi in "randul lumii" cu o economie care duduia, crescand de la o zi la alta si salarii care se mareau de la an la an. Reusisem integrarea in UE, leul se aprecia si ni se promitea trecerea la euro in cativa ani.

E rau. Tocmai cand incepusem sa visam mai frumos, am auzit ca s-ar putea sa nu mai fie bine. Veneau zvonuri de afara cum ca se apropie recesiunea, ca in vest este criza economica si ca probabil ne va afecta si pe noi.

E bine. Dar am fost asigurati de politicieni si BNR ca e totul ok, pe noi nu ne va afecta si putem sa ne vedem linistiti de treburi, sa pariem in continuare pe leu, sa facem credite si sa consumam fericiti.

E rau. Din pacate asigurarile respective s-au dovedit fara temei si recesiunea a juns si la noi. Leul a luat-o la vale, concedierile au inceput si criza musca tot mai puternic din "duduiala" economiei locale. Creditele nu se mai acordau, consumul scadea.

E bine. Se pare ca urma sa primim o lectie valoroasa. Cum ca in sistemul capitalist la care aspiram, exuberanta fara suport trebuie temperata si greselile se platesc. Recesiunea urma sa regleze din excesul ultimilor ani si sa aduca consumul la valori sustenabile.

E rau. Au inceput bailouturile. Peste tot se pompau bani in sistem, pentru prevenirea falimentelor celor "too big to fail". Se pare ca din cauza bancilor straine ce bagasera bani puternici si la noi, Romania intra si ea in categoria respectiva. FMI dadea tarcoale.

E bine. Eram asigurati ca nu avem nevoie de interventie externa pentru a face curatenie in ograda proprie. Cel putin asa zicea presedintele in ianuarie 2009. Ultimul lucru pe care il vom face va fi sa ne imprumutam la FMI. România nu va fi afectată de criză cum sunt alte state. Refuzam categoric un acord cu FMI.

E rau. Se schimba macazul. Dupa nici doua luni, aflam ca ne-am razgandit. Nu avem nevoie de ajutor extern, dar imprumutul ar constitui o "centura de siguranta". Presedintele isi asuma, alături de Guvern și BNR, decizia ca acordul cu FMI să existe.

E bine. Acordul cu FMI ajuta la stabilizarea cursului valutar, aduce bani de salari si pensii. Atenueaza partial caderea care incepuse. Ni se promite ca bancile isi vor pastra expunerea si vor continua sa crediteze.

E rau. Banii se scurg catre banci, prin intermediul BNR si returnarii RMO. Acestea nu numai ca reduc creditarile si cresc garantiile, dar folosesc banii pentru acoperirea gaurilor proprii in locul ajutorarii economiei.

E bine. Din cauza ca bancile se tem sa mai dea bani, consumul pe datorie se reduce si creditarea fara rost scade substantial. Piata imobiliara incepe sa se ajusteze, balonul se sparge si preturile incep sa se indrepte in directia corecta.

E rau. Politicul isi baga coada si porneste programul prima casa pentru rebalonarea imobiliara. Apoi incepe circul alegerilor prezidentiale. Cursul la RON e tinut in frau de BNR si distorsioneaza situatia reala a economiei.

E bine. Alegerile trec, lucrurile par sa se stabilizeze. Politica europeana de a pastra un euro ieftin da din nou curaj bancilor. Moneda se apreciaza si multi romani rasufla usurati ca isi pot plati in continuare ratele. Se zvoneste ca vestul a iesit din recesiune si ca nu mai dureaza mult nici la noi.

E rau. Datoria contractata va trebui platita. Cu tot cu dobanzi. Banii pompati au impiedicat curatenia necesara in sistem si falimentarea celor care au luat decizii gresite. Am pierdut astfel multe lectii valoroase care se puteau invata.

E bine. Se pare insa ca vom avea o a doua sansa de a face treaba cum trebuie. Se vorbeste la Davos de un al doilea val de criza si tarile PIGS dau semne ca trebuie sa regandim masurile luate. In US se fac anchete in privinta bailoutului AIG si se insista pe reglementari in domeniul bancar.

E rau. Daca situatia din Grecia nu va putea fi controlata, e pusa in pericol viabilitatea Euro. Se pare ca avem de ales intre inflationare sau eliminarea unor membri. In US bursele stagneaza, somajul e inca o problema si valul falimentelor imobiliare juridice e tot mai aproape. Vechiul sistem e la un pas de dezintegrare.

E bine. Masurile de pompare au reusit salvarea temporara si ne-au dat un ragaz. Lumea a avut timp sa inteleaga ce se intampla. Daca totul ar fi cazut brusc in toamna lui 2008 noi nu am mai fi discutat azi aici. Cei care au vrut sa priceapa au priceput deja. Cei care voiau sa se pregateasca, au putut sa o faca in ultimul an. E vremea pentru un nou inceput. Distractia abia acum incepe.

Cati din banii de la FMI - BM n-au ajuns inapoi la Bechtel pe o autostrada fictiva? Cati din cei de la BCE nu s-au intors la diferite consortii europene? Cat din imprumuturile recente FMI au ajutat cu ceva tara (investitii reale in infrastructura, locuri noi de munca pentru romani), in afara de plata unor salarii de frecatori de menta la stat?

Toata treaba cu FMI reconfirma ce scrie mai jos:

Quote

La noi nici nu e nevoie de asasini economici, la noi se gasesc români sa ne lichideze (gen Traian Basescu, Bogdan Baltazar, Daniel Daianu, etc).

Edited by Astor, 03 February 2010 - 18:30.

Astor, on 3rd February 2010, 18:26, said:

Nu cred ca banii de la FMI au ajuns si pe mana celor de la Bechtel. Bechtel primeste direct de la stat, nu e nevoie sa vina in ajutor diferite institutii financiare mondiale pentru a le inmana gratuit niste bailoturi. Si, totodata, nu cred ca statul roman a folosit vreo bancnota in folosul cetatenilor, din cele trimise de FMI.

Am remarcat ca bancile din Romania sunt pe zi ce trece foarte disperate in a atrage cat mai multe lichiditati. Au ajuns pana si la banii pensionarilor, iar pensionarii nepriceputi, nestiutori, au cazut in plasa bancilor. Si, tot la banci, au ajuns si transele de la FMI, iar de aici prin diverse forme au ajuns si la alte institutii financiare din Romania.

flaviand, on 3rd February 2010, 15:59, said:

Promiti? Da-ti cuvantul de onoare! De 1.5 ani ne ameninti ca vine Apocalipsa. Nu de alta, dar imi expira borcanele cu zacusca...

Quote

Iar statul ia de la banci, care primesc de la BNR, aceasta fiind sponsorizata de FMI sau BM. La final, tot noi ca romani platim dobanzile si pierderile. Statul e de fapt reprezentat de platitorii de taxe.

Circuitul "banilor in natura" e chiar simplu de urmarit odata ce intelegi cum merg lucrurile...