Daune morale

Buna. sper sa postez unde trebuie k sunt nou pe aici si inca nu am mai postat pana acuma. Ceea ce vreau sa zic este ca acu 3 saptamani in data de 4. nov am fost implicat intr-un accident din vina mea ( am lovit o dacia solenza in spate din cauza suprafetei umede). Nimeni nu a patit nimic a fost doar o simpla tamponare. Eu mi-am luat frumos masina si am duso la reparat ( pe banii mei) iar cealalata masina a fost reparata din asigurarea mea. Dat fiind faptul ca am lovito in spate, i s-a schimbat bara si a fost vopsita ( nu stiu exact detalii). Azi, dupa 3 saptamani vine proprietarul cu masina NOU vopsita si imi spune k se vedea diferenta k era vopstia in spate si astfel si-a vopsit TOATA masina. Acuma imi cere 1.500 lei (15 mil) pentru ca el a dat banii de la el sai vopseasca toata masina nu doar spatele. Ceea ce vreau eu sa stiu... are dreptul sa faca asa ceva? si in plus... poate sa ma dea in judecata pt daune morale? ( ma repet nimeni nu a patit absolut nimic, poate o sperietura ( a la mine a fost mai rau k am doar 19 ani ).













Te rog frumos sa eviti pe viitor scrierea cu k/sh si sa te straduiesti sa te exprimi corect gramatical, asa cum prevede Regulamentul. Multumesc!

Edited by clara_spiele, 17 January 2009 - 22:46.

 activ_free09, on Nov 28 2008, 16:42, said:

Sal,faptul ca nu i-a convenit lui cum arata masina dupa vopsire, nu te obliga pe tine la nimic.Trebuia sa reclame service-ul care a executat vopsirea daca erau diferente vizibile de culoare.
Nu te poate da in judecata si sa-ti ceara daune morale din cauza asta, iar daca o face nu va fii plangerea intemeiata.
Ceea ce poti tu sa faci este o sesizare de hartuire si intimidare impotriva respectilui, la organele de politie.

daune morale nu, dar materiale poate cere si e un subiect de drept civil

teoretic tu trebuie sa repari integral toate prejudiciile suferite pentru aducerea la starea initiala a intregii masini

practic proprietarii isi revopsesc masina ca oricum era zgâriată si alte bube pete rugina si acum vrea banii de la tine

"starea initiala" este starea de dinainte de accident, nu starea de cand a iesit din fabrica.

"victima" trebuie sa se duca sa discute cu asigurarile. aia evident ca nu-i vor da bani, daca el e incapatanat te va da in judecata, tu vei include in proces si societatea la care ai RCA-ul(polita rca acopera si chestia asta, din ce tin eu minte), avocatul celor ce la RCA va dovedi ca nu era necesara vopsirea intregii masini, "victima" va ramane cu buza umflata si va trebui sa plateasca si cheltuieli de judecata.

oricum, eu cred ca nu se va ajunge la proces.

 activ_free09, on Nov 28 2008, 16:42, said:

Pentru accidentul produs din vina ta, ai fost sanctionat de Politia rutiera cu amenda, puncte de pe permis si i-ai dat RCA-ul partii vatamate.
Cum a ajuns ala la tine, totusi? De unde te stie? Sunteti vecini, prieteni?
Oricum, incearca sa te sperie, sa te ameninte si sa te prosteasca sa mai scoata niste bani de la tine....
Da, te poate da in judecata, dar asat nu inseamna ca va si cistiga!!!
In Romania, oricine poate da in judecata pe oricine, pentru orice fapta! Asta nu inseamna ca va si cistiga!!!

 Emanuel2222, on Nov 29 2008, 10:57, said:

Da, ca alora de la politie li s-o fi terminat hartia igienica...

Nu stiu ce sa zic. Tu trebuie sa-i aduci masina in starea initiala tamponarii. Daca vopsirea nu a fost de buna calitate, are tot dreptul sa-ti ceara daune materiale; pentru abuz de drept insa, este pasibil de amenzi, cheltuieli de judecata, uneori chiar daune-morale. Daca insista, sa mearga la asigurare. In cazul in care se ajunge la proces, introduci in proces socitatea la care ai incheiat RCA-ul, despagubirile si cheltuielile de judecata fiind problema lor mai departe.

claraspiele, tu gandesti inainte sa vorbesti?

ce vina are activ_free09 ca "victima" s-a dus la un service unde aia i-au vopsit prost masina? sa discute cu service-ul, nu cu activ_free09.

 _Smiley_, on Jan 18 2009, 08:27, said:

exact

(claraspiele) Nu stiu ce sa zic.

Daca nu stii, de ce postezi totusi?

Tu trebuie sa-i aduci masina in starea initiala tamponarii. Daca vopsirea nu a fost de buna calitate, are tot dreptul sa-ti ceara daune materiale;

De ce sa-i ceara lui daune materiale? A vopsit-o el? El i-a dat RCA-ul si s-a dus la un service autorizat!
Care este vina lui, ca tinichigiului nea' Popescu, nu i-a iesit bine vopseaua?

pentru abuz de drept insa, este pasibil de amenzi, cheltuieli de judecata, uneori chiar daune-morale.

Lumineaza-ne te rugam! Ce intelegi prin "abuz de drept"?

Daca insista, sa mearga la asigurare. In cazul in care se ajunge la proces, introduci in proces socitatea la care ai incheiat RCA-ul, despagubirile si cheltuielile de judecata fiind problema lor mai departe.

 _Smiley_, on Jan 18 2009, 08:27, said:

[quote name='activ_free09' date='Nov 28 2008, 16:42' post='5589987']
Buna. sper sa postez unde trebuie k sunt nou pe aici si inca nu am mai postat pana acuma. Ceea ce vreau sa zic este ca acu 3 saptamani in data de 4. nov am fost implicat intr-un accident din vina mea ( am lovit o dacia solenza in spate din cauza suprafetei umede). Nimeni nu a patit nimic a fost doar o simpla tamponare. Eu mi-am luat frumos masina si am duso la reparat ( pe banii mei) iar cealalata masina a fost reparata din asigurarea mea. Dat fiind faptul ca am lovito in spate, i s-a schimbat bara si a fost vopsita ( nu stiu exact detalii). Azi, dupa 3 saptamani vine proprietarul cu masina NOU vopsita si imi spune k se vedea diferenta k era vopstia in spate si astfel si-a vopsit TOATA masina. Acuma imi cere 1.500 lei (15 mil) pentru ca el a dat banii de la el sai vopseasca toata masina nu doar spatele. Ceea ce vreau eu sa stiu... are dreptul sa faca asa ceva? si in plus... poate sa ma dea in judecata pt daune morale? ( ma repet nimeni nu a patit absolut nimic, poate o sperietura ( a la mine a fost mai rau k am doar 19 ani ).


Hai sa fim seriosi ca nu te da nimeni in judecata....
Nu sunt daune morale ci materiale ...si nu e cazul..Din momentul in care i-ai dat RCA-ul nu mai este problema cum si unde urmeaza sa repare el masina...tu i-ai achitat deja reparatia (indirect prin firma de asigurari).

Orice judecator din tara asta va respinge o asemenea actiune pentru lipsa calitatii procesuale pasive....

Mai mult decat atat, reclamantul, intr-un dosar civil de asemenea natura va trebui sa si timbreze la valoarea cererea...

In consecinta stai linistit....merge la bluf...nu are nicio cale legala impotriva ta....vrea doar sa te fraiereasca....mai sunt si genul asta de oameni...din pacate.