Athlon 64/3200+ VS Pentium 530 3.0Ghz

Deci ...vreau sa trec de la banalul  Prescott 2.4 la ceva nou.Acuma va intreb si pe voi care deja aveti una din cele 2 care credeti ca merita mai mult cu argumentele de rigoare sa imi iau athlon 64 sau intel 530 . La ambele am doua optiuni chipset 775/915 iar la athlon 754 sau 993.Astept parerile voastre

Nu am nici unul dintre ele dar din cate am inteles eu pentru jocuri ar fi mai bun AMD-ul (e vorba de socket 939 nu de 993 :)) Din pt. de vedere al socket-ului, nu prea sunt raspandite in romania alea pe 939, nu stiu de ce. Pe socket 939 nu este prea diversificata oferta la flamingo. Eu as zice sa mai astepti  ;)

939 sunt 'pe vine' si la noi, la preturi acceptabile.

Io detin un p4 2.8 lga 775 la care de 2 luni (adik de cand a aparut :D  ) temp procesorului n-a sarit mai mult de 45 de grade in conditii grele de munca :compilari de programe, editare video, gaming la greu (half-life2, fair-cry,etc..).
Cel mai mult am stat 5 ore cu fundul pe scaunul de la calc si avea o medie de 45 de grade ( oscila temp in bios de la 44 la 45 grade).
Placa de baza e Gigabyte ga-8ipe775 ...  Fara blocari fara dureri de cap...

Dc vrei stabilitate inainte de toate iti recomand intel, dc vrei gaming si dureri de cap inainte de toate iti recomand AMD...

My $0.02

Spune si ce vrei sa faci cu el, pt ca diferente de bani... se vede in buzunar destul de bine

Edited by ezekio, 03 December 2004 - 23:42.

nu stiu ce sa zic, la faza cu sunt "pe vine" pentru ca procesoarele AMD64 socket 754 au aparut la noi dupa mai bine de un an in cantitati acceptabile (si preturi acceptabile). Eu cred ca o sa mai dureze ceva timp pana avem si noi toate socket-urile AMD disponibile si la preturi acceptabile, ca de, e Romania.............  :peacefingers:

Edited by AlexRmF, 03 December 2004 - 23:46.

@ ezekio:
Nu stiu prea multe despre socket-ul LGA775, dar stiu ca Intel Pressctt e un procesor foarte fierbinte, asadar nu vad de unde a rezultat temperatura aia asa de mica, pentru ca un Prescott pentru Socket 478, are temperatura aia in Idle, iar in full load in jur de 65. Nu ai precizat insa sistemul de racire folosit......... care, dupa parerea mea este foarte important.

Nu stiu de ce ai impresia ca AMD creeaza dureri de cap, eu unul fiind de parere ca AMD are produse foarte bune, la preturi competitive (daca nu, chiar mai bune decat Intel), si acesr fapt il poti constata in rata vanzarilor  (daca procesoarele AMD ar avea defecte, sau ar produce instabilitate, atunci vanzarile ar scadea dramatic - domeniul Hardware fiind un domeniu in care, cea mai mica gresela poate insemna Faliment - din aceasta cauza producatorii nu isi permit sa lanseze produse proaste.......).  :peacefingers:

ezekio:

Ti-as recomanda, de dragul obiectivitatii, daca nu ai un procesor anume sa nu-ti dai cu parerea despre el. Asta zic eu ca ar trebui sa fie valabil pentru toti.
Eu unul m-am saturat de ineptii de genul Intel e mai bun, AMD sucks, Linux rulz, si alte tampenii din astea decretate de puberi care au calculator (mirc, in special) de vreun an de zile. Ce-i drept, pt. mirc, si eu am observat ca ar fi mai bun si mai stabil Intel.... (:)))

Cred ca altul e spiritul forumului, si cred ca ar fi mai bine sa va informati (un pic) inainte de a abera pe aici...

Eu as merge pe Athlon 64 din 2 motive:
- pretul mai mic
- poate rula aplicatii pe 64 biti, in prezent nu conteaza insa e de viitor

Da....pt Mirc am auzit si io ca mai bun e Intel.....deci Intel sa fie....glumeam.Acuma de asta v-am si intrebat pe voi, dar ca idee asa este ,cel putin faptul ca io le vand am vazut la colegii mei in service mai multe AMD-uri decat Intel dar ca pret chiar daca Intel este mai stabil in multe aplicatii nu stiu in ce masura unii platesc diferenta.Eu unul intr-un final am platit....dupa cum va spuneam trecerea se face de la un prescott 2.4 doar ca inainte am avut un barton2400+ cu un Epox 8RDA6+ PRO  care mi-a scos peri albi, si m-am hotarat :frate dai un ban in plus da stai in fatza :coolspeak:
Acuma vroiam daca pt 64 se pastreaza idea cu unul e mai scump unul e mai ieftin /unul e mai stabil si mai lipsit de bug-uri unul e mai futacios si mai ... :death:  :cursing: .Oricum mai astept pareri....iar cele mai relevante cred ca le au doar cei care detin un sistem pe 64.

Invata care sunt erorile care sunt date de procesor, si care sunt generate de altceva din sistem... de cele mai multe ori nu procesorul e de vina. Si nu e AMD de vina daca se fac sisteme cu procesoarele lor, si in rest, jafuri.

Si inca ceva... Intel nu e mai stabil in nici o aplicatie decat AMD. Asta sa-ti fie clar. Pe un sistem cu componente alese cu grija, absolut nici un procesor (nici Intel, nici AMD) nu da absolut nici o eroare... mai lasati legendele....

procesorul este instabil DACA SI NUMAI DACA este stricat. caz in care se schimba in garantie.

In alta ordine de idei, in oferta rhs scrie ca sunt 'pe vine' proacele 939. adica in 2-3 sapt max apar.

Quote

Sa lamurim problema un pic : Sistemul e cel din semnatura.Cu racirea treaba sta in felul urmator : procesorul e box cu (,)cooler intel, pe carcasa am ventilatorul de la sursa si un ventilator lateral care "bate-n procesor".

Cat despre AMD nu am spus toata povestea: lucrez la un service si acolo apar cam 4-5 sisteme pe sapt bazate pe AMD, cu placi de baza varza, cu placi de baza ff bine cotate, configuratii performante, slabe, cu incompatibilitati hardware, windowsul merge ca un fund, se blocheaza ...etc ... iadul pe pamant pt. mine ca depanator...

Dc toti oamenii de pe planeta si-ar cumpara sistemele folosindu-si capul atunci as fi si eu linistit, problema e ca nu toata lumea are bani, si asa apar solutiile de compromis care in timp se dovedesc a fi generatoare de dureri de cap.

Quote

Prietene inainte sa sari la atac te-as ruga sa iesi putin afara pe balcon, sa fumezi o tigara, sa admiri peisajul, sa respiri adanc si dupa aia mai stam de vorba.

Imi trec prin mana personal 2 sisteme AMD pe saptamana care sunt sa zicem cu probleme deci n-as putea spune ca nu sunt informat sau ca aberez prea tare....

Si in plus mi-am exprimat parerea mea, personala, din experienta proprie(asa cum a cerut Barkone).
Tu doar te-ai apucat sa dai cu pumnul in stanga si-n dreapta  :nonobad: .

Quote

Dc oare toate firmele care se respecta au servere intel based??? care sunt mai scumpe decat prea slavitul AMD care drege si face si musca tot in zare??? Poate sa fie din cauza faptului ca acele firme vor stabilitate inainte de toate?

My $0.02

Edited by ezekio, 04 December 2004 - 17:16.

de ce am uptime >200 zile pe servere AMD? Si asta la cafe-uri, unde "Se da in ele" in draci?

de ce nu am probleme cu sistemele AMD? tot la cafe-uri, unde vin tot felul de persoane?

firmele mari au servere pe intel pt. ca marii fabricanti nu prea faceau servere pe AMD, si asta din cauza performantelor (AMD nu prea avea nimic care sa se compare cu dual/quad XEON). Asta pt. ca firmele mari nu au servere cu un P4 @ 2GHz or smthing.

Acum s-a schimbat treaba, apar servere dual/quad/8x opteron, etc... si o sa vedeti din ce in ce mai multe servere AMD.

Alice, on Dec 4 2004, 17:43, said:

Ai dreptate dar cred ca o sa mai dureze pana cand o sa vedem solutii server care sa se compara cu cele intel.
Cat despre cafe-urile de care zici tu, jos palaria pt. configuratia sistemelor si pt. administratorii lor  :coolspeak: . Mai sunt si exceptii, la fel cum si unele sisteme intel sunt de mare kkt.

configuratia sistemelor este de rahat, din pacate au fost cumparate in functie de bani. serverele sunt tzapene, dar in rest...
numai ca poti face si din rahat bici, si sa mai si pocneasca.
asa ca asta cu amd=instabil e frectie.

BTW, am un XP 2000+ (1666) @ 2500 MHz, 12.5x200. merge fara nici cea mai mica problema. iar memoriile sunt sycron, very-low-end, 2.5-2-3-6.

Conteaza si placa de baza  :D . Anyway ur getting very off-topic here.

ezekio, on Dec 4 2004, 19:41, said:

Tu a-i spus-o (si ai dreptate), insa cei care configureaza sistemele, pe la firmele de calculatoare fac ce le spune patronu' si astfel apar sisteme cu procesoare (in general AMD) destul de puternice, pe niste placi de baza de nu-se-poate, si uite-asa isi creeaza omul imaginea (falsa), cum ca AMD-urile sunt instabile.  :peacefingers:

Si sa-ti mai spun de ce sunt atatea sisteme Intel... vine patronu (care n-ar avea ce sa se bage daca nu stie), care stie si el sa primeasca un mail, daca stie, si cere 5 calc. Si zice asa: de Intel a auzit toata lumea, luam Intel. (chit ca parerea mea e ca sunt mai scumpe si mai proaste...). Basaca baiatul din colt, de la magazin, (care e si el consultanto-depanator de vreun an-doi), ii spune: nu luati AMD, ca e tzeapa, luati Intel, ca toata lumea a auzit de el... si asa ne trezim noi, administratorii de sistem (de multe ori) pusi in fata faptului implinit: configuratii bizare, de nimeni testate sau recomandate, din care, vorba lui Alice, de multe ori tre' sa faci bici. Ei, de multe ori nu se poate. (indiferent ca e AMD sau Intel). pe cand o configuratie ingrijita (cum am eu de ex., bazata pe un Athlon la 1.7+, dar cu restul de componente "de luxe" bate toate P4 din firma (la stabilitate ma refer), chiar unele noi, la 3000 (recomandate de baiatu ala simpatic de la magazinu din colt). Tu te-ai grabi de aici sa zici ca Intel sucks, nu?.... decat ca nu-i chiar asa...  
Uptime-ul meu (pe un Barthon 2500) e de 10 luni ... de cand l-am cumparat... iti spune asta ceva?

ha... si mi-am adus aminte de ceva...
A cumparat, frate, vama romana, (la sugestia nu stiu cui, da' oare ce comision a luat?(ca io licitat n-am vazut!)), pentru statiile din toata tara niste bunatati de calc. IBM, cu proc. P4, da rest varza, de merg cateva zile, se poticnesc, mai merg un pic, iara crapa, si tot asa...)

Si sunt sisteme IBM, bazate pe Intel, (mb Intel), da memorii varza, hdd la fel, si tot tacamu...
Pana aici nimic ciudat, multa lume prefera configuratii scumpe, dar de firma, nu e nimic rau in asta, in principiu... dar daca va zic ca o statie (p4, de ex., la 2500) (si sunt zeci de mii in toata tara) a fost cumparata cu 2500 usd? (probabil includ si comisionu ala!)

oare din banii cui?
si uite cum ajunge Intel sa detina aproape un monopol (tot mai sifonat, ce-i drept) in institutii. (in special de astea, bugetare, pe care nici dracu nu le controleaza...)
hai sictir...
ca m-am enervat...
am scris destul...

p.s.
am gresit, scuze, nu uptime-ul, ci "original install date"... nici chiar asa...

Edited by adiharan, 05 December 2004 - 03:34.