![]() |
Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Pareri despre Olympus E-410
Last Updated: Apr 18 2009 15:49, Started by
vinix
, Jul 15 2008 22:36
·
0
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/icon_users.png)
#19
Posted 17 January 2009 - 23:33
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Oly E-410 a fost un aparat foarte reusit. Iar kitul cu cele 2 obiective este o varianta foarte buna pentru ce vrei sa faci mai ales daca il iei la un pret bun.
|
#20
Posted 17 January 2009 - 23:37
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
#21
Posted 17 January 2009 - 23:43
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
#23
Posted 18 January 2009 - 00:16
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
#24
Posted 18 January 2009 - 09:45
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Pt foto stock ma gandesc ca ar fi mai util Olympus-ul, deoarece:
1) Mai multi megapixeli (din ce am citit, conteaza ![]() 2) Live-View pentru situatiile cand vei sta cu el pe trepied. Eu unul am descoperit cat de util e live-view-ul pentru tras de pe trepied dupa ce am trecut la DSLR! 3) Kit cu lentile mai mult decat decente! Minusuri: 1) Vizor destul de mic! 2) ISO mare(800+) ceva mai zgomotos! 3) Cam scump sistemul (blitz-uri si obiective specializate costa mai mult!) |
#25
Posted 18 January 2009 - 17:59
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
420-ul e 17, doar cu un obiectiv. La metro si real am gasit olympus e410 cu 22 de milioane, doar cu un obiectiv :| Trist
|
#26
Posted 18 January 2009 - 18:17
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Atunci ia 410. E un aparat ok. Sa setezi noise filter si noise reduction pe off si vei fi impresionat de rezultatele obtinute. Succes!
|
#27
Posted 18 January 2009 - 18:34
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Sunt cateva E-410 uri de vanzare SH la preturi mai mult decat decente pe Bursa Foto a softpediei!
Ca alte optiuni: D40x, 400D, poate un 450D sau 1000D |
#28
Posted 18 January 2009 - 19:01
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
#30
Posted 18 January 2009 - 19:12
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Bughy, on Jan 17 2009, 14:19, said: Totusi, vreau si eu sa-mi iau zilele astea un DSLR (primul, mai mult pentru fotografii stock, am reusit sa vand ceva facute cu un compact): Nikon D40 Kit + obiectiv DX 18-55mm AF-S 6MP, fara sistem de curatare si motoras de focalizare iso de la 200 sau Olympus E-410 kit dublu zoom + Zuiko 14-42mm + Zuiko 40-150mm 10MP, curatare lentile cu ultrasunete iso de la 100 Din cate stiu eu, de la iso mai maricel apare noise-ul. Ce ma sfatuiti? Nikon e Nikon, dar totusi.... As merge pe Olympus E-410. Daca vrei si stabilizare in body E-510. Mai ales pentru nivelul tau de experienta. Zgomotul mai mare la ISO peste 800 este bau-baul care se vehiculeaza pe aici de pixel-peeperi. In realiate, extrem de rar vei folosi ISO 1600 chiar daca iti iei un Nikon... iar la printare pe hartie nu va aparea oricum nici un zgomot. Oricum, la Oly, sistemul de curatare este pentru senzor. Nikon are alte scule care merita, D40 este un cal troian pt a atrage cumparatori spre sistem. Care cumparatori vor descopri repede cat de limitat este D40. Edited by SuperDuper, 18 January 2009 - 19:17. |
#31
Posted 18 January 2009 - 19:23
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
@SuperDuper, asa ma gandeam si eu. Sunt sigur ca Nikon este peste Olympus, dar la alte preturi. Nu la 1500 RON, la cat sunt modelele astea.
|
#32
Posted 18 January 2009 - 20:19
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
SuperDuper, on Jan 18 2009, 19:12, said: Nikon are alte scule care merita, D40 este un cal troian pt a atrage cumparatori spre sistem. Care cumparatori vor descopri repede cat de limitat este D40. ![]() Edited by idaho333, 18 January 2009 - 20:37. |
#33
Posted 19 January 2009 - 01:23
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
|
#34
Posted 19 January 2009 - 08:34
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Fara sa vreau sa transform acest topic in D40 vs everybody else... SuperDuper, care sunt acele limitari de care vorbesti?
|
#35
Posted 19 January 2009 - 13:21
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Rapier, on Jan 19 2009, 01:34, said: Fara sa vreau sa transform acest topic in D40 vs everybody else... SuperDuper, care sunt acele limitari de care vorbesti? SuperDuper, on Jan 18 2009, 18:23, said: ...Daca tu nu ai observat limitarile in comparatie cu celelate aparate Nikon, nu insemna ca nu exista. Despre altii... la acelasi pret, cred ca la ora actuala un Sony A200 are mai multe avantaje. Dar afirmatia de mai sus nu se refera la alte firme. Oricm, nu vreau sa fac offtopic, am zis deja parerea mea - ca intre cele 2 variante, pentru un incepator, varianta Oly dublu kit este cea mai buna. Edited by SuperDuper, 19 January 2009 - 13:27. |
#36
Posted 19 January 2009 - 13:42
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
mi-am luat olympus.. Cum fac rost si de card (in constanta nu exista CF sau XD la nici un magazin !!!!!
![]() ![]() |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users